Podemos tener "guerra nuclear" sin "apocalipsis nuclear" . Una "Nuke" táctica es 50 veces menor que la de Hiroshima. Pero Rusia tiene 10 veces más.

Knight who says ni dijo:

Si hubiera un ataque de 20 o 30 armas nucleares tácticas sobre todas las bases ucranianas conocidas y centros neurálgicos, lo que seguramente decidiría el conflicto, ¿cuál sería la reacción de EEUU? ¿Habría escalada o se quedaría ahí la cosa?

Poniéndonos en el lugar de Biden (o del que le mete la mano por el ojo ciego para moverlo como si fuera Monchito), no sé si la reacción más lógica sería echar más cosa sobre el conflicto o dejarlo estar y dar Ucrania por perdida. Menuda papeleta...

Hacer clic para expandir...

Lo que más preocupa a las entidades que dirigen a pedobiden es no perder su cuota de poder y fortuna y que el mundo no se vaya a la cosa.

Lo que les interesa es producir conflictos para mantener el mundo en constante tensión y crear los flujos de dinero que ellos esperan para poder posicionarse según la estrategia global que hayan definido. Porque una cosa es saber interpretar la música y saber lo que viene a continuación (muy difícil) y otra cosa es tocarla tu y componerla tu.
Un oído entrenado escucha 4 notas o acordes y puede incluso adelantarse a las próximas 4 o 5. Pero otro tema es conocer la arquitectura o la estructura de la composición y saber hacia donde se dirige todo.

Por tanto tenemos que pensar en que ganan estas entidades con cada opción.

Por lo pronto agitando el monigote de la guerra ya han conseguido que casi la OTAN entera duplique su presupuesto militar.
A donde van a ir esos flujos? Obviamente a EEUU, lockheed martin y otros fabricantes de armas que van a ver cómo sus pedidos se duplican.

Pero si nos ponemos en su pellejo tenemos que responder a las siguientes preguntas
- en qué situación estamos?
- Hacia donde se dirigen ahora los flujos de capital?
- que beneficios saca EEUU de todo esto?
- que beneficios saca Rusia de todo esto?
- que implicaciones tiene para estas entidades que cambie el panorama económico mundial y se lleve por delante la hegemonía del dólar?
- que consecuencias trae en la economía mundial la tras*ición a un nuevo modelo no dominado por el dólar?
- tienen forma estas entidades de protegerse de esas consecuencias? Es decir... Tienen forma de no perder cuota de poder? Porque si no tienen alternativa tratarán de mandar el mundo a la prehistoria.
- que consecuencias traería que la OTAN entrará en guerra con Rusia a nivel económico? Supondría alguna clase de oportunidad o ventaja para ellos?