Poco se habla de la secuela del Mein Kampf (jamás publicada por Hitler)

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
22.107
Reputación
71.916
Queridos nancys del Foro, para que veáis que no os repruebo tanto, aquí vengo a hablar de un libro poco conocido pero bastante relevante (a mi juicio). Se trata de la secuela del Mein Kampf, escrita por Hitler en 1928, pero jamás publicada hasta los años 60.

Zweites Buch - Wikipedia, la enciclopedia libre (cutreartículo en Español)
Zweites Buch - Wikipedia (artículo en Inglés, mucho mas completo).

Llevo desde que entré en el Foro escuchando a los nancys decir que Hitler nunca quiso una guerra con Gran Bretaña (lo cual es cierto, por eso jamás he refutado esa idea). Pero en apoyo de esta idea jamás habéis citado esta obra, en la que Hitler de su puño y letra establece que su objetivo es alcanzar una alianza con Italia y con Gran Bretaña, darle cera a Francia, luego a la URSS, y luego a Estados Unidos. Es la mejor fuente sobre cuales eran los planes e intenciones de Hitler.

En España se publicó en los años 60 bajo el título "Raza y Destino".

Aquí se puede descargar en PDF en inglés:
Hitler's Zweites Buch (Secret book) - PDF Drive

Y aquí está una verión web en Español (incompleta, solo llega a la mitad):
Raza y Destino (Adolf Hitler) - Alex And Ferrnandez - Wattpad

Pueden dejar sus agradecimientos dándole al botón de zanx en este mensaje, o dejar su insulto mas abajo. De nada.
 
Última edición:
Lo bajo junto al mein kampf para tenerlos ahí de referencia aunque no voy a alabar a los arios y a criticar a judíos que nunca he visto ni veré por el hecho de que lo lea.
 
Veo que los nancys dejan caer el hilo.

Supongo que es complicado defender esa falacia estulta que tienen los neo-nancys de hoy en día de que Hitler no quería ir a la Guerra, después de leerle establecer en 1928 los objetivos de su política exterior. Particularmente que la raza alemana necesitaba mas territorios, y que no buscaba restaurar las fronteras de 1914, porque esas fronteras eran insuficientes.

La ideología de Hitler era claramente expansionista y belicista. Es de tomar a la gente por fulastre el pretender venderle como una especie de pacifista, cuando él mismo explícitamente aborrece a los pacificistas en sus dos libros.
 
Última edición:
Veo que los nancys dejan caer el hilo.

Supongo que es complicado defender esa falacia estulta que tienen los neo-nancys de hoy en día de que Hitler no quería ir a la Guerra, después de leerle establecer en 1928 los objetivos de su política exterior. Particularmente que la raza alemana necesitaba mas territorios, y que no buscaba restaurar las fronteras de 1914, porque esas fronteras eran insuficientes.

La ideología de Hitler era claramente expansionista y belicista. Es de tomar a la gente por fulastre el pretender venderle como una especie de pacifista, cuando él mismo explícitamente aborrece a los pacificistas en sus dos libros.

No. La ideología de Hitler era pacifista. Con Europa. A Francia le concedía sus conquistas en territorio alemán. Bueno, las conquistas de otros que Francia se había anexionado. Incluso a Polonia le concedía los territorios alemanes que se le habían obsequiado, solo a cambio de una carretera y un ferrocarril con derecho de paso a Prusia oriental y, ojo, comprometiéndose a hacerle otro tren y carretera a Polonia para que a su vez cruzaran de norte a sur.

Los polacos no aceptaron tan generosa propuesta porque estaban azuzados y engañados por el capital financiero internacional.

¿Y tanta generosidad, por qué? Pues porque quería librar al mundo del terrorismo ****obolchevique, y no quería ser molestado en su empeño, y a cambio de tan noble gesta y tanta sangre alemana por derramar, quería quedarse con vastos territorios que los imperios ruso primero y sovietico después habían adquirido a sangre y fuego, punto.

El libro ese suena interesante, pero no tengo del todo claro que no sea apócrifo.
 
No. La ideología de Hitler era pacifista. Con Europa. A Francia le concedía sus conquistas en territorio alemán. Bueno, las conquistas de otros que Francia se había anexionado. Incluso a Polonia le concedía los territorios alemanes que se le habían obsequiado, solo a cambio de una carretera y un ferrocarril con derecho de paso a Prusia oriental y, ojo, comprometiéndose a hacerle otro tren y carretera a Polonia para que a su vez cruzaran de norte a sur.

Los polacos no aceptaron tan generosa propuesta porque estaban azuzados y engañados por el capital financiero internacional.

¿Y tanta generosidad, por qué? Pues porque quería librar al mundo del terrorismo ****obolchevique, y no quería ser molestado en su empeño, y a cambio de tan noble gesta y tanta sangre alemana por derramar, quería quedarse con vastos territorios que los imperios ruso primero y sovietico después habían adquirido a sangre y fuego, punto.

Hitler ya deja establecido en el Mein Kampf su concepto de Espacio Vital. En este otro libro lo desarrolla mas, pero la base está ya en el Mein Kampf. Ese espacio vital está en Europa Oriental, Hitler ya establece en el Mein Kampf que su modelo es el Drang Nach Osten medieval.

Los planes de Hitler para Polonia no eran contentarse con un ferrocarril entre Stettin y Dantzig. Polonia debía dejar de existir porque estaba en el Espacio Vital de la raza alemana. Y el destino de los polacos ni siquiera era ser "germanizados", porque su sangre era diferente, para Hitler la raza se lleva en la sangre, y un polaco educado como alemán sigue siendo polaco, y mezclar la sangre alemana con la polaca es debilitar a la raza alemana. Todo esto no lo digo yo, lo dice el propio Hitler.

A Francia, Hitler no le concede nada. Hitler abjura varias veces del tratado de Locarno, que fue precisamente reconocer Alsalcia y Lorena como francesas a cambio de que Francia dejara abierta a revisión las fronteras alemanas en el Este. Para Hitler, Francia es la enemiga histórica de Alemania. Hitler establece que Francia siempre estará en contra de Alemana, y por tanto la neutralización de Francia es necesaria para que Alemania conquiste la hegemonía. De nuevo, no es algo que diga yo, es algo que dice Hitler.

Finalmente, Hitler creía en que un pueblo para mantener su vitalidad tenía que mantener un crecimiento demográfico constante, y que el excedente de población no podía ser manejado ni por control de natalidad ni por emigración, pues ambas cosas debilitaban la raza. La única opción válida para Hitler es la expansión a costa de pueblos "inferiores", mediante la Guerra. Guerra que debe ser rápida y rentable, pero guerra al fin y al cabo.

Lo que he dicho hasta ahora es el propio pensamiento de Hitler, expresado por él mismo en sus escritos.

...

Respecto a lo que sucedió en 1939, y teniendo en cuenta que la credibilidad que tenían las promesas de Hitler hacia otros estados era nula después de haber forzado los Acuerdos de Munich, la realidad que nos encontramos es que:

Los objetivos de Hitler en Polonia se los explicó a sus generales el 23 de Mayo de 1939, cuando les dijo que el Corredor de Danzig solo era la excusa para poder entrar en Guerra con Polonia y conquistar el Espacio Vital que necesitaba Alemania. (Lo cual es coherente con lo expresado por Hitler desde que escribió el Mein Kampf en adelante).

En el discurso a sus generales en 22 de Agosto, Hitler no niega en ningún momento cuales fueron siempre sus intenciones:

(...) Para mi estaba claro que un conflicto con Polonia tenía que llegar tarde o temprano. Ya había tomado la decisión en primavera, pero pensé que podría enfrentarme primero al Oeste en unos pocos años, y solo depués contra el Este. Pero la secuencia de acontecimientos no se puede arreglar. Tampoco se deben cerrar los ojos ante las situaciones de amenaza. Yo hubiera querido establecer una relación tolerable con Polonia para pelear primero contra el Oeste. Pero este plan, que prefería, no ha podido llevarse a cabo (...)

GHDI - Document

Para Hitler, tal y como sus propias palabras indican, la cuestión no era si se iba a producir o no una Guerra. La cuestión era cuando y en qué orden entraría en Guerra con los adversarios de Alemania. De nuevo, sus propias palabras, no las mías.

Ese fue el Hitler que realmente existió. No fue ningún hippie pacifista.
 
Última edición:
La autenticidad de ese libro, debe de rozar casi casi los niveles de autenticidad del diario de la ana francis esa, la que escribia a boli antes de que se inventara el boli
The authenticity of the diary of Anne Frank
Anne Frank's Diary: Written in Ballpoint Pen? | Holocaust Denial on Trial

Are there really entries in the diary in ballpoint pen?
No, that is not correct. All the diary entries are written in various types of ink and (coloured) pencil, not in ballpoint. The document analysis by the Netherlands Forensic Institute showed that the main part of the diary and the loose sheets were written in grey-blue fountain pen ink. In addition, Anne also used thin red ink, green and red coloured pencils and black pencil for her annotations: not ballpoint.

Nevertheless, the allegation can still regularly be seen on extreme right-wing websites and elsewhere that the diary of Anne Frank is written in ballpoint pen. Sneering remarks are made about “A. Frank the ballpoint girl”, and it is pointed out that the ballpoint pen only came into common use in Europe after the Second World War. The conclusion forced by this allegation is that the texts in the diary could not have been written by Anne Frank herself.

The origin of the “ballpoint myth“
The origin of the “ballpoint myth” is the four-page report that the Federal Criminal Police Office (the Bundeskriminalamt or BKA) in Wiesbaden, which was published in 1980. In this investigation into the types of paper and ink used in the diary of Anne Frank it is stated that “ballpoint corrections” had been made on some loose sheets. The BKA’s task was to report on all the texts found among the diaries of Anne Frank, and therefore also on the annotations that were made in Anne’s manuscripts after the war.

The “ballpoint myth” is based on the simple fact that, around 1960, two annotation sheets with ballpoint writing were inserted between the original pages. These texts were written by a graphological researcher, and are not included in any edition of the diary (apart from the Critical Edition, where photos of the annotation sheets are reproduced). In July 2006, the BKA found it necessary to state in a press release that the 1980 investigation cannot be used to call the authenticity of the diary into doubt.
 
El libro ese suena interesante, pero no tengo del todo claro que no sea apócrifo.

Sería interesante si pudieras aportar alguna fuente nancy que se pronuncie sobre la autenticiad de este libro. Yo en mi mensaje inicial he enlazado una web en español cuyo autor es simpatizante del nacionalsocialismo y considera el libro como auténtico.
 
Última edición:
A mi francamente me rezuma el nabo ese libro y la cosa que diga, inventada o no. Lo que me preocupa y me indigna es que incluso la gente que se presupone estudiada y con 2 dedos de frente (el 99% de lumpen estulto de la calle ya que nivel se gasta), esteis tan jodidamente lobotomizados y quien sabe sino hasta PAGADOS, para que andeis tan cegados, tan culorroteados y tan gargantaprofundizados por vuestro amo

Soy incapaz de entender el motivo por el cual negais la mayor, que la alubia*da es una mafia que hizo una brutal fortuna con la usura, con una brutalidad de beneficios desde los años de lutero, calvino y cia, que se forraron con las guerras protestantes, y se forraron con la pirateria contra españa y se forraron con el esclavismo en las 13 colonias. Que son los mismos propietarios de LA FED y de toda la banca internacional. Que son los propietarios de la mayor parte de recursos naturales y empresas energeticas y audiovisuales del planeta, que dominan la politica en occidente porque son quienes controlan el grifo de los bancos centrales, y que TODAS Y CADA UNA DE LAS pilinguis GUERRAS DE LOS ULTIMOS 200 AÑOS han sido creadas y controladas por ellos

Desde las guerras napoleonicas, a las guerras del opio, a las guerras mundiales, o las guerras del petroleo. España fue destruida en 1808 porque era un obstaculo en el camino de los planes de dominacion mundial de ANGLOSION (su tierra prometida, el destino manifiesto). Cuando consiguieron crear el gigante USA y con España arrasada y despojada de su imperio, las nuevas piedras en el zapato fueron Alemania y Japon, aquellos 2 paises que emprendieron profundos cambios en la decada de 1870 que supusieron un avance industrial, tecnologico, fincanciero y cultural brutal, que ponia en jaque la recien estrenada supremacia anglojudeoyanki y le robaba el liderazgo a su nuevo gran imperio

Asi que los machacaron a ambos sin piedad, para someterlos y que no sobresacaran la cabeza por encima de la del amo. Lo que ocurrio en 1945 ya estaba planificado desde finales del 19... igual que lo ocurrido con Irak estaba ya planificado desde los 80. Adolfo y compañia han sido vilipendiados como el mismisimo satanas, porque el amo quiere que sepa todo el mundo como se las gastan. Ese tio no fue mas que un patriota que tuvo los suficientes huevones como para mandar a tomar por pandero al amo y desligarse de su tirania bancaria obligatoria. Y por eso se lo quitaron del medio rapidito. Su destino fue el mismo que el de Gafadi o que el de Sadam. Los exmarionetos de nuestro tiempo que tambien tuvieron los huevones de mandar a tomar por pandero al dolar y a la FED y que acabaron igual. Muertos y demonizados hasta lo grotesco. Curiosamente, ambos igualmente, Sadam y Gadafi, habina sido grandes lideres que habian traido una enorme estabilidad y desarrollo a sus pueblos

ES curioso eh? Siempre que aparece algun lider en alguna parte que consigue convertir a su pais en un ente prospero, desarrollado y con soberania, resulta que ese lider es satanizado, por la alubia*da, acaban asesinados y sus respectivos paises bombardeados, ocupados y arrasados hasta los puñeteros cimientos, a la par que colonizados y endeudados hasta las pilinguis cejas despues

Todo lo ocurrido en los ultimos 200 años es tan brutalmente descarado que me da hasta dolor de espiritu ver como gente supuestamente inteligente, se trata hasta el corvejon los cuentos chinos de anafrancis inventabolis de turno y demas monsergas machaconas, con tal de no reconocer todo lo evidente. ¿Cuando huevones pensais abrir los puñeteros ojos, cuando haya desaparecido Europa? ¿Cuando el plan kalergi haya sido aplicado del todo? ¿Cuando los paises historicos hayan sido reventados todos?
 
A mi francamente me rezuma el nabo ese libro y la cosa que diga, inventada o no. Lo que me preocupa y me indigna es que incluso la gente que se presupone estudiada y con 2 dedos de frente (el 99% de lumpen estulto de la calle ya que nivel se gasta), esteis tan jodidamente lobotomizados y quien sabe sino hasta PAGADOS, para que andeis tan cegados, tan culorroteados y tan gargantaprofundizados por vuestro amo

Soy incapaz de entender el motivo por el cual negais la mayor, que la alubia*da es una mafia que hizo una brutal fortuna con la usura, con una brutalidad de beneficios desde los años de lutero, calvino y cia, que se forraron con las guerras protestantes, y se forraron con la pirateria contra españa y se forraron con el esclavismo en las 13 colonias. Que son los mismos propietarios de LA FED y de toda la banca internacional. Que son los propietarios de la mayor parte de recursos naturales y empresas energeticas y audiovisuales del planeta, que dominan la politica en occidente porque son quienes controlan el grifo de los bancos centrales, y que TODAS Y CADA UNA DE LAS pilinguis GUERRAS DE LOS ULTIMOS 200 AÑOS han sido creadas y controladas por ellos

Desde las guerras napoleonicas, a las guerras del opio, a las guerras mundiales, o las guerras del petroleo. España fue destruida en 1808 porque era un obstaculo en el camino de los planes de dominacion mundial de ANGLOSION (su tierra prometida, el destino manifiesto). Cuando consiguieron crear el gigante USA y con España arrasada y despojada de su imperio, las nuevas piedras en el zapato fueron Alemania y Japon, aquellos 2 paises que emprendieron profundos cambios en la decada de 1870 que supusieron un avance industrial, tecnologico, fincanciero y cultural brutal, que ponia en jaque la recien estrenada supremacia anglojudeoyanki y le robaba el liderazgo a su nuevo gran imperio

Asi que los machacaron a ambos sin piedad, para someterlos y que no sobresacaran la cabeza por encima de la del amo. Lo que ocurrio en 1945 ya estaba planificado desde finales del 19... igual que lo ocurrido con Irak estaba ya planificado desde los 80. Adolfo y compañia han sido vilipendiados como el mismisimo satanas, porque el amo quiere que sepa todo el mundo como se las gastan. Ese tio no fue mas que un patriota que tuvo los suficientes huevones como para mandar a tomar por pandero al amo y desligarse de su tirania bancaria obligatoria. Y por eso se lo quitaron del medio rapidito. Su destino fue el mismo que el de Gafadi o que el de Sadam. Los exmarionetos de nuestro tiempo que tambien tuvieron los huevones de mandar a tomar por pandero al dolar y a la FED y que acabaron igual. Muertos y demonizados hasta lo grotesco. Curiosamente, ambos igualmente, Sadam y Gadafi, habina sido grandes lideres que habian traido una enorme estabilidad y desarrollo a sus pueblos

ES curioso eh? Siempre que aparece algun lider en alguna parte que consigue convertir a su pais en un ente prospero, desarrollado y con soberania, resulta que ese lider es satanizado, por la alubia*da, acaban asesinados y sus respectivos paises bombardeados, ocupados y arrasados hasta los puñeteros cimientos, a la par que colonizados y endeudados hasta las pilinguis cejas despues

Todo lo ocurrido en los ultimos 200 años es tan brutalmente descarado que me da hasta dolor de espiritu ver como gente supuestamente inteligente, se trata hasta el corvejon los cuentos chinos de anafrancis inventabolis de turno y demas monsergas machaconas, con tal de no reconocer todo lo evidente. ¿Cuando huevones pensais abrir los puñeteros ojos, cuando haya desaparecido Europa? ¿Cuando el plan kalergi haya sido aplicado del todo? ¿Cuando los paises historicos hayan sido reventados todos?
Pues no creemos en que los judíos sean amos del mundo porque hasta la fecha no se han aportado pruebas de tal hecho.
Los únicos además que hablan de tal cosa lo hacen en la clandestinidad pero por encima de todo, y más importante es que no aportan pruebas.
(por mucho que me pongas una lista de judíos poderosos esa lista pueda parecer pequeña o grande sigue estando fuera de contexto, y necesitarás en primer lugar mostrar que las estadísticas muestren que los judíos son mayoría, o mayoría en relación a la mediana, para que se os comience a tomar en serio; aun de ser cierto que fuesen mayoría de ricos y poderosos, existe un término llamado envidia que podría ser usado en vuestra contra)
De modo que tiene todo el sentido que no se crea tal cosa.
En cambio si que hay pruebas de que ha habido persecuciones a los judíos, en muchas partes temporal y espacialmente y por ser una minoría se podría especular.
En cuanto a que muchos líderes hayan caido por culpa de los judíos, de eso tampoco hay prueba, del mismo modo que tampoco hay prueba de que la Japón de la Era Meiji y posteriores, esta que se comenzó a anexionar territorios, cayese debido a los judíos... Japón perdió por expandirse demasiado y atacar a todo lo que se movía, nada más.

En ese sentido está clarísimo que los hispanohablantes y también los que hablan inglés dotan a los judíos de un poder surrealista, infinito y hablan de ellos con subjetividades y abstracciones de tal modo que les puedan encasquetar todos los males habidos y por haber sin ninguna prueba; de tal modo ya no es el deep state, por ejemplo, el villano, es el deep state y los judíos.

Hablar mal de los judíos sin pruebas y sin haber tenido interacciones con ellos es en realidad un acto de pedantería intelectual y método para ganar prestigio social entre una turba que busca un chivo expiatorio lo suficientemente débil y minúsculo, que no tendrán nunca que enfrentarse a él.

(por no hablar ya que el término judío ya ni se lo creen los israelitas que comienzan a considerar el hacer tests genéticos para ver si aportan la nacionalidad a los "judíos" o no)
 
Última edición:
Hablar mal de los judíos sin pruebas y sin haber tenido interacciones con ellos es en realidad un acto de pedantería intelectual y método para ganar prestigio social entre una turba que busca un chivo expiatorio lo suficientemente débil y minúsculo, que no tendrán nunca que enfrentarse a él.

El problema de ese argumento es que es aplicable históricamente y en la actualidad puede ser aplicable a los judíos en, por ejemplo, Irán, pero no es aplicable a su situación en EE.UU. que es donde se parte el bacalao a nivel global en los terrenos culturales y económicos.

No me puedes decir que la gente en USA que critica a los judíos no ha interactuado con ellos ni que los judíos en USA estén ausentes de los ámbitos de poder político, económico y cultural.

Eso no implica, necesariamente, que esos críticos tengan razón en todas sus afirmaciones pero, insisto, hace que ese argumento que usas parezca un poco de segunda mano. El lobby judío en EE.UU. existe igual que existe el lobby irlandés y que en la India existe un lobby parsi. Los que atacamos las actitudes conspiratorias debemos estar un poco al tanto de lo que puede haber de cierto en los argumentos "del enemigo" porque nuestro objetivo es esclarecer la verdad y favorecer una crítica objetiva.

Como estoy seguro de que a @Amraslazar no le importará que alarguemos un poco un hilo que la nazipandi del foro parecía dispuesta a dejar caer, no sé por qué, roto2 voy a explayarme un poco sobre algunas facetas de la presencia del lobby judío en USA en posts sucesivos, cuando pille tiempo.
 
Pues no creemos en que los judíos sean amos del mundo porque hasta la fecha no se han aportado pruebas de tal hecho.
Los únicos además que hablan de tal cosa lo hacen en la clandestinidad pero por encima de todo, y más importante es que no aportan pruebas.

Yo de verdad, no se si es que me estas troleando, o si es que eres estulto (estulto de verdad, con ignorancia clinico) o que huevones pasa

¿En serio eres el unico que no sabe quienes huevones son los dueños de la FED, de todos los bancos, de todas las petroleras, de todas las minas de metales, y de todos los grandes entes audiovisuales de occidente? Porque no es que se haga una alegoria hacia una etnia, raza o nacionalidad. Son un grupo muy concreto de gente con nombres y apellidos que hemos repetido un puñetero millon de veces

En fin es que es como discutir con tierraplanistas. Con cieguitos que se tapan las orejas y los ojos y dicen "ñañañña no veooo, no oigoooo", es imposible discutir nada en serio
 
Como estoy seguro de que a @Amraslazar no le importará que alarguemos un poco un hilo que la nazipandi del foro parecía dispuesta a dejar caer, no sé por qué, roto2 voy a explayarme un poco sobre algunas facetas de la presencia del lobby judío en USA en posts sucesivos, cuando pille tiempo.

Hombre, mi intención cuando abrí el hilo era tener un debate serio sobre el pensamiento de Hitler (si, ya se que "debate serio" y "Hitler" suena a oxímoron, pero por soñar que no quede).

Porque me parece muy curioso toda la gente que habla sobre Hitler a base de coger citas sueltas y descontextualizadas, sin haberse molestado en leer sus escritos y en comprender cómo pensaba.

Por ejemplo, el amigo @Ejquelosfajsistassonellos nos abre hilos con el testamento de Hitler, en el que Adolfo, agazapado en su búnker con bombas cayéndole hasta en el cielo de la boca, dice que él nunca quiso la guerra, que ésta le fue impuesta por Gran Bretaña. @Ejquelosfajsistassonellos interpreta la frase literalmente y con ello sostiene la idea de que Hitler era un pacifista que no se quería meter con nadie pero que los judíos le impusieron la Guerra.

A mi, después de haberme leído lo que Hitler escribió, me queda bastante claro que lo que Hitler no quería era la Guerra que tuvo, con Gran Bretaña, USA y la URSS a la vez contra él. Pero que una Guerra si que quería tener. Lo que pasa es que la Guerra que él quería era contra la URSS con Gran Bretaña apoyando a Alemania. Objetivo loable que quizá Hitler hubiera podido alcanzar si antes de invadir la URSS no hubiera ocupado militarmente diez naciones europeas e intentado rendir Gran Bretaña mediante una campaña de bombardeos de terror.

Pero bueno, los nancys no tienen interés en el debate. Ellos ya tienen clara la narrativa que les interesa vender sobre los acontecimientos, y no van a dejar que los hechos les estropeen la narrativa.

Así que, para que el Nini me aguante el hilo con sus diarreas mentales, prefiero leerte hablar sobre el lobby judío USA, que me parece un tema interesante.
 
El problema de ese argumento es que es aplicable históricamente y en la actualidad puede ser aplicable a los judíos en, por ejemplo, Irán, pero no es aplicable a su situación en EE.UU. que es donde se parte el bacalao a nivel global en los terrenos culturales y económicos.

No me puedes decir que la gente en USA que critica a los judíos no ha interactuado con ellos ni que los judíos en USA estén ausentes de los ámbitos de poder político, económico y cultural.

Eso no implica, necesariamente, que esos críticos tengan razón en todas sus afirmaciones pero, insisto, hace que ese argumento que usas parezca un poco de segunda mano. El lobby judío en EE.UU. existe igual que existe el lobby irlandés y que en la India existe un lobby parsi. Los que atacamos las actitudes conspiratorias debemos estar un poco al tanto de lo que puede haber de cierto en los argumentos "del enemigo" porque nuestro objetivo es esclarecer la verdad y favorecer una crítica objetiva.

Como estoy seguro de que a @Amraslazar no le importará que alarguemos un poco un hilo que la nazipandi del foro parecía dispuesta a dejar caer, no sé por qué, roto2 voy a explayarme un poco sobre algunas facetas de la presencia del lobby judío en USA en posts sucesivos, cuando pille tiempo.

Vamos a ver, los alubio*s, desde que salieron de su tierra y se desperdigaron, se han comportado siempre igual... como grupitos de apatridas que se instalaban en distintos paises, y se dedicaban a parasitar por medio de LA USURA, que estaba prohibida en todas partes. Si los alubio*s han sido historicamente expulsados de todas partes, ha sido siempre por la misma razon. Porque alla a donde fueran, formaban siempre UN puñetero LOBY, y se dedicaban siempre a violar las leyes, a amasar fortuna de forma ilegal por medio de la usura, y a poner en jaque a los nobles y reyes de cada lugar, moviendo siempre hilos de poder en la sombra

Algunos de esos usureros alubio*s millonarios, son los que estan detras de la financiacion de muchas revueltas, como las protestantes. Dinero alubio* estaba detras de lutero y federico de sajonia. El principal motivo de la revuelta anticatolica no era otro que despenalizar la usura y dar el pistoletazo de salida a la "banca moderna". El calvinismo es el que crea y blinda ese rollito del secreto bancario en suiza. ¿Para que? Pues porque habia muchisimo dinero neցro que esconder sin explicar su procedencia, proviniente de la pirateria y del trafico de neցros

Esas grandes y poderosisimas familias burguesas y banqueras alubia*s, estan entre las fundadoras de la masoneria, y las que ejecutan las revoluciones americana y francesa. USA es el sueño humedo del talmud. La tierra prometida para el pueblo elegido de dios. En la doctrina del DESTINO MANIFIESTO (esa alegoria por la cual los yankis se autojustifican en su robo brutal de tierras a España y el genocidio de indios), dejan bien claro como la elite que controla el pais es esa olibarquia alubia*, y plasma en el nuevo gran imperio todo ese bagaje cultural del pueblo elegido y su tierra

Esas mismas familias ****oburguesas banqueras, son las que tuvieron posibles y recursos para controlar la mayor parte de medios de produccion durante la revolucion industrial. Las mismas familias que fundan todos los bancos de USA y que fundan LA FED, son las mismas familias que estan d detras de todos los ferrocarriles, puertos, y recursos mineros y energeticos de Europa durante el siglo 19

Incluso en España, detras de cada revolucion del siglo 19 habia siempre o un alubio* o un mason, o ambas cosas (Riego, Mendizabal (que ni siquiera se llamaba asi), Madoz, Prim... y que curioso que cada vez que alguno de estos llegaba al poder, los grandes oligarcas alubio*s ahora afincados en USA salian beneficiados. Primero con la perdida del imperio con Riego, luego con las brutales expropiaciones del Mendi y Madoz, o con los regalitos que les hacian a los Rotchild de la red española de ferrocarril, el regalo de las minas de riotinto (entonces las mayores del planeta) o de almaden. O el regalo del monopolio petrolifero mas adelante a Rockefeler

Durante el regimen mason de la restauracion, España estaba continuamente hecha una cosa, con terrorismo sin fin, corrupcion politica sin fin, hundimiento economico sin fin, guerras con los jovenlandeses sin fin y el pais saqueado por oligarcas extrnajeros. Cuando Primo de Rivera pega una ostra en la fruta mesa acaba con todo ello de raiz. Se acaba el terrorismo, se acaban las guerras, se acaba el hundimiento economico y se fudan un chorro de empresas publicas nacionales y soberanas, que ponen en la fruta calle todos los monopolios de rotchild, rokefeler y compañia. alopécico Sotelo y el propio Primo son los fundadores de CAMPSA y TELEFONICA, lo cual supuso la perdida de un pastizal brutal para esas familias ****oburguesas

Y que curioso que en los años siguentes, primero Primo es derrocado y envenenado en Paris, cae la monarquia, se monta una republiqueta asesina, y despues se llevan por delante tambien a alopécico Sotelo. Y el oro español es saqueado. Muy casual todo.

Estas familias banqueras son las que siguen teniendo el poder de USA. Son quienes controlan la FED, osea, quienes controlan EL DOLAR, y quienes controlan los principales medios energeticos, industriales y audiovisuales. Y son los mismos, con nombres y apellidos. Rotchild, Morgan, Goldman Sachs, Rockefeler, Dupont, Warburg, Lehman, Lazard, Krupp. Los dueños de la fed, los dueños del dolar, los dueños de la mayor parte de oligarquia yanki y los dueños DE TODO OCCIDENTE. No solo los que manejan los hilos, no DUEÑOS FISICOS Y MATERIALES de practicamente todo

Y eso viene siendo asi desde hace mucho. Y eso lo sabia Primo, eso lo sabia Adolfo, eso lo sabia Benito, eso lo sabia Franco, eso lo sabian los Meiji, eso lo sabian los chinos, y eso lo sabian muchos de los lideres patriotas europeos e incluso asiaticos que en la primera mitad del siglo 20 pegaron un puñetero abrazo en la mesa y le plantaron cara a la tirania globalista

Ya en su momento Bismarck y los Meiji se aliaron precisamente por eso. Para colaborar entre ellos y relanzar industrial y tecnologicamente sus paises. Y lo consiguieron. Y por eso la alubia*da se invento una excusa con la que montar la primera guerra mundial y poder arrasar a esa espectacularmente desarrollada alemania hasta los puñeteros cimientos, y de paso dinamitar el gigantesco imperio austriaco, no sea que les diera por reunificarse y Alemania tuviera 2 millones de km2 y fuera la primera potencia mundial, dejando en ridiculo el impero prometido ****oyanki

Adolfo no era mas que un simple patriota mas, como muchos otros de otros paises, que se daba perfecta cuenta de lo que estaba ocurriendo, y llego a la conclusion de que esas elites alubia*s estaban extorsionando y hundiendo su pais. Que era cierto. Obviamente un tipo alubio* con una tienda de violines en Breslau, no tenia la culpa del saqueo y la destruccion cometido con Alemania. Pero este tipo considero que los alubio*s eran un grupo de poblacion aloctono y no integrado que suponia un peligro subversivo dentro de su pais, y estaba en su derecho de querer que se fueran de vuelta a su tierra, como los europeos de hoy creo que estamos en nuestro derecho de pedir que los jovenlandeses o los neցros se vuelvan a las suyas

Adolfo, (al igual que Primo y que otros), planto cara al sistema banquero internacional de los alubio*s multimillonarios de la FED, y estos como tenian mas poder que el (y ademas eran mas listos, pues adolfo la verdad que como estratega tenia muchas lagunas), pues arrasaron su pais hasta los pilinguitos cimientos. Y de paso, tambien Japon, como castigo por haberse atrevido a desarrollarse sin el permiso del amo

Y desde entonces toda europa y toda asia colonizadas militar, politica y economicamente por EL AMO. El mismo que no duda en lanzar toneladas de misiles democratizadores en cualquier capital petrolera para meter en cintura a todos esos regimenes que han abandonado el dolar o que no les ceden el crudo gratis

A ver si espabilais de una fruta vez
 
Volver