El dicho PLEITOS TENGAS Y LOS GANES es una MALDICIÓN (se dice que etniana):
El que gana un pleito a alguien ha jorobado a ese alguien. Cuanto más grave el pleito, más lo jorobas. De ahí la maldición.
En el caso de una sentencia FLAGRANTEMENTE DESPROPORCIONADA la injusticia "rebota" sobre los "ganadores". Los jueces son inmunes a las consecuencias, salvo que sentencien a algún mafioso muy chungo o alguien así. La gente normal carga las culpas contra la parte "ganadora", no contra los jueces.
La "ganadora" del juicio de la Arandina va a mandar a prisión 20 años mínimo a 3 personas:
Los "38 años" son para descontar beneficios carcelarios. 20 años no se los va a quitar nadie.
3 personas de su pueblo.
Además obtiene 70.000€:
Unas penas a las que añadía una indemnización conjunta y solidaria en favor de la menor, a través de sus padres, de 50.000 euros por el daño jovenlandesal causado, a los que habría que sumar otros 20.000 euros más por parte de R.C.H por su implicación en los hechos.
Sentencia Arandina: 38 años de guandoca para los exjugadores
MUCHO OJO QUE LOS 70.000€ VAN A SUS PADRES, que quedan "solidarizados" con ella en la maldición etniana.
Las circunstancias de la condena son tan "debatibles" que hasta los massmierda rompen la unanimidad total del caso de La Manada y hay quienes se atreven a discrepar:
Carlos Herrera retrata con crudeza las contradicciones judiciales con el caso Arandina: "Si a la chica la hubieran apiolado en vez de abusar de ella, la pena no habría llegado a 38 años" - Periodista Digital
Aranda de Duero tiene 35.000 habitantes:
Es un pueblo. Un pueblo donde todo el mundo se conoce. Para lo bueno y para lo malo.
En Aranda todo el mundo sabe quién es la "ganadora" del pleito. Ella y su familia.
Esto no tiene nada que ver con La Manada de Sanfermines, donde una forastera de Madrid se juntó con 5 forasteros de Sevilla. Luego cada uno se va por su lado.
Para colmo el caso ha salpicado a todo Aranda, y los 3 condenados creo que no son de Aranda, pero eran del Arandina, del club de fútbol. No son unos asociales a los que en el pueblo de lo mismo lo que les pase.
¿Se va a quedar la "ganadora" del pleito y su familia a vivir en Aranda?
¿Cómo convives en el día a día con un pueblo que sabe que vas a mandar a 3 personas 20 años a la guandoca y a sacarles 70.000€ en circunstancias -uhm- "debatibles"?
La denunciante era ya "famosa" de antes en el pueblo (carpeta "mis líos" donde iba tomando notas de sus retoces, los de la "violación" incluidos) y estaba ya en tratamiento psicosocial. Nos dicen que tiene una edad mental de 13 años (no me ha quedado claro si entonces o ahora)
¿Nadie ha pensado en qué situación queda ella en Aranda tras esta sentencia?
¿Y con qué actitud van a comprar el pan en Aranda sus padres que van a recibir 70.000€ de los 3 condenados a 20 años?
Den por hecho que los 20 años los van a cumplir sí o sí. Los recursos les van a valer lo mismo que a los 5 sevillanos.
A mi juicio la sentencia destroza la vida también a los "ganadores".
El ilustrísimo, sapientísimo y excelentísimo Sr. Juez o Jueza que en su infinita sabiduría ha emitido la sentencia desde Burgos NO TIENE QUE VIVIR EN ARANDA, ni está expuesto a que le reconozcan por la calle. A él o ella le daría lo mismo condenar a galeras a los condenados, porque no le va a afectar en su vida personal.
A la "ganadora" y a su familia sí les va a afectar. Y esa sentencia me temo que tampoco les hace ningún favor a ellos.
Y la psicocharo que asesoró a la "ganadora". ¿Tiene que convivir con las familias de los encarcelados?
A mi juicio esta sentencia tiene la potencialida de DESTRUIR LA VIDA SOCIAL EN ARANDA, fracturando al pueblo en dos bandos: Los "pro ganadora" y los "pro perdedores".
La manifestación de protesta contra la sentencia me temo que tendrá CONTRAMANIFESTACIÓN.
Me temo que Aranda se va a ROMPER.
Y barrunto que igual ES PARTE DEL PLAN (del GRAN PLAN): Un pueblo roto, 3 desgraciados 20 años en la guandoca y los "ganadores" que ya no van a poder vivir tan tranquilos como antes.
¿Es Aranda un LABORATORIO DE INGENIERÍA SOCIAL a ver qué pasa si "tiras" una sentencia como la de la Arandina en un pueblo de 35.000 habitantes?
El mero hecho de que hayan informado de la manifestación contra la sentencia ya me hace pensar mucho.
Los massmierda JAMÁS INFORMAN de lo que realmente es antisistema.
Pero en este caso sí informan.
¿Forma la convocatoria contra la sentencia parte del "plan"?
Me temo que habrá CONTRAMANIFESTACIÓN de los que respalden la sentencia.
Visto desde este punto de vista los elementos más bizarros de la sentencia se vuelven perfectmente lógicos. ¡Es la mejor forma de PROVOCAR a parte de la sociedad! Con una sentencia...uhm, "discutible".
Parece ser que -desgraciadamente- no voy desencaminado. Noticia DEL 2017:
En 2017 la familia de la "amada sin consentimiento" ya tuvo que largarse "temporalmente" a Madrid por la "presión social":
La familia de la presunta víctima de los futbolistas leoneses se traslada a Madrid por la presión social
Ojo a esta cita porque es ORWELLIANA:
...situación social que ha provocado que tanto la víctima como su familia hayan tenido que abandonar temporalmente su domicilio en Aranda de Duero para trasladarse a Madrid, al no aguantar la presión vivida en la última semana.
Al respecto, Ruiz recordó que las personas que apoyan a los jugadores encarcelados, «no sé si son conscientes de que todos ellos están cometiendo una presunta apología de un delito de violencia de género, no puede posicionarse nadie en este país a favor de un presunto delito». Lamentó la desprotección que está sufriendo la víctima y afirmó que desde la asociación «no se va a permitir esta situación y si vemos imágenes o a personas concretas que hay que identificar, vamos a perseguirlo»
Según la Femistapo de Clara Campoamor cualquier disidencia con respecto a la Línea del Partido en temas judiciales es DELITO.
Mucho ojo que esto es de 2017, cuando los 4 berzotas fumboleros eran aún INOCENTES PRESUNTOS POR JUZGAR. Según "Clara Campoamor" ni entonces podías opinar que eran inocentes....¡cuando aún eran técnicamente inocentes!
Para que luego digan que áun existe la presunción de inocencia.
