M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.061
- Reputación
- 112.271
El viaje es muy largo y no es la primera vez que un avión desaparece o se viene abajo. ¿No han volado el gaseoducto del Báltico y arruinado a Alemania? EEUU liquidó a Soleimani, que era mucho más que un jefe militar iraní, sin que le temblara el pulso. El general iraní, todo un mito en su país, usaba un vuelo civil y sin haber hostilidades militares con quien le mató. Es algo sin precedentes en la historia. Un asesinato en toda regla. Hubo que compensar a Irán dejando que bombardeara bases de EEUU, que no sabemos hasta qué punto tuvo el alcance que se dijo. Parece ser que pilinguin medió para que EEUU permitiera una respuesta iraní que no desencadenara una escalada mayor. EEUU liquidó a Gadafi, a Sadam Husein, por no hablar de los crímenes ocultos, como el de Abe ¿alguien cree que esos alucinados que dirigen el Estado profundo, empezando por Victoria Nuland, no son capaces de apiolar a pilinguin? Eso y mucho más: Michael Hudson: "No creo que la guerra sea nuclear, aunque podría; en Washington hay muchos como Pompeo: piensa que Jesús vendrá si vuelas el mundo".
Sería un golpe casi mortal a la política rusa dado que el pilinguinismo no tiene continuidad, y de eso se queja Dugin, de que el pilinguinismo es puro pragmatismo, carece de ideología. No ocurre lo mismo en China, donde el PCCh tiene 90 millones de militantes. De facto no son comunistas, pero la organización y disciplina de partido siguen ahí:
Los tiempos que añoran Bannon y Soros: cuando EEUU manejaba el Estado Profundo de China. Más de 4 millones de funcionarios ha purgado Xi Jinping
dan el pasaporte a pilinguin y es imposible saber quién tomará el relevo, y desde luego Rusia no estará por la labor de ir a una guerra nuclear, porque otra opción no tiene. Si les dan el pasaporte a pilinguin se verán en una situación análoga a la que tuvo que enfrentarse pilinguin cuando le hundieron el Kursk. Más reciente aun: hemos visto cómo la OTAN le hundió su buque insignia, el Moskva, y no pudo replicar.
En cuanto a lo de China y el euro está claro que si la moneda europea es atacada por EEUU no tendrá otro respaldo que el yuan. El yuan -como el dólar con respecto a EEUU- vale lo que China dice que vale, su valoración obedece no al mercado sino a los decretos de Pekín, y nadie le puede chistar, por más que Trump exigió que revalorizaran la moneda teniendo en cuenta que no era lógico que un país que acumula tal cantidad de divisas mantenga una cambio tan bajo, y encima ha dejado de comprar bonos del Tesoro de EEUU. Nadie puede prescindir del mercado chino y sus 1.400 millones de consumidores, tampoco de sus manufacturas; es el mayor exportador y el segundo importador, muy cerca ya de EEUU: Principales países importadores en el mundo | Statista
A China no le interesa un euro muy bajo y puede perfectamente garantizar los depósitos de los europeos, sólo tiene que negarse a aceptar su derrumbe y proponer un cambio fijo, da lo mismo lo que hagan Black Rock, Vanguard o la FED. China no tiene por qué aceptar las órdenes de un mercado falseado por la oligarquía financiera occidental, y tanto pilinguin como Xi Jinping ya dejaron claro que no renuncian a incorporar a Europa a la órbita comercial euroasiática, es decir, china en lo que se refiere a las manufacturas y rusa a las materias primas, sobre todo gas y petróleo.
¿Qué harían los empresarios europeos? No da buena pinta, muchos ya han decidido trasladar su producción a EEUU. Y eso que el principal comprador de Alemania es China. Lo de Alemania es de ver y no creer.
En Europa Occidental no existe ningún movimiento realmente crítico con el vasallaje de la UE a EEUU ni visos de que pueda formarse. Lo que estamos viendo en Francia -ojalá me equivoque- huele a Maidán más que a otra cosa. El caos también interesa a la oligarquía.
EL ACUERDO DEL OTRO DÍA ENTRE CHINA Y RUSIA HA SIDO SILENCIADO POR NUESTRA PRENSTITUTA, UN ACUERDO DONDE SUS JEFES DE ESTADO LLEGARON A POSAR VESTIDOS CON EL MISMO TRAJE
ESE ACUERDO ESTÁ A LA ALTURA DE BRETTON WOODS Y SIN EMBARGO ES COMO SI NADA HUBIESE SUCEDIDO. ¿HABÉIS VISTO ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN O ALGÚN ECONOMISTA -CON LA EXCEPCIÓN DE LORENZO RAMÍREZ- EXPLICAR CÓMO SE FINANCIA EEUU, ESPECIALMENTE DESDE 1971? AQUÍ LLEVAMOS 20 AÑOS HABLANDO DE ELLO, EN UN FORO QUE LAS CLOACAS ENSUCIAN CONTINUAMENTE PARA QUE NO TENGA CREDIBILIDAD NINGUNA.
En resumen:
pilinguin no debería exponerse.
China podría rescatar a la UE, pero no lo conseguirá desde el momento en que todas las cuentas bancarias estén centralizadas en el BCE controlado por la FED y el dinero de los depositantes no será otra cosa que dígitos. En caso extremo recurrirán al borrado de todo registro bancario y nos quedaremos sin nada, les basta con echarle la culpa a Rusia o a China. Si eso ocurriera ¿conocéis a alguien de vuestro entorno capaz de explicar que algo así sólo puede ser obra de quienes aquí todos sabemos? ¿Y perioputa o propietario de cualquier burdel de comunicación de masas que son nuestros medios de comunicación?
En julio pasado se realizaron la maniobras Cyber Polygon; como las 201 del Puertas hace dos años, pero esta vez 'ciberpandemia'. Klaus Schwab informa
Sería un golpe casi mortal a la política rusa dado que el pilinguinismo no tiene continuidad, y de eso se queja Dugin, de que el pilinguinismo es puro pragmatismo, carece de ideología. No ocurre lo mismo en China, donde el PCCh tiene 90 millones de militantes. De facto no son comunistas, pero la organización y disciplina de partido siguen ahí:
Los tiempos que añoran Bannon y Soros: cuando EEUU manejaba el Estado Profundo de China. Más de 4 millones de funcionarios ha purgado Xi Jinping
dan el pasaporte a pilinguin y es imposible saber quién tomará el relevo, y desde luego Rusia no estará por la labor de ir a una guerra nuclear, porque otra opción no tiene. Si les dan el pasaporte a pilinguin se verán en una situación análoga a la que tuvo que enfrentarse pilinguin cuando le hundieron el Kursk. Más reciente aun: hemos visto cómo la OTAN le hundió su buque insignia, el Moskva, y no pudo replicar.
En cuanto a lo de China y el euro está claro que si la moneda europea es atacada por EEUU no tendrá otro respaldo que el yuan. El yuan -como el dólar con respecto a EEUU- vale lo que China dice que vale, su valoración obedece no al mercado sino a los decretos de Pekín, y nadie le puede chistar, por más que Trump exigió que revalorizaran la moneda teniendo en cuenta que no era lógico que un país que acumula tal cantidad de divisas mantenga una cambio tan bajo, y encima ha dejado de comprar bonos del Tesoro de EEUU. Nadie puede prescindir del mercado chino y sus 1.400 millones de consumidores, tampoco de sus manufacturas; es el mayor exportador y el segundo importador, muy cerca ya de EEUU: Principales países importadores en el mundo | Statista
A China no le interesa un euro muy bajo y puede perfectamente garantizar los depósitos de los europeos, sólo tiene que negarse a aceptar su derrumbe y proponer un cambio fijo, da lo mismo lo que hagan Black Rock, Vanguard o la FED. China no tiene por qué aceptar las órdenes de un mercado falseado por la oligarquía financiera occidental, y tanto pilinguin como Xi Jinping ya dejaron claro que no renuncian a incorporar a Europa a la órbita comercial euroasiática, es decir, china en lo que se refiere a las manufacturas y rusa a las materias primas, sobre todo gas y petróleo.
¿Qué harían los empresarios europeos? No da buena pinta, muchos ya han decidido trasladar su producción a EEUU. Y eso que el principal comprador de Alemania es China. Lo de Alemania es de ver y no creer.
En Europa Occidental no existe ningún movimiento realmente crítico con el vasallaje de la UE a EEUU ni visos de que pueda formarse. Lo que estamos viendo en Francia -ojalá me equivoque- huele a Maidán más que a otra cosa. El caos también interesa a la oligarquía.
EL ACUERDO DEL OTRO DÍA ENTRE CHINA Y RUSIA HA SIDO SILENCIADO POR NUESTRA PRENSTITUTA, UN ACUERDO DONDE SUS JEFES DE ESTADO LLEGARON A POSAR VESTIDOS CON EL MISMO TRAJE
https://www.burbuja.info/inmobiliar...ses-de-asia-africa-y-america-latina.1917421/#
ESE ACUERDO ESTÁ A LA ALTURA DE BRETTON WOODS Y SIN EMBARGO ES COMO SI NADA HUBIESE SUCEDIDO. ¿HABÉIS VISTO ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN O ALGÚN ECONOMISTA -CON LA EXCEPCIÓN DE LORENZO RAMÍREZ- EXPLICAR CÓMO SE FINANCIA EEUU, ESPECIALMENTE DESDE 1971? AQUÍ LLEVAMOS 20 AÑOS HABLANDO DE ELLO, EN UN FORO QUE LAS CLOACAS ENSUCIAN CONTINUAMENTE PARA QUE NO TENGA CREDIBILIDAD NINGUNA.
En resumen:
pilinguin no debería exponerse.
China podría rescatar a la UE, pero no lo conseguirá desde el momento en que todas las cuentas bancarias estén centralizadas en el BCE controlado por la FED y el dinero de los depositantes no será otra cosa que dígitos. En caso extremo recurrirán al borrado de todo registro bancario y nos quedaremos sin nada, les basta con echarle la culpa a Rusia o a China. Si eso ocurriera ¿conocéis a alguien de vuestro entorno capaz de explicar que algo así sólo puede ser obra de quienes aquí todos sabemos? ¿Y perioputa o propietario de cualquier burdel de comunicación de masas que son nuestros medios de comunicación?
En julio pasado se realizaron la maniobras Cyber Polygon; como las 201 del Puertas hace dos años, pero esta vez 'ciberpandemia'. Klaus Schwab informa
Última edición:
