¿Perdió Aragón con la unión dinástica con Castilla?

Topollillo

Madmaxista
Desde
6 Mar 2022
Mensajes
8.060
Reputación
6.287
Lugar
Bilbao
iu


iu



Su idioma fue despreciado y se impuso el castellano como medida asimiladora forzosa, su peso político fue casi nulo, economicamente depremida, demográficamente disminuyo durante los austrias por las guerras fronterizas con Francia, mientras que Castilla aumento su población por 2, sus posesiones en la península itálica pasaron a ser en la práctica de Castilla, los de la antigua Corona de Aragón tenían prohibido emigrar a América hasta finales del siglo XVIII, seguian teniendo su propia moneda, hubo revueltas en el Reino de Valencia y Cataluña y fueron brutalmente reprimidas por tropas castellanas que saquearon el territorio a su antojo ya fueran con el benaplacito de los austrias o el de los borbones.

En fin la pregunta es clara, ¿les beneficio o les perjudico?, supongo que no tenían más opciones o se unia por las buenas a Castilla o por las malas con el tiempo a Francia. Lo que es indudable es que su peso político, económico y demográfico bajo los austrias ya ni te digo los borbones cayo en picado si lo comparamos con Castilla claro esta, ya ni te digo Portugal partiendo de la base que en el siglo XV ambos reinos límitrofes a Castilla tenian más o menos la misma población 1.5 millones, frente a los 4 de Castilla, a los 200.000 del Reino de Navarra y a los 500.000 del Reino de Granada.

Resumiendo en una frase, Castilla con la unión subió como la espuma, fue la época dorada de toda su historia, conquista de Granada, la mayor parte del ejercito era de Castilla, la mayoría de sus huestes de Andalucía occidental, Aragón aporto 1/3 de la flota que no entro en combate simplemente como bloqueo, luego Castilla conquista el Reino de Navarra, las huestes invasoras eran de Castilla, luego Castilla conquisto América, todas las huestes y colonos eran de Castilla, así que lo de América fue una empresa castellana.

Todo esto indica que a pesar de la unión dinástica de los Reyes Católicos, en la práctica eran como 2 reinos diferentes, a parte de 2 reinos subyugados Granada y Navarra, pero a la larga Aragón termino siendo subyugado a Castilla.

Lo que es indudable es que tanto las dinastías extranjeras de los austrias como el de los borbones vieron en Castilla la base de sus dominios y de sus decisiones. La llegada de la dinastía francesa de los borbones no hizo más que acrecentar el poder centralizador en Castilla.

En fin una pena partieron en el siglo XV con un futuro tanto o más prometedor como el de Portugal y acabo subyugado, asimilado y en el ostracismo.

Y esto es España simplemente una Castilla ensanchada, un país artificial con una identidad débil basada en Castilla.
 
Última edición:
Aragón estaba en la cosa , debía dinero a espuertas a los judíos, no podía mantener el reino mucho tiempo más, si no hubiese sido por Castilla, los francess se habrían hecho con todo

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
 
iu


iu



Su idioma fue despreciado y se impuso el castellano como medida asimiladora forzosa, su peso político fue casi nulo, economicamente depremida, demográficamente disminuyo durante los austrias por las guerras fronterizas con Francia, mientras que Castilla aumento su población por 2, sus posesiones en la península itálica pasaron a ser en la práctica de Castilla, los de la antigua Corona de Aragón tenían prohibido emigrar a América hasta finales del siglo XVIII, seguian teniendo su propia moneda, hubo revueltas en el Reino de Valencia y Cataluña y fueron brutalmente reprimidas por tropas castellanas que saquearon el territorio a su antojo ya fueran con el benaplacito de los austrias o el de los borbones.

En fin la pregunta es clara, ¿les beneficio o les perjudico?, supongo que no tenían más opciones o se unia por las buenas a Castilla o por las malas con el tiempo a Francia. Lo que es indudable es que su peso político, económico y demográfico bajo los austrias ya ni te digo los borbones cayo en picado si lo comparamos con Castilla claro esta, ya ni te digo Portugal partiendo de la base que en el siglo XV ambos reinos límitrofes a Castilla tenian más o menos la misma población 1.5 millones, frente a los 4 de Castilla, a los 200.000 del Reino de Navarra y a los 500.000 del Reino de Granada.

Resumiendo en una frase, Castilla con la unión subió como la espuma, fue la época dorada de toda su historia, conquista de Granada, la mayor parte del ejercito era de Castilla, la mayoría de sus huestes de Andalucía occidental, Aragón aporto 1/3 de la flota que no entro en combate simplemente como bloqueo, luego Castilla conquista el Reino de Navarra, las huestes invasoras eran de Castilla, luego Castilla conquisto América, todas las huestes y colonos eran de Castilla, así que lo de América fue una empresa castellana.

Todo esto indica que a pesar de la unión dinástica de los Reyes Católicos, en la práctica eran como 2 reinos diferentes, a parte de 2 reinos subyugados Granada y Navarra, pero a la larga Aragón termino siendo subyugado a Castilla.

Lo que es indudable es que tanto las dinastías extranjeras de los austrias como el de los borbones vieron en Castilla la base de sus dominios y de sus decisiones. La llegada de la dinastía francesa de los borbones no hizo más que acrecentar el poder centralizador en Castilla.

En fin una pena partieron en el siglo XV con un futuro tanto o más prometedor como el de Portugal y acabo subyugado, asimilado y en el ostracismo.

Y esto es España simplemente una Castilla ensanchada, un país artificial con una identidad débil basada en Castilla.

¿Tu sabes donde estarian ahora las libertades,fueros,idiomas,etc de Navarros y aragoneses en caso de haber acabado en la orbita jacobina francesa lejos de la "opresora" España?...

Pues eso.
 
Aragón estaba en la cosa , debía dinero a espuertas a los judíos, no podía mantener el reino mucho tiempo más, si no hubiese sido por Castilla, los francess se habrían hecho con todo

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk

Hubo varios reinos que sobrevivió al monstruo francés, sin ir más lejos Países bajos con una población de unos 300.000 en el siglo XV, lucho exitosamente contra Castilla en el siglo XVI y XVII y contra Francia en el siglo XVII y XVIII. Otra Prusia y otros mini estados alemanes, Austria, Suecia todos ellos con mucha menos población que Francia, un par de millones o apenas 400.000 en el caso de Suecia.
 
El castillo de Salces defiende el Rosellon y por tanto Cataluña de invasiones francesas.
Construido en 1495 1497 con capital castellano, por trabajadores murcianos y andaluces y defendido por soldados gallegos. La Generalitat de Cataluña se negó a soltar un diner para su defensa, alegando que El Rosellon era una entidad diferente a ellos. En 1639 pasaría lo mismo.
Aragon no hubiera sobrevivido a la unificación de Francia. Sin Castilla se hubiera convertido en un estado títere, como Saboyá o Lorena.
 
Con la toma de Constantinopla el eje de poder comenzó a desplazarse rápidamente hacia el Atlántico, de ahí que los territorios mediterráneos perdieran peso específico.

También afectó, especialmente a Aragón y Valencia, la expulsión de los moriscos. No sólo por su peso demográfico sino también económico, pues eran los agricultores especalizados en técnicas de regadío.

Además, el sistema jurídico-político más garantista y con más contrapesos de la Corona de Aragón dificultaba la organización y financiación de grandes empresas, económicas o militares.

Por último senyalar que don Fernando buscó hasta los últimos días de su vida tener descendencia masculina, pues no quería que todo acabara en manos de los Habsburgo (muchos y muy graves problemas)
 
El castillo de Salces defiende el Rosellon y por tanto Cataluña de invasiones francesas.
Construido en 1495 1497 con capital castellano, por trabajadores murcianos y andaluces y defendido por soldados gallegos. La Generalitat de Cataluña se negó a soltar un diner para su defensa, alegando que El Rosellon era una entidad diferente a ellos. En 1639 pasaría lo mismo.
Aragon no hubiera sobrevivido a la unificación de Francia. Sin Castilla se hubiera convertido en un estado títere, como Saboyá o Lorena.

No lo creo.
 
Cataluña se despoblo con la peste de color y las guerras civiles de Juan II. A principios del XVI hasta Aragon tenía más habitantes. Luego se repoblo con emigrantes franceses, llegando a ser más de la mitad de la población descendiente de estos.
Sin Castilla no hubiera habido guerras de Italia.
Turquía habría acabado dominando el Mediterráneo central y luego el occidental.
 
Cataluña se despoblo con la peste de color y las guerras civiles de Juan II. A principios del XVI hasta Aragon tenía más habitantes. Luego se repoblo con emigrantes franceses, llegando a ser más de la mitad de la población descendiente de estos.

A Francia no le interesaba expandirse a la península ibérca, deseaba los territorios germanoparlantes e italianos.
 
Cataluña se despoblo con la peste de color y las guerras civiles de Juan II. A principios del XVI hasta Aragon tenía más habitantes. Luego se repoblo con emigrantes franceses, llegando a ser más de la mitad de la población descendiente de estos.
Sin Castilla no hubiera habido guerras de Italia.
Turquía habría acabado dominando el Mediterráneo central y luego el occidental.

Sin Castilla en guerra con Francia, los turcos no pasan de los balcanes, Francia los hubiera parado, tenían recursos y población de sobra.
 
Y ya que estamos si Castilla lucha de tu a tu contra Francia durante 2 siglos fue gracias a que estaba vitaminada con lo que sacaba de América, recordemos que el 80% de los ejerctios de los habsburgo eran mercenarios alemanes, flamengos, italianos ........
 
Sin Castilla en guerra con Francia, los turcos no pasan de los balcanes, Francia los hubiera parado, tenían recursos y población.
Francia en los balcanes parando turcos? Pero si putearon al imperio todo lo que pudieron durante el primer asedio de Viena y se aliaron repetidamente con los turcos.
La flota de Lepanto se pago con plata americana. El reino de Aragon no puso apenas nada.
 
Volver