Paul Preston o Stanley Payne?

T

Te la han Colau

Abajo mascaras, arriba España

Desde

3 Mar 2013

Mensajes

2.694

Reputación

2.942

• 29 Jun 2015

• #1

Quién de estos dos hispanistas os gusta más?

Antes me gustaba más Preston pero es demasiado pro R78 y pro R31 y se le ve el plumero con Negrin intentando rehabilitarlo.

Ahora me estoy centrando más en Payne que me parece más atrevido en algunos temas.

 

Harold Alexander

Madmaxista

Desde

19 Jun 2008

Mensajes

25.004

Reputación

36.833

Lugar

North by NorthWest

• 29 Jun 2015

• #2

Ambos estàn ideologizados, más incluso que Henry Kamen, que ya es decir. Preston es la pilinguilla pro PSOE y Payne la niña bonita de los revisionistas libeggales.

Puestos a tirar de hispanistas británicos, me sigo quedando con Hugh Thomas o John Lynch.

 

Cirujano de hierro

Será en Octubre

Desde

5 Feb 2013

Mensajes

23.378

Reputación

107.416

Lugar

Toledo Sur

• 29 Jun 2015

• #3

Depende de la ideología o filias de cada uno, a Preston ya le puso a parir el historiador franquista Ricardo de la Cierva en varios de sus libros en los que le acusaba de inventarse cosas y de ser poco riguroso.

 

AYN RANDiano2

Será en Octubre

Desde

14 May 2010

Mensajes

104.851

Reputación

627.672

• 29 Jun 2015

• #4

Payne, sin lugar a dudas:

 

Kozak

Será en Octubre

Desde

20 Ene 2010

Mensajes

31.374

Reputación

50.302

• 29 Jun 2015

• #5

¿Comprarías un libro de un historiador español sobre la Guerra de las Rosas o la de Secesión?

¿Por qué entonces comprar un libro de un historiador inglés o gringo sobre nuestras guerras? Tenemos de sobra y para todos los gustos: Santos Juliá, Tusell, de la Cierva...

 

Von Rudel

Madmaxista

Desde

31 Dic 2012

Mensajes

13.291

Reputación

31.394

• 29 Jun 2015

• #6

Paul Preston es todo lo que no hay que leer sobre la guerra civil. Un despropósito de aquí a Lima.