latiendo
Madmaxista
- Desde
- 17 Ene 2012
- Mensajes
- 4.315
- Reputación
- 5.177
Claro que la medicina no es una ciencia y vosotros os aprovecháis de eso para desinformar respecto a lo que no hay protocolos universales, tres palabras: Organización Mundial de la Salud.
Si los anticuerpos no son prueba de infección, ¿por qué tengo anticuerpos?
Aviso de la Organización Mundial de la Salud para prohibir las pruebas de anticuerpos de la tuberculosis:
WHO | WHO warns against the use of inaccurate blood tests for active tuberculosis
” Test results are inconsistent, imprecise and put patients’ lives in danger. ”
“Los resultados de las pruebas son inconsistentes, imprecisos y ponen en peligro la vida de los pacientes.”
“Patients can have different antibody responses suggesting that they have active TB even when they do not. Antibodies may also develop against other organisms which again could wrongly indicate they have active TB. ”
“Los pacientes pueden tener diversas respuestas de anticuerpos que sugieren infección activa de tuberculosis cuando en realidad no están infectados. Se pueden desarrollar anticuerpos contra otros microorganismos, lo que también podría indicar falsa infección activa de tuberculosis.”
---------- Post added 29-sep-2013 at 20:37 ----------
En la actualidad no hay ningún estándar reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 en la sangre humana.
At present there is no recognized standard for establishing the presence or absence of HIV-1 antibody in human blood." (Abbott Laboratories, ELISA HIV Antibody Test Insert, section "Sensitivity and Specificity")
Última edición: