Para que sirve un portaaviones en el siglo xxi?

tremenk dijo:
Puede que mis comentarios de otros hilos fueran anti-sionista y anti-otan pero no tiene NADA que ver con este hilo gilipishas.

No solo USA tiene portaviones gilipishas hablo de TODOS.
Hacer clic para expandir...
O sea, eres un embustero de los huevones, un prorruso de cosa y un amamoros estulto... Qué quieres ahora mermado, compartir tu retraso, o qué?
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Blessed Machine dijo:
Si china jugandosela con la flota de su mayor cliente.

Se dice se dice se dice mucha tonteria.
Hacer clic para expandir...

COn darselo a un proxy, es un misil antibuque de disparo desde tierra lo califican como hundeportaviones.

Impacto en la guerra naval​


En 2009, el Instituto Naval de los Estados Unidos declaró que "actualmente... no había defensa contra [una ojiva capaz de destruir un portaaviones de un solo golpe]" si funcionaba como se teorizaba. Se informó en 2010 que China estaba finalizando el desarrollo de una ojiva MaRV para el DF-21. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] La Armada de los Estados Unidos ha respondido cambiando su enfoque de una fuerza de bloqueo cercano de buques de aguas poco profundas para volver a construir destructores de defensa contra misiles balísticos (BMD) de aguas profundas. [ 17 ] Estados Unidos también ha asignado la mayoría de sus buques con capacidad de defensa contra misiles balísticos al Pacífico, ha extendido el programa BMD a todos los destructores Aegis y ha aumentado la adquisición de misiles SM-3 BMD. [ 30 ] Estados Unidos también tiene una gran red optimizada para rastrear lanzamientos de misiles balísticos que pueden dar a los grupos de portaaviones la advertencia suficiente para alejarse del área objetivo mientras el misil está en vuelo. [ 31 ] Las defensas cinéticas contra el DF-21D serían difíciles. El principal interceptor de misiles balísticos de la Armada, el SM-3, no sería eficaz ya que está diseñado para interceptar misiles en la fase de medio curso en el espacio, por lo que tendría que ser lanzado casi inmediatamente para impactar antes del reingreso o desde un barco Aegis posicionado bajo su trayectoria de vuelo. El SM-2 Block 4 puede interceptar misiles que reingresen a la atmósfera, pero la ojiva realizará maniobras de alta gravedad que pueden complicar la interceptación. [ 32 ] Para 2016, la Armada de los EE. UU. estaba probando el SM-6 , mucho más capaz , que está diseñado para interceptar misiles balísticos en la fase terminal. [ 33 ] El SM-6 comenzó a desplegarse en 2013. [ 34 ]


A finales de 2013, un informe de análisis militar ruso sobre el DF-21D concluyó que la única forma de contrarrestarlo con éxito sería mediante contramedidas electrónicas . Las intercepciones convencionales de objetivos de alta velocidad han funcionado en el pasado; el informe ruso citó la intercepción en 2008 de un satélite defectuoso por parte de un crucero estadounidense, pero en esa situación el buque de guerra tenía un amplio conocimiento de su ubicación y trayectoria. Contra un ataque del DF-21D a Mach 10 sin conocer el punto de lanzamiento del misil, la única forma de la Armada estadounidense de evadirlo sería mediante contramedidas electrónicas. [ 35 ]



https://en-m-wikipedia-org.tras*late.goog/wiki/DF-21?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver