Es interesante lo del pez descubierto, que bueno que se descubren siempre màs y màs cosas.
Pero no es una prueba de que la evolciòn darwiniana existe, la unica evoluciòn que existe es la que Dios dirigiò, o sea la creaciòn.
Hasta la fecha no existe ni una sola prueba de que las teorias de Darwin puedan ser minimamente ciertas. Màs bien todo lo contrario.
No hay pruebas de la evoluciòn, no hay pruebas de que la evoluciòn se haya jamàs dado como resultado de la casualidad y de una fantomàtica necesidad conciente. si por el caso se dan estas maravillas en tiempos extremadamente cortos si los comparamos con las probabilidades que tienen estos eventos y la evoluciòn en conjunto, entonces digamoslo bien, este "caso" tiene ojos muy buenos demasiado eminentes y exelente inteligencia como para crear todos los maravillosos seres que son los animales, las plantas y nosostros mismos, por no hablar del dna, una molècula muy pero muy compleja que està màs allà de cualquier reaciòn quimica casual como se ha demostrado, ya desde hace años, pues desde hace decadas se demostrò la invalidez cientifica del experimento de Miller.
El cientifico Motoo Kimura demostrò que las mutaciones funcionales tienen una probabilidad mucho menor de la que se ipotizaba antes, por lo que la supuesta y fantomàtica "necesidad" darwiniana es màs fantasmagorica que nunca antes, por asì decir.
Digo lo unico que puede tomarse en cuenta si hablamos de necesidad darwiniana es que hay un Ser conciente que sabia cual era la necesidad de la evoluciòn. O sea Dios.
Hasta la fecha las teorias darwinistas no consiguen pruebas de que pueda ser ciertas las bases de sus teorias, sino todo lo contrario, la estadistica habla claro si es que han estudiado estadistica, y dice que no puede ser. los calculos matematicos son sorprendentemente cercanos al zero absoluto que màs zero no se puede, o sea que la probabilidad de que la evoluciòn se haya dado por casualidad y necesidad como dicen los darwinistas es = 0