Os cuento por qué usar la ia para programar es una castaña que solo ahorra trabajo en cuestiones triviales

Por cierto, niños... Vuestro dios, chatGPT, me da la razón:

Yo: ¿Que un modelo de inteligencia artificial sea generativo conlleva que además es creativo?
chatgpt: No necesariamente. Que un modelo de inteligencia artificial sea generativo significa que puede generar contenido nuevo, ya sea texto, imágenes, música, etc., basado en patrones aprendidos de datos de entrenamiento. Sin embargo, la creatividad implica más que simplemente generar algo nuevo; implica originalidad, valor estético o innovación.

Algunos modelos generativos pueden producir resultados sorprendentes y creativos, pero esto depende de cómo se defina la creatividad y de qué tan bien el modelo pueda captar y aplicar conceptos abstractos como la estética, el contexto cultural o las emociones humanas. En muchos casos, los resultados generados pueden ser técnicamente impresionantes pero carecer de la profundidad y la originalidad que asociamos con la verdadera creatividad humana.

En resumen, ser generativo no garantiza automáticamente ser creativo en el sentido humano completo del término.






Si esto no es un jaque mate para vosotros, ya nada lo será.
Osea que usas ChatGPT para llegar a la conclusión de que no se puede llegar a conclusiones por medio de ChatGPT.
 
Que las IAs actuales están a un trillón de kms de un cerebro humano, o de tener consciencia o genialidad, sea eso lo que sea, claro.

Pero que, entre las muchas cosas que hace nuestro cerebro, también hay comportamientos automáticos, eso parece innegable.

Ni idealizar ni todo es blanco o neցro.

El tema está en que como todo lo que hace el ser humano, el debate con los LLM se ha polarizado entre los que dicen que son una castaña y los que dicen que en 3 años ya no van a existir los trabajos y todos viviremos de una RBU

Obvio que hay muchísima actividad cerebral automática. De hecho buena parte de la actividad diaria está automatizada por nuestro cerebro, pero todavía hay una enorme parte que requiere de interacción social y en eso todavía ganaremos a las IA durante muchos años
 
La IA se ha vuelto vaga, en dos días hemos pasado de darme respuestas usables a:

Ya no 4.o da cosas básicas que funcionen

Bing es un puñetero circo, ni te da un puñetero css, te mete todo en un mismo archivo y si le dices que te lo separe en capas se olvida de los includes

Y cuando ya medio lo tienes, te dice que ha acabado la conversación
 
La IA se ha vuelto vaga, en dos días hemos pasado de darme respuestas usables a:

Ya no 4.o da cosas básicas que funcionen

Bing es un puñetero circo, ni te da un puñetero css, te mete todo en un mismo archivo y si le dices que te lo separe en capas se olvida de los includes

Y cuando ya medio lo tienes, te dice que ha acabado la conversación

Porque lo que se lanzó como gratuito en un primer momento sólo fue para recaudar fondos de los grandes VC, fondos que era imposible captar para otro tipo de proyectos por la subida de tipos

Ahora a cualquier proyecto paco le metes AI delante y te llueven cuartos
 
El tema está en que como todo lo que hace el ser humano, el debate con los LLM se ha polarizado entre los que dicen que son una castaña y los que dicen que en 3 años ya no van a existir los trabajos y todos viviremos de una RBU

Obvio que hay muchísima actividad cerebral automática. De hecho buena parte de la actividad diaria está automatizada por nuestro cerebro, pero todavía hay una enorme parte que requiere de interacción social y en eso todavía ganaremos a las IA durante muchos años

Personalmente creo que esta nueva idolatría a las IAs, en muchos casos, camufla o esconde algo difícil de detectar: el desprecio al ser humano.


Es fácil de ver que la ecología no es amor a la naturaleza, sino deprecio a la humanidad.
Es fácil de ver que el feminismo no es amor a la mujer, sino repruebo al hombre.
Es fácil de ver que el independentismo no es amor a Cataluña, sino repruebo a España.
Es fácil de ver que el socialismo no es amor a la sociedad, sino repruebo a la sociedad.
Es fácil de ver que el comunismo no es amor a lo común, sino repruebo a lo privado.

Pero no es fácil de ver, aún, que la idolatría a las IAs es, en realidad, desprecio a la inteligencia humana.
Creo que irá quedando más claro durante los próximos años.

Todos estos ismos tienen algo en común: todos hablan, a su manera, del fin del mundo.
Todos estos ismos tienen algo en común: todos tienen una parte, en general muy pequeña, de verdad... que es rodeada de capas y capas de mentiras.

Habrá que empezar por ponerle un nombre a esta idolatría a las IAs. Quizá venga a llamarse robotismo... Quién sabe.

No creo en el fin del mundo. Todos los istas que durante las últimas décadas me han hablado del fin del mundo, han intentado engañarme.
 
La IA se ha vuelto vaga, en dos días hemos pasado de darme respuestas usables a:

Ya no 4.o da cosas básicas que funcionen

Bing es un puñetero circo, ni te da un puñetero css, te mete todo en un mismo archivo y si le dices que te lo separe en capas se olvida de los includes

Y cuando ya medio lo tienes, te dice que ha acabado la conversación
Las levaduras son un tipo de organismos sin cerebro que se dedican a digerir nutrientes y excretar sus desechos en el mismo medio del que comen. Comecagas, vamos.

Cuando hay abundantes recursos y ningún depredador o tóxico, se multiplican hasta que la cantidad de desechos les resulta tóxica y acaban muriendo. El poso que dejan en el fondo de la botella de cerveza o de vino cuando son sin filtrar, pues eso son entre otras cosas levaduras muertas.

Cualquier analogía entre esto y el funcionamiento de los modelos lingüísticos generativos masivos (mal llamados IA), pues como siempre es producto de la imaginación de Vds.
 
Volver