Origen cobi19.

Osease que los bichito no existen y de donde salen las banderillas y para que se crean las banderillas.
Es mismito que siempre ha llovido y no precisamente porque Dios lo haya decidido , más al contrario porque el ser humano ha sido capaz de administrar y usar el agua sobrante que de siempre en la naturaleza la ha habido y gracias a la cultura e inteligencia la persona ha sabido aprovechar con su administración debida y con ello conseguir un provecho que ni Dios jamás fue capar de otorgar al ser humano con todo su presunto poder incluidos los milagros.
Y no sería por no haberlo intentado manipular sus presuntos poderes metafisicos en base a doctrinas basadas en dogmas de fe y poco más.l
La de veces que este Dios prometía agua ha cambio de rezos dales inmensas donaciones de inmensas cantidades de agua y que solo la casualidad o la fe hacían que los adoctrinados se convencieran de que era cosa de su presunto poder .
Era tan ridículo que si llovía según el Ente era por el poder del Dios que lo había concedido del contrario si no llovía es porque no se lo merecían en absoluto y asi año tras año .
Anda que no?
Las banderillas son una estafa desde que se crea la de la viruela de Jenner hasta hoy, el único propósito de hacer banderillas es que es uno de los negocios más lucrativos que existe. Stefan Lanka desde John Franklin Enders hasta nuestros días y revisando todos los estudios desde Enders hasta hoy, ya se dio cuenta de que los bichito no existen y es una mala interpretación o mala fe de hacer existir algo que ni siquiera han visto en un microscopio o lo han confundido con otra cosa o que no se ha podido aislar o purificar cuando el protocolo dado por el equipo de Perth es que para que se pueda aislar un retrovirus hace falta eso y no usar método como la PCR o algoritmos de ordenador que crean ADN sin saber con qué criterios. Pues sí, lo siento por ti, que has creído en el cientifismo, pero la creencia de bichito es una religión más, no hay nada de ciencia.


 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
"Stefan Lanka desde John Franklin Enders hasta nuestros días y revisando todos los estudios desde Enders hasta hoy, ya se dio cuenta de que los bichito no existen y es una mala interpretación o mala fe"

Igual estoy confundido pero es este mismo Stefan Lanka:

"Stefan Lanka - Wikipedia, la enciclopedia libre"

"Stefan Lanka es un virólogo y biólogo alemán, nacido en Langenargen. Estudió en la Universidad de Coblenza y realizó el aislamiento del bichito Ectocarpus silicosus a partir de algas marinas. A pesar de su limitada experiencia en virología (sólo ha publicado tres artículos sobre bichito en algas pardoes)"

Un virologo que aislo un bichito negando que los bichito existan?
Sí, fue ese. Es de las pocas personas que han conseguido aislar algo de eso que se puede llamar bichito, me explico. Ese es considerado un bichito gigante y que se encuentra en el mar, pero en el ser humano jamás se ha conseguido aislar ningún bichito en toda la historia, y es lo que denuncia Stefan Lanka, que de eso sabe más que nadie después de revisar una treintena de artículos de aislamiento de bichito. ¿Qué sucede?, la definición de bichito, es un agente acelular que contiene cadenas de ADN o ARN, pero eso pueden ser también esoxomas o otros agentes no tienen por qué ser bichito porque en la definición de bichito también está, la parte falsa, que con ese ARN o ADN se replica en otras células y salen más bichito de la célula parasitada que muere.

Stefan Lanka niega que eso sea cierto, que además como algo que no tienen vida va a intentar parasitar a otros y descubrió que el efecto citopático que ven en los laboratorios donde parece que el tejido infectado se expande nunca fue eso de un bichito replicándose en otras células sino que el tejido sano, sucedía ese efecto porque en las pruebas de laboratorio se contaminaba la muestra por lo antibióticos que le echaban o se morían por mala nutrición y esto se demuestra haciendo pruebas de control haciendo lo mismo, pero con tejido sano contra sano y sucede lo mismo y se descubrió lo mismo con el SIDA y a pesar de eso, la industria farmacéutica se niega a decir que el SIDA no existe y es una estafa. Hoy en día, Stefan Lanka ya no quiere considerarse virólogo y al ectocarpus silicolosus lo considera una mini espora.
 
Volver