latiendo
Madmaxista
- Desde
- 17 Ene 2012
- Mensajes
- 4.422
- Reputación
- 5.379
La evidencia empírica lo que apunta es que, te guste o no,“la progenitora naturaleza”, el universo, Dios, o como lo quieras llamar, te trajo/condenó a vivir/existir/ser/estar en este mundo. Así que no me digas que la justicia es un invento humano. Las leyes universales se pasan por el forro los convenios humanos.Interesante... Pero no defiendo que si puedo hacer algo es justo. Digo q si puedo hacer algo puedo decir e imponer q es justo. Pq la justicia no existe mas alla de ser invencion y convenio humano. Todas las evidencias empiricas apuntan a ello. Todo lo demas son creencias fruto de miedos, deseos, etc.
En cuanto a Godel, este no demostró que no hubiera una verdad, sino que esta estaba en una categoría superior a la demostrabilidad.
En cuanto a turing, por supuesto que puede existir un programa correcto y definitivo que explique determinados sucesos. Por ejemplo, una sucesión de números primos que va saliendo de un ordenador, nos puede llevar, haciendo uso de nuestra razón, a que existe un programa correcto y definitivo que de sentido a esa sucesión.
Así que también es más que probable que el universo se pase por el forro nuestra justicia impuesta y que lo que en realidad suceda es que exista un comportamiento ético verdadero y universal para el ser humano. Y si la razón, era el instrumento humano que permitía descubrir el programa verdadero de los números primos. En este caso el instrumento que nos permitiría descubrir los comportamientos éticos correctos sería nuestra propia conciencia.
Por cierto, la teoría de la evolución de Darwin que atribuiría nuestra jovenlandesal en primer lugar a una casualidad azarosa, no sería más que una perversión masona de una teoría de la evolución mucho más antigua llamada “rationes seminales” recogida y explicada por San Agustín hace siglos. Lo explico en mi firma . Obviamente el azar, entendido como ausencia de causa, no puede ser la causa de nada.