LordEntrophy
Madmaxista
No, es que la historia ni siquiera es así. La compañía eléctrica no "corta" la luz (porque ya sabemos que eso sería ilegal, violaría los DDHH...).
A la compañía eléctrica lo que le ocurre es que "se le saltan los automáticos/plomos" de la subestación eléctrica del sector, porque no da suficiente potencia para toda la demanda que hay de enganches ilegales con lámparas UV (editado: VSAP) 24h para cultivar marihuana.
Lo que la ONU y toda esa panda de jetas piden es que la compañía eléctrica se gaste una millonada en ampliar la subestación eléctrica para poder seguir suministrando electricidad gratis a los empalmes ilegales de los cultivadores de maría.
Es todavía más demencial que el mero "no cortarles la electricidad" (que no pagan de sus enganches ilegales). Es "amplíen la subestación eléctrica para que tengan suficiente electricidad para cultivar maría con sus enganches ilegales".
Para que se entienda fácil, la analogía sería: La ONU está pidiendo al gobierno que presione a Endesa para que les ponga una central nuclear para que puedan seguir cultivando marihuana de gratis.
Es tan GROTESCO que tengo mis dudas de que puedan conseguirlo esta vez (y mira que ya llevaban 30 años de electricidad gratis). Aunque a saber, sospecho que sin lo del el bichito sí hubiese colado, pero no tanto ahora en mitad del mar de cosa en el que estamos inmersos (la peña en general que lo está pasando estropeado podría cabrearse bastante si estos jetas se salieran cona suya, y además a Endesa no le saldrá de las gónadas poner una central de ciclo combinado para que no le paguen un céntimo, es una diferencia cualitativa respecto a lo de permitir un "siseo constante" de suministro).
Última edición:
