
nop no lo intuyo
yo solo se lo que teme el sistema
y lo que teme es NACIONALISMO y el NACIONALISMO es economia mixta de mercado
donde el estado interviene
porque eso de que los empresaurios levantan el pais
como que nos va a dar la risa a todos antes de ver eso
el estado va a tener que crear empresas.
el nacionalismo NO ES LIBERAL.
asi que lo que queda es socialismo.
Pues que son vaguedades si lo piensa.
- Referirse a una economía mixta de mercado implicaría caer primero en chorradas marxistas sobre unos medios de producción. Empezando por ahí.
En tal caso, todo lo que ve y le rodea ya sería una forma de socialismo. Pues estamos en un sistema monetario el cual ya se dedica a regar de dinero al sector público, emisión de bonos y adquisición de los mismos por parte del banco central. Una práctica cada vez más común. En un mercado interconectado, puede que su estado no produzca automóviles pero los que importa del extranjero sí están subvencionados como quien dice. Mejores líneas de crédito y un largo etcétera.
- Dentro de lo cutre y vago que resulta referirse a un socialismo, en tal caso... hay que tener en cuenta que el modelo pretendido de cara a un globalismo sería ese mismo socialismo. Por lo tanto, ¿Cómo nos va a salvar?. Cómo fury, si ese mismo vago socialismo es lo que piensa imponerse.
- Se confunde socialismo/comunismo con "socialismo" a secas el cual estas asociando a "economías mixtas". Usted fíjese de la magnitud de caos mental que tenemos en la cabeza.
- Según sus propias palabras, asociar "nacionalismo" a "economía mixta" es como no decir nada, piénselo, teniendo en cuenta lo anterior. Y "nacionalismo" está mellado, pues ya sabe que hay quienes se afanarían con suma facilidad en relativizar cualquier aspecto de ese mismo nacionalismo. Los de "podemos o el PSOE" fácilmente pueden llegar a decirle que lo patriota es acoger a cuanta gente del globo haya sin despeinarse. Todo esta pervertido, viciado y puesto boca abajo. La gente ni tan siquiera es capaz de decir que tiene una identidad propia sin acotarlo a una mera cuestión cultural. Siempre lo repiten como loros; "es cultural", "es cultural" y así.
- "Socialismo" por tanto a estas alturas de la película es como no decir nada. Repasemos cómo ha evolucionado el "socialismo" a lo largo de la historia y lo que se entiende del mismo; Empieza con una faceta utópica, luego los iluso marxistas tratan de darle una vuelta de tuerca concediendo relevancia total al estado proyectando sobre su materialismo filosófico, algo que consiguen inculcar en toda la población. Pretenden venderle que el materialismo es teórico y científico, nada utópico, lo cual es una patidifusez pues el socialismo/comunismo simplemente es lo que pasa cuando alcanzas el fiat, tomas control de la impresora y erradicas deuda.....
- Cuando nos referimos a una "economía mixta" qué entendemos, ¿Sectores estratégicos controlados por el estado?, ¿Colocar a un delegado de gobierno en cuanta empresa haya?, ¿Que el banco central directamente compre cuanto bono se emita?. ¿Qué exactamente?.
¿Qué?. Porque luego pones la lupa y no está nada claro el tema.
---------------------------------------------------------------
¿A dónde quiero llegar?.
Pues que a estas alturas del siglo XXI hemos llegado bastante perdidos a un punto en el que resulta muy complicado decir al aire "solo nos puede salvar un socialismo" y toda esa clase de pensamientos los cuales a la hora de reflexionar de manera pormenorizada pues hacen bastantes aguas.
Estamos siendo herederos de enfoques y corrientes ideológicas fruto del siglo XIX y XX. Corrientes ideológicas que ni tan siquiera en la época a la eran coetáneas conseguían incidir con precisión sobre los grandes cambios que estaban experimentando esas mismas sociedades.
Todo son simplismos conceptuales, vaguedades, nociones al aire las cuales suenan bien. Las cuales no recogen aspectos concretos sobre convenciones concretas las cuales van evolucionando a su suerte, mutando y encontrando su encaje por el camino. Colocar al dólar como la divisa de referencia, abandonar el oro... desarrollar al sistema bancario, interconectarlo entre países, hacer tropelías monetarias entre los diversos agentes .....
Esto es un caos, un cachondeo y ciertos "ismos" no sirven para nada. Estamos perdidos en cierto sentido. Vamos al aire. Mucho me temo.
Por lo tanto, ¿Cuál es la solución?.
No lo sé.
Quizás lo que tiene usted en mente simplemente es militarizar el país o algo semejante y sin embargo nuestra situación encierra innumerables peligros, quizás demasiados. Estamos en una situación demasiado delicada y ante un aparente callejón sin salida. Es como si hubiésemos caído en un vacío o en una trampa sin salida a la hora de pensar en socialismos, comunismos, capitalismos, economías mixtas y similar.
Si ya hablamos de "izquierdas revolucionarias" tal cual le está convenciendo el señor Farrerons apaga y vámonos. Es sumamente fácil darle la vuelta a ese calcetín.
Yo no sé qué malos es lo que haría falta, sobre decantarnos por un bando - eje BRICS - eje Dólar. .......... incluso eso se perfilaría como una trampa. Entiendo que el eje dólar apesta, no se puede negar y sin embargo.
Estamos en una trampa gigante, el devenir nos ha traído hasta aquí.
Por eso le preguntaba si no intuía por dónde iba.