¿No afectó negativamente a los anglosajones colonizar latitudes más bajas?

Cuak Cuak

Pato foril
Desde
27 Mar 2010
Mensajes
23.245
Reputación
62.498
1506171722320094.gif


Siempre me he preguntado esto...

Resulta que tenemos una raza de hombres pálidos del norte de Europa que durante miles de años han evolucionado para adaptarse a un clima frío con baja radiación solar. Y de repente, esta raza es trasplantada a latitudes comparables a las del Sáhara (sur de EEUU, Sydney o Perth en Australia, etc.).

La consecuencia es un montón de rednecks de ojos azules poniendo cara de comer limones bajo el tórrido sol del desierto mientras se aferran a un fusil como un ciego a su bastón...

John_Wayne_-_1961.JPG

clint-eastwood.jpg


No, no son hombres duros, simplemente sus ojos no ven un pimiento al sur del paralelo 50º.

Pero ahora en serio, me interesa saber si hay algún documento histórico de algún pensador de la época que se preguntara si era bueno para los anglos establecerse más allá de según qué latitudes. Parece que algún tipo de conciencia climática había, porque por ejemplo los pagapensiones escandinavos tenían preferencia por estados norteños como Minnesota (dicen que más de la mitad de los residentes en Minnesota tienen apellidos suecos o noruegos). Sin embargo, a los tejanos, californianos o australianos no parece haberles ido nada mal en lo económico.
 
A Asutralia al comienzo solo mandaban reos.
Hasta 1960 apenas habia gente occidental que quisiese emigrar alli.

Para lo demás, si se acostumbraron a Gibraltar se podian acostumbrar a California y Miami.
 
Alguno vez he oído decir que Australia es el país con mayor incidencia de cánceres de piel.

---------- Post added 17-jun-2015 at 14:25 ----------

Australia y Nueva Zelanda. Esto último no me lo esperaba.

Incidence rates for melanoma (skin cancer) in Australia are the highest in the world, are at levels matched only by New Zealand, and are continuing to rise, according to a report published today by the Australian Institute of Health and Welfare.

The report is based on data supplied by the State and Territory Cancer Registries.

Cancer in Australia 1995 shows that within Australia, Queensland had the highest rates of melanoma (60 new cases per 100,000 population in men and 44 for women). These rates were almost double those in Victoria.

Melanoma rates highest in world -- and rising (AIHW)
 
Lo de Nueva Zelanda es curioso, porque en latitud equivale a la península ibérica, pero en el hemisferio sur, que es bastante más frío... Tienen más o menos el mismo clima que Gran Bretaña, pero con un poco más de radiación solar. Texas y California tendrían que superar a Nueva Zelanda, pero claro, la composición racial aquí también influye. En Nueva Zelanda hay mayor porcentaje de blanquitos.
 
De todos modos las zonas que los anglosajones escogieron como colonias de poblamiento estaban mayormente situadas en latitudes medias: sur de Australia, Nueva Zelanda, Cabo de Buena Esperanza, sur de Canadá, Estados Unidos. En general evitaron establecerse en las latitudes bajas.
 
Lo de Nueva Zelanda es curioso, porque en latitud equivale a la península ibérica, pero en el hemisferio sur, que es bastante más frío... Tienen más o menos el mismo clima que Gran Bretaña, pero con un poco más de radiación solar. Texas y California tendrían que superar a Nueva Zelanda, pero claro, la composición racial aquí también influye. En Nueva Zelanda hay mayor porcentaje de blanquitos.

Corrientes maritimas y tal.
Supongo que será lo mismo que pasa entre Canadá/Nueva Inglaterra y Francia/España que están a la misma altura.

Por otra parte el 80% de la gente en Australia vive/vivia en la parte con el clima mas "casi mediterraneo".
 
1506171722320094.gif


Siempre me he preguntado esto...

Resulta que tenemos una raza de hombres pálidos del norte de Europa que durante miles de años han evolucionado para adaptarse a un clima frío con baja radiación solar. Y de repente, esta raza es trasplantada a latitudes comparables a las del Sáhara (sur de EEUU, Sydney o Perth en Australia, etc.).

La consecuencia es un montón de rednecks de ojos azules poniendo cara de comer limones bajo el tórrido sol del desierto mientras se aferran a un fusil como un ciego a su bastón...

John_Wayne_-_1961.JPG

clint-eastwood.jpg


No, no son hombres duros, simplemente sus ojos no ven un pimiento al sur del paralelo 50º.

Pero ahora en serio, me interesa saber si hay algún documento histórico de algún pensador de la época que se preguntara si era bueno para los anglos establecerse más allá de según qué latitudes. Parece que algún tipo de conciencia climática había, porque por ejemplo los pagapensiones escandinavos tenían preferencia por estados norteños como Minnesota (dicen que más de la mitad de los residentes en Minnesota tienen apellidos suecos o noruegos). Sin embargo, a los tejanos, californianos o australianos no parece haberles ido nada mal en lo económico.

El clima de Washington aun estando en el paralelo 38 es mas riguroso en invierno que el de Londres. Lo que ha estropeado pero bien es a los españoles que colonizaron zonas tropicales. El interior de EEUU tiene montones de km2 de tierra con un clima similar al siberiano por si desean regenerar la raza blanca.
 
De todos modos las zonas que los anglosajones escogieron como colonias de poblamiento estaban mayormente situadas en latitudes medias: sur de Australia, Nueva Zelanda, Cabo de Buena Esperanza, sur de Canadá, Estados Unidos. En general evitaron establecerse en las latitudes bajas.

¿Evitaron?

Será que se lo evitaron.
 
Pues yo tambien tengo cara de haberme comido 8 limones :D, vivo en el paralelo 36 y desde marzo hasta octubre se nota mucho la luminosidad, mucho mas que en el norte de España...en éstas condiciones imprescindibles unas buenas gafas de sol (unas Ray Ban Aviator de espejo a ser posible, macarras but with style :cool:).

El cambio climático mas drástico lo sufrieron los europeos que emigraron al ecuador y los trópicos, pasar de climas con invierno a otros de verano perpetuo tuvo que ser traumático. Yo he estado de vacaciones cerca del ecuador (a 7º grados sur) y el calor húmedo permanente, que apenas haya crepúsculo (se hace de noche de golpe en 10 minutos) y que oscurezca a las 5 de la tarde ya afecta psicológicamente.
 
Y los españoles que se instalaron en el Caribe? en la costa colombiana o venezolana?
gente que ok... no venia de Inglaterra pero si de Galicia, de la zona cantabrica o de los paramos castellanos.
 
Los europeos se han podido establecer en esas zonas desde hace unos cuantos siglos porque tenian cultivos y ganado que se podia adaptar a esas zonas. Asi se podria poner tambien el ejemplo de Argentina, Chile, Sudafrica y Nueva Zelanda.

En sitios de clima tropical o que hubiera poblaciones numerosas establecidas, los europeos lo tuvieron realmente dificil. Los españoles nos pudimos establecer en los tropicos porque de manera temprana adoptamos cultivos de la zona, pudimos adaptar unos pocos propios a esas latitudes y nos mezclamos con la poblacion local.
 
La colonización del sur de EE.UU fue progresiva y a climas cálidos pero no tórridos ni insoportables. Muchísimo peor tuvo que ser la colonización del Caribe para los españoles, un auténtico infierno.

De hecho, no es de extrañar que, a día de hoy, el único país con mayoría de blancos en el Caribe es Cuba. En cambio, en el cono sur, con un clima más parecido al europeo (sur de Brasil, Argentina, Uruguay y Chile) es donde se concentra la mayor parte de la población blanca en América Latina, al menos por el momento.

Realmente si nos ponemos a analizar, no hay apenas zonas tropicales duras donde el hombre blanco haya aguantado mucho o hayan triunfado como nuevos paises.

En Brasil la mayoria se concentra en el sur. El norte hay mas neցros y en el interior mestizos o indigenas.

Colombia hay un clima caribeño pero solo en la costa del caribe(obvious) la zona atlantica e interior son climas mas moderados o de montaña.
Luego en Ecuador, Perú, Bolvivia, etc, hay pocos blancos puros, establecidos como elite.

Comprobando pais por pais supuestamente mas tropical o hay una zona con clima mas moderado parecido al mediterraneo o bien apenas hay blancos.

Ya puestos en el tema, lo curioso seria analizarlo desde el punto de vista asiático.
Los japoneses son el pueblo mas avanzado y estan en unas islas con clima mas moderado al norte. Incluso la isla mas norteña seria casi de clima nórdico.
En cambio Tailandia, Camboya, Laos, Indonesia etc son paises de clima puramente tropical pero mas subdesarrollados.

Singapur y Hong Kong son excepciones ya que son ciudades-empresas manejadas por chinos.
 
Volver