New York Times constata la impotencia en África del eje Washington-Londres-Tel Aviv y sus satélites, el principal Francia

redio dijo:

Efectivamente, es la diferencia entre China y Occidente, a China le interesa vender y para eso necesita que esos países tengan un mayor desarrollo, por tanto le INTERESA la inversión en infraestructuras o que tengan una mayor capacidad de acceso a la energía, fundamental para el desarrollo y el fortalecimiento de relaciones entre países, eso lo consigues por ejemplo con la energía nuclear.

A occidente no le interesa el desarrollo de ese continente ya que lo quiere son esos recursos que tiene Africa y los mantiene endeudados, lo de Francia vía económica es un ejemplo de ello, es la mentalidad colonial de toda la vida. Lo que hace China lo podían haber hecho ellos y no han querido.

China no es una hermanita de la caridad, los países funcionan por intereses, solo que a China le interesa la estabilidad mundial y el desarrollo de esos países para poder VENDER sus productos y a cambio tener acceso a los recursos que posee Africa.

A China le interesa la estabilidad para comerciar, a Occidente le interesa la inestabilidad para dominar, es el modelo que llevamos haciendo desde hace 300 años.

Hacer clic para expandir...

Initiatives in Sub-Saharan Africa

We implement Global Gateway through regional and bilateral initiatives that have results with a tras*formative impact in Sub-Saharan Africa.

commission.europa.eu

• la aceleración de la tras*ición ecológica
• la aceleración de la tras*ición digital
• la aceleración del crecimiento sostenible y la creación de empleo digno
• el refuerzo de los sistemas sanitarios
• la mejora de la educación y la formación

Hacer clic para expandir...

M. Priede dijo:

Falso dualismo, puro sofisma. El colonialismo a cambio de construcciones no existió jamás en África, y el estado totalitario (que atribuyes a China) es justamente el que les ofrece infraestructura a cambio de materias primas; China, no los países coloniales europeos.



No has planteado dos sistemas sino dos invenciones y además cambiando los sujetos que dirigen cada sistema.

Hablar de democracia y colonialismo benefactor sólo es aceptable en el caso del Plan Marshall para Europa.



La descolonización se hizo porque EEUU no permitía más imperio que el suyo, que operaba de manera bien diferente a los europeos, puesto que no se hacía cargo de la colonia salvo para endeudarla y saquearla sin otro gasto que el de emitir moneda.



Lo dice un lacayo al que no le importa lo de Gibraltar.

Hacer clic para expandir...