neցros y otras "minorías" en las civilizaciones de la antigüedad

Los antiguos griegos y muchos romanos eran de raza nórdica. Tú eres orate.

JUAN_MANUEL_ESCABIAS_OLMO.jpg
 
Mucho quejarse de Hollywood y su promoción de neցros allá donde no los había, pero no veo a nadie quejarse cuando en películas de egipcios, griegos y romanos ponían a nórdicos y escandinavos. Que igual que ahora hacen promoción de lo multicultural, antes promocionaban el WASP y el "rubismo summer" a tales niveles que cuando los asiáticos caracterizan a un europeo CASI SIEMPRE es rubio con ojos azules, que sólo son mayoría en Escandinavia, unos 20 millones de habitantes. Ni Hitler lo hubiera hecho mejor.
Eso sí, hay que reconocer que en la serie de Roma, por ejemplo, pese a poner actores anglosajones, procuraron que fueran más parecidos a los esteretipos de Europa Meridional (posiblemente tiene a la Cleopatra más fiel a la original, físicamente, que haya dado el cine/televisión). Incluso los rubios que aparecían, no desentonaban mucho e incluso hay referencias a lo extraño de su aspecto.

Buen punto.

Tampoco se quejan de la falsa imagen difundida de Cristo:

23-1456219499-jesus-christ-600.jpg


Cuando realmente era algo así:


jesus.jpg
 
En la antigua Grecia, el fenotipo dominante desde la oleada turística Doria era precisamente el nórdico, Exceptuando Atenas, y muy pocas zonas, que si consiguieron mantener el elemento aqueo.

No se sabe si los dorios eran tribus asiáticas o de Europa central, pero para el caso es lo mismo.



Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
 
Los antiguos griegos y muchos romanos eran de raza nórdica. Tú eres orate.

Eso es falso. Y fijate sólo con un dato, la estatura, los romanos median 1,60 como mucho mientras que los barabaros de tribus germánicas median mínimo 1,80. Que hubiera algún rubia no significa que fuera nórdicos. Los nórdicos vienen de aquí:

Pre-roman_iron_age_%28map%29.PNG


Ahora blancos, sí, nórdicos no.
 
Claro, no se sabe si podremos viajar al pasado y tomarle una foto.

Pero es un estudio científico que representa a los semitas de la época de Jesús.

Jesus Christ's 'face' recreated using Semite skulls by Richard Neave | Daily Mail Online

Creer que era rubio y de ojos azules, es ser muy ingenuo.

Yo nunca he visto una representación de un Jesús rubio,el clásico es de pelo castaño.En cuanto a los ojos,la representación más común es de ojos castaños también.Una cosa es Hollywood y sus estereotipos y otra cosa es la tradición artística cristiana.

mosaico.jpg


La representación actual de Jesús procede de los artistas medievales y renacentistas,si bien esas representaciones eran también una visión libre de los artistas,en la Biblia no hay descripciones de Jesús.
 
La representación actual de Jesús procede de los artistas medievales y renacentistas,si bien esas representaciones eran también una visión libre de los artistas,en la Biblia no hay descripciones de Jesús.

Ya que lo dices, hay que agregar que tampoco se quejan de las representaciones irreales de Cristo en Hollywood:

jesus-nazareth.jpg


faces_robert_powell.jpg


1393787877809.cached.jpg


c4f44162347a4c2ecdbb2af0afbbf0f0.jpg
 
La representación de Cristo más cercana o de las más cercanas a la tradiccion cristiana es la de "La Pasión de Cristo",con el pelo y ojos castaños.

jesus.jpg


Pero que si,que en los western de los años 50 y 60,los indios eran encarnados por actores blancos,muchos de ellos extras españoles,por ser España en aquella época una meca del cine donde se rodaban decenas de películas.
 
Eso es falso. Y fijate sólo con un dato, la estatura, los romanos median 1,60 como mucho mientras que los barabaros de tribus germánicas median mínimo 1,80. Que hubiera algún rubia no significa que fuera nórdicos. Los nórdicos vienen de aquí:

Pre-roman_iron_age_%28map%29.PNG


Ahora blancos, sí, nórdicos no.
En el caso de Italia, el tope etrusco en el norte hizo que los latinos apenas tuviesen mezcla racial con pueblos centroeuropeos.

En el caso griego no. Los dorios si eran de tipo nórdico, por ponerles un fenotipo.

Como curiosidad, léete las descripciones de los dioses griegos (los introducidos por los dorios se mezclan en el panteón con los de los aqueos y pelasgos), de el propio Aquiles aunque era aqueo, de Alejandro Magno, y de muchísimo mas....



Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

---------- Post added 27-jun-2016 at 17:37 ----------

En el caso de Italia, el tope etrusco en el norte hizo que los latinos apenas tuviesen mezcla racial con pueblos centroeuropeos.

En el caso griego no. Los dorios si eran de tipo nórdico, por ponerles un fenotipo.

Como curiosidad, léete las descripciones de los dioses griegos (los introducidos por los dorios se mezclan en el panteón con los de los aqueos y pelasgos), de el propio Aquiles aunque era aqueo, de Alejandro Magno, y de muchísimos mas....



Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
Edito: Que quede claro que me refiero al tipo racial, no al origen geográfico de los dorios, el cual es desconocido.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
 
Última edición:
En cuanto a aguila roja, una serie que pone ninjas en el siglo XVII y al hijo de un oble en la misma escuela que la plebe le pueden poner ya cualquier cosa,realismo en la serie poquito.

Es una serie de ficción y superhéroes estilo Batman pero en el pasado.Y los mismos guionistas han reconocido que la serie no pretendía ser una recreación exacta de la España del S.XVII y que se tomaban muchas licencias.

En cuanto al protagonista, no es un ninja,en la serie explican que viajó a Filipinas y desde allí a China,donde sirvió en la corte del emperador :)roto2:) al tiempo que aprendía artes marciales.

La katana se la regala un monje cristiano que sirvió de misionero en Oriente.

Pero vamos que Águila Roja nunca fue concebida como un proyecto de recrear históricamente el S.XVII.

Para eso era mejor Alatriste,lástima que la cagaron a lo grande y sin posibilidad de remisión.
 
En el caso de Italia, el tope etrusco en el norte hizo que los latinos apenas tuviesen mezcla racial con pueblos centroeuropeos.

En el caso griego no. Los dorios si eran de tipo nórdico, por ponerles un fenotipo.

Como curiosidad, léete las descripciones de los dioses griegos (los introducidos por los dorios se mezclan en el panteón con los de los aqueos y pelasgos), de el propio Aquiles aunque era aqueo, de Alejandro Magno, y de muchísimo mas....



Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

---------- Post added 27-jun-2016 at 17:37 ----------


Edito: Que quede claro que me refiero al tipo racial, no al origen geográfico de los dorios, el cual es desconocido.

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

Los dórios no eran nórdicos; se sabe que era un pueblo originario de centroeuropa que hablaba una variante dialectal del proto-griego, de hecho, incluso se duda que sean extranjeros, ya que se sabe que cohabitaban con los micénicos.

Lo de las descripciones de los dioses es una tontería, imaginarse dioses con pelo dorado o significa que hubiera idolatría por escandinavos, que para ellos eran bárbaros. A saber qué traduccion se ha hecho de descripciones tan antiguas. Ello no implica que hubiera rubios y/o pelirrojos en cualquiera de las tribus griegas.
Hay un detalle que a ingleses sobretodo, alemanes y nordicistas les cortocircuita el cerebro, y es que esas sociedades no segregaban fenotípicamente tanto como culturalmente.

Sobre Alejandro, quizás el retrato más exacto es un mosaico que data del siglo II a.C. Digo yo que los romanos de aquella época sabrían mejor que nosotros qué pinta tenían los griegos clásicos, no?

Alexander_the_Great_mosaic.jpg


Me parece a mí que dista mucho del ideal nórdico.

Luego está el tonalidad original de las estatuas griegas:

true-colors-of-greek-statues-peplos-kore.jpg


true-colors-of-greek-statues-apollo.jpg


Como que el tonalidad tiene más que ver con que el rubio está relacionado con el oro, símbolo de poder. En general, las coloreaban de manera que fueran lo más chillonas posibles parece ser, más con los dioses. Abajo un soldado griego:

true-colors-of-greek-statues-stele-of-aristion.jpg


Como extra, la representación de Darío del mosaico anterior, aún en esa época, sin oleada turística árabe, mira cómo representaban a los indoeuropeos y arios persas:

Faun_Alexander_mosaic_detail_Darius.jpg


Mucha pinta de sueco no tiene, y es que los indoeuropeos seguramente tenían más pinta de etnianos que de ciudadano de Oslo.

Edito: si hay una población que sea la más parecida a los griegos de aquella época, sería la del sur de Itlalia (Calabria, este d Sicilia) que al fin y al cabo descienden de griegos emigrados. Y no es que sean muy nórdicos.
 
Última edición:
Los nordicistas se equivocan. Para ellos todas las civilizaciones antiguas eran coronadas por ellos, si fuese así, ¿como es que había esa grandísima diferencia entre Grecia y Roma y las tribus germánicas? Las tribus germánicas eran otra cosa, esos eran rubios todos, ojos azules, altos y corpulentos, y todo esto lo dijo Tacito, era gente que no habían visto nunca, una "raza" a parte, que provenían "de la misma tierra".

El único que argumento que tienen es el tema de que nombran a rubios en los escritos antiguos, el del blog del nordic thunder. No tienen nada más. No es serio.

Además tras las migraciones masivas durante la caída del imperio romano los avances cientificicos, médicos, filosóficos, etc, se vieron muy resentidos, gracias a la Iglesias que supe conservar bastante información durante los siglos, los germanos eran pueblos guerros, no estaban unificados y guerreaban constantemente entre ellos, en fín, en esa época estaban en un escalon inferior a las civilizaciones mediterraneas sin ningunda duda.
 
Última edición:
Los nordicistas se equivocan. Para ellos todas las civilizaciones antiguas eran coronadas por ellos, si fuese así, ¿como es que había esa grandísima diferencia entre Grecia y Roma y las tribus germánicas? Las tribus germánicas eran otra cosa, esos eran rubios todos, ojos azules, altos y corpulentos, y todo esto lo dijo Tacito, era gente que no habían visto nunca, una "raza" a parte, que provenían "de la misma tierra".

El único que argumento que tienen es el tema de que nombran a rubios en los escritos antiguos, el del blog del nordic thunder. No tienen nada más. No es serio.

Además tras las migraciones masivas durante la caída del imperio romano los avances cientificicos, médicos, filosóficos, etc, se vieron muy resentidos, gracias a la Iglesias que supe conservar bastante información durante los siglos, los germanos eran pueblos guerros, no estaban unificados y guerreaban constantemente entre ellos, en fín, en esa época estaban en un escalon inferior a las civilizaciones mediterraneas sin ningunda duda.

Lo marcado en negrita lo dudo seriamente.Tras una busca rapida.:

*
CAYO CORNELIO TACITO

De las Costumbres, Sitios y Pueblos de la Germania



Yo soy de la opinión de los que entienden que los Germanos nunca se juntaron en casamientos con otras naciones, y que así se han conservado puros y sencillos, sin parecerse a sí mismos. De donde procede que un número tan grande de gente tienen casi todos la misma disposición y talle, los ojos azules y fieros, los cabellos rubios, los cuerpos grandes y fuertes solamente para el primer ímpetu. No tienen el mismo sufrimiento en el trabajo y obras de él; no son sufridores de calor y sed, pero llevan bien el hambre y el frío, como acostumbrados a la aspereza e inclemencia de tal suelo y cielo.

Textos clasicos - Tacito -De las Costumbres, Sitios y Pueblos de la Germania.

Y ojo,yo también estoy de acuerdo en que el nordicismo como ideología es una sarama.
 
Volver