MarcoFurioCamilo
Madmaxista
- Desde
- 17 Oct 2013
- Mensajes
- 6.010
- Reputación
- 8.655
Al igual que hablo de Franco, hablo del resto de "liberadores" como Mola, Sanjurjo, Millán-Astray, Queipo de Llano, Primo de Rivera... y sobre el Franquismo.... ¿Por qué desde el nacionalismo español se reniega de estos elementos? Hay elementos históricos que me llaman la atención:
1- En el Pacto de San Sebastián, no sólo había partidos progresistas y liberales, sino también nacionalistas catalanes. Que Estat Català estuviese presente, tiene un pase. Al fin y al cabo, Francesc Macià, pese a no ser comunista, era amigo personal de Trotsky y favorable al a URSS. Pero, ¿qué pintaba Acció Catalana? Desde antes de instaurarse, el proyecto de la república ya tenía un olorcillo a "demasiado respeto con los nacionalismos periféricos".
2- Una vez instalada la República, el tema lingüístico es más cercano que a la visión de España que pueden tener PSOE o Izquierda Unida que el PP (y ya no digamos Alianza Nacional y demás). Decía así:
Las Regiones autónomas podrán, sin embargo, organizar enseñanzas en sus lenguas respectivas, pero en este caso mantendrán también en dichas Regiones las Instituciones de enseñanza en todos los grados en el idioma oficial de la República.
... demasiado blando. Cuando, digámoslo claro: un nacionalista español quiere una España "con la espada apuntando a todas partes, pero con la empuñadura en Castilla", citando a Ortega y Gasset.
3- En la práctica, la concesión a Cataluña de la Generalitat (más que un simple órgano político, un símbolo diferencial histórico) o el Estatut de Núria... o la liberación de Lluís Companys en Enero de 1936 (cuando le iban a caer 30 años de guandoca), pues: como que no es muy efectivo si se quiere acabar con el "problema catalán". Lo mismo con el proyecto del Estatudo de Euskadi, que no fue llevado a cabo por la Guerra.
4- Me llama también la atención la aparición de españoles "solidarios con Cataluña", como José Ortega y Gasset o Antonio Machado, que como bien reconocía en sus poemas: Castilla, perversos, desprecia tanto cuanto ignora. Para un patriota español, ¿Ortega y Gasset y Machado no serían unos traídores a la patria? Machado tuvo que exiliarse a la Cataluña francesa, mientras que Unamuno (republicano pero un españolaso como una catedral) permaneció en España después de la Guerra.
5- Una vez instaurado el Franquismo, España fue un país libre. ¿Más pobre? ¿Menos pobre? No importa: no estaba sujeto a la OTAN, la Unión Europea y cualquier otro ente que limitase su soberanía. ¿Esto no lo aprecías, nacionalistas españoles?
6- El "problema catalán". Creo que el Franquismo hizo una jugada magistral. No lo solucionó mediante leyes, prohibiciones... sino mediante repoblación. Como bien aconsejaba Nicolás Maquiavelo en el siglo XVI. Fue a partir de 1960 cuando llegaron los pagapensiones de la Castilla rural hacia tierras catalanas y valencianas, debido a que aquí había cierta industria. ¿Cuál fue la jugada maestra? apiolar dos pajaros de un tiro: deshacerse del hambre en aquellas regiones, a la vez que se colonizaban los territorios de habla catalana. No es una conspiración mía, sino algo reconocido por Leopolodo alopécico Sotelo, de la UCD: Hay que fomentar la emigración de gentes de habla castellana a Cataluña y Valencia para así asegurar el mantenimiento del sentimiento español que comporta.
7- El "problema vasco". Tengo constancia de ikastolas en tiempos del franquismo tardío, ya en la segunda mitad de los 60. Ahora bien, con el tema ETA (que, tema aparte, era un grupo paramilitar marxista) hubo dureza. Falta de inteligencia y preparación, sí. Pero dureza, también. Los métodos de tortura eran de novatos, comparados con los actuales. No existían las unidades de élite como el GEO, el GAR... Pero los miembros de ETA eran condenados a fin.
8- En cuanto al catalán, si bien no estaba perseguido por las calles como en la novela de George Orwell (esto me lo han dicho republicanos que ahora tienen más de 80 años), no estaba institucionalizado. Francia es un ejemplo de que no es necesario prohibir y perseguir un idioma; con marginarlo y obviarlo, es suficiente para acabar con él. Aquí Franco fue hábil.
9- Otra buena jugada de Franco con el "problema catalán": se ganó el respeto de los catalanes de derechas. ¿Franco les caía bien? No, pero era 100 veces preferible (poniéndome en su lugar) a una república donde se limitaba por ley la libertad a la propiedad privada, y se quemaban edificios religiosos con total impunidad.
10- No había inmi gración, ni era pensable que la hubiese. Y no hablo de que la inmi gración reviente los salarios y bla, bla, bla... sino que es nociva para la integridad étnico-cultural homogénea de una nación.
No veo sentido criticar a Franco y el régimen que instauró, cuando veo que España era "más España" que hoy en día. Abro el debate...
1- En el Pacto de San Sebastián, no sólo había partidos progresistas y liberales, sino también nacionalistas catalanes. Que Estat Català estuviese presente, tiene un pase. Al fin y al cabo, Francesc Macià, pese a no ser comunista, era amigo personal de Trotsky y favorable al a URSS. Pero, ¿qué pintaba Acció Catalana? Desde antes de instaurarse, el proyecto de la república ya tenía un olorcillo a "demasiado respeto con los nacionalismos periféricos".
2- Una vez instalada la República, el tema lingüístico es más cercano que a la visión de España que pueden tener PSOE o Izquierda Unida que el PP (y ya no digamos Alianza Nacional y demás). Decía así:
Las Regiones autónomas podrán, sin embargo, organizar enseñanzas en sus lenguas respectivas, pero en este caso mantendrán también en dichas Regiones las Instituciones de enseñanza en todos los grados en el idioma oficial de la República.
... demasiado blando. Cuando, digámoslo claro: un nacionalista español quiere una España "con la espada apuntando a todas partes, pero con la empuñadura en Castilla", citando a Ortega y Gasset.
3- En la práctica, la concesión a Cataluña de la Generalitat (más que un simple órgano político, un símbolo diferencial histórico) o el Estatut de Núria... o la liberación de Lluís Companys en Enero de 1936 (cuando le iban a caer 30 años de guandoca), pues: como que no es muy efectivo si se quiere acabar con el "problema catalán". Lo mismo con el proyecto del Estatudo de Euskadi, que no fue llevado a cabo por la Guerra.
4- Me llama también la atención la aparición de españoles "solidarios con Cataluña", como José Ortega y Gasset o Antonio Machado, que como bien reconocía en sus poemas: Castilla, perversos, desprecia tanto cuanto ignora. Para un patriota español, ¿Ortega y Gasset y Machado no serían unos traídores a la patria? Machado tuvo que exiliarse a la Cataluña francesa, mientras que Unamuno (republicano pero un españolaso como una catedral) permaneció en España después de la Guerra.
5- Una vez instaurado el Franquismo, España fue un país libre. ¿Más pobre? ¿Menos pobre? No importa: no estaba sujeto a la OTAN, la Unión Europea y cualquier otro ente que limitase su soberanía. ¿Esto no lo aprecías, nacionalistas españoles?
6- El "problema catalán". Creo que el Franquismo hizo una jugada magistral. No lo solucionó mediante leyes, prohibiciones... sino mediante repoblación. Como bien aconsejaba Nicolás Maquiavelo en el siglo XVI. Fue a partir de 1960 cuando llegaron los pagapensiones de la Castilla rural hacia tierras catalanas y valencianas, debido a que aquí había cierta industria. ¿Cuál fue la jugada maestra? apiolar dos pajaros de un tiro: deshacerse del hambre en aquellas regiones, a la vez que se colonizaban los territorios de habla catalana. No es una conspiración mía, sino algo reconocido por Leopolodo alopécico Sotelo, de la UCD: Hay que fomentar la emigración de gentes de habla castellana a Cataluña y Valencia para así asegurar el mantenimiento del sentimiento español que comporta.
7- El "problema vasco". Tengo constancia de ikastolas en tiempos del franquismo tardío, ya en la segunda mitad de los 60. Ahora bien, con el tema ETA (que, tema aparte, era un grupo paramilitar marxista) hubo dureza. Falta de inteligencia y preparación, sí. Pero dureza, también. Los métodos de tortura eran de novatos, comparados con los actuales. No existían las unidades de élite como el GEO, el GAR... Pero los miembros de ETA eran condenados a fin.
8- En cuanto al catalán, si bien no estaba perseguido por las calles como en la novela de George Orwell (esto me lo han dicho republicanos que ahora tienen más de 80 años), no estaba institucionalizado. Francia es un ejemplo de que no es necesario prohibir y perseguir un idioma; con marginarlo y obviarlo, es suficiente para acabar con él. Aquí Franco fue hábil.
9- Otra buena jugada de Franco con el "problema catalán": se ganó el respeto de los catalanes de derechas. ¿Franco les caía bien? No, pero era 100 veces preferible (poniéndome en su lugar) a una república donde se limitaba por ley la libertad a la propiedad privada, y se quemaban edificios religiosos con total impunidad.
10- No había inmi gración, ni era pensable que la hubiese. Y no hablo de que la inmi gración reviente los salarios y bla, bla, bla... sino que es nociva para la integridad étnico-cultural homogénea de una nación.
No veo sentido criticar a Franco y el régimen que instauró, cuando veo que España era "más España" que hoy en día. Abro el debate...
Última edición:
