kozioł
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2010
- Mensajes
- 6.400
- Reputación
- 11.125
Ucrania fue mal aconsejada hace casi 30 años para desprenderse de su armamento nuclear.
El gobierno ruso y americano (concretamente los Clinton y pilinguin) hicieron dinero con la maniobra de "devolución" de ese armamento a Rusia.
En virtud del Memorando de Budapest, Rusia se tenía que comprometer a un pacto de no agresión a Ucrania a cambio de obtener sus armas nucleares.
Pero está claro que pilinguin no tiene palabra, y su arma es la mentira. La no agresión a Ucrania era una cosa pactada entonces, y NO lo ha respetado.
Y la incorporación a la OTAN es una incoherencia que siempre sacáis a la palestra, pero que sin que lo sepáis sepulta vuestro "argumento".
Desde el inicio de las hostilidades en el Maidán de 2014, una parte del país ya estaba en guerra civil. Guerra que hasta hoy ha continuado 8 años.
La patata caliente, en realidad era para la propia OTAN, que en virtud de su artículo 5 está obligada a intervenir en la defensa de un estado miembro si está siendo agredido.
Como el dilema de entrar o no en la OTAN era posterior al desencadenamiento de las hostilidades, meter a Ucrania en la OTAN a partir de 2014 significaría meternos a todos en una tercera guerra mundial.
Como te darás cuenta, a quien mejor le ha venido lo del Maidán es al propio pilinguin. Yo creo que todo este tema de 2014 y la rebelión es algo que él mismo ha fomentado desde su lado, así como prolongar el conflicto para hacerlo hoy extensivo.
Lo mismo que lo fue hace 30 años lo de la devolución de los misiles. Misiles nucleares que nunca fueron repuestos.
Si tenemos en cuenta que el más beneficiado por la extensión del conflicto es el bloque ruso-chino, entenderemos todo lo anterior.
Por ejemplo, te puedes dar cuenta que desde octubre del año pasado, la mercancía petrolera de los buques rusos que compra China a Rusia empezaba a ser "china" a partir de salir el barco del puerto. No como antes, que no era "china" hasta que no se desembarcaba en el puerto de destino.
Los chinos siempre han querido asegurarse de que no sufrían pérdidas, y pactaron esto con su socio productor ruso, delatando de esta manera que tenían conocimiento de un plan que venía de mucho atrás. Desde hace meses. Y que se desencadenó -"casualmente"- al terminar las olimpiadas de Beijing.
The Budapest Memorandum: A Deal That Should Have Ensured Peace in Ukraine
By invading Ukraine, Russia has once again offended the nation’s sovereignty, and in doing so, breached the 1994 Budapest Memorandum. Russia is among the signatories of the agreement, which ensured respect for Ukraine’s borders and freedom from being invaded by Russia, in return for Ukraine...
hungarytoday.hu
El Memorándum de Budapest: un acuerdo que debería haber garantizado la paz en Ucrania
Al invadir Ucrania, Rusia ha ofendido una vez más la soberanía de la nación y, al hacerlo, ha forzado el Memorando de Budapest de 1994. Rusia se encuentra entre los signatarios del acuerdo, que garantizó el respeto de las fronteras de Ucrania y la libertad de ser invadida por Rusia, a cambio de que Ucrania renuncie a sus armas nucleares.
Ucrania tenía alrededor de 1.700 ojivas nucleares en 1994, más que la cantidad que el Reino Unido, China y Francia habían reunido. Con el tercer arsenal nuclear más grande del mundo, el gobierno ucraniano ahora tenía un elemento disuasorio muy fuerte para la agresión rusa, pero también una herramienta de negociación.
Herramientas de negociación poderosas pero peligrosas
Las armas que Ucrania poseía eran su herencia en la Comunidad de Estados Independientes (CEI), formada después de la disolución de la Unión Soviética. Los códigos de lanzamiento de las armas estaban protegidos en Rusia. En este punto, el gobierno ucraniano tenía la opción de reprogramar las armas (un estudio de 2016 sugirió que esto habría tomado aproximadamente un año y medio), lo que la habría convertido en la tercera potencia nuclear más relevante.
Fue comprensiblemente difícil para Ucrania entrar en el acuerdo. No solo tenía un historial de lucha por la independencia contra Rusia, sino que los analistas ya advertían de una oleada turística rusa en 1993 en el caso de que las ojivas fueran abandonadas. Las dificultades económicas que enfrentaban los estados postsoviéticos aumentaban a principios de los años 90, y a las potencias occidentales les interesaba evitar conflictos graves asegurando que preferiblemente solo un estado, Rusia, tuviera armas nucleares. Con la presión de ambas partes, Ucrania tuvo que tomar una decisión.
Una garantía formal de la soberanía de Ucrania
En 1993, Ucrania firmó un acuerdo con Rusia renunciando a sus reclamaciones sobre las ojivas y la Flota del Mar neցro (la flota debilitada estaba en el territorio ucraniano de Crimea después de la disolución de la Unión Soviética) a cambio de 2.500 millones de dólares en cancelación de la deuda de gas y petróleo y futuros suministros para sus reactores de energía nuclear. Pero la entrada del país en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares fue una negociación que duró tres años, culminando en el Memorando de Budapest.
El presidente estadounidense Bill Clinton, el presidente ruso Boris Yeltsin y el presidente ucraniano Leonid Kravchuk firmaron el Memorándum en Budapest el 5 de diciembre. A cambio de entrar en el Tratado de No Proliferación, los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia acordaron lo siguiente:
- Se respetarán la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania.
- Los signatarios se abstendrán de la amenaza o el uso de la fuerza contra el territorio o la independencia política de Ucrania.
- Los signatarios se abstendrán de influir en la política ucraniana con presión económica.
- La acción inmediata del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas proporcionará asistencia a Ucrania si se convierte en víctima "de un acto de agresión o objeto de una amenaza de agresión en la que se utilizan armas nucleares".
- No se utilizarán armas nucleares contra Ucrania
- Consultar en caso de que surjan dudas sobre estos compromisos
pilinguin rompe promesa de paz con afirmaciones falsas
Vladimir pilinguin violó por primera vez el tratado en 2014 con la anexión de Crimea, violando la soberanía de Ucrania. pilinguin afirmó que sus acciones estaban justificadas, describiendo la situación ucraniana como una revolución. "Surge un nuevo Estado", dijo, al que "no hemos firmado ningún documento obligatorio".
Una vez más, pilinguin siente la necesidad de romper el acuerdo internacional para cumplir con sus ambiciones territoriales. Esta vez ha afirmado que las tropas rusas necesitan "desnazificar" Ucrania, lo cual es irónico teniendo en cuenta que Volodymyr Zelensky es de origen judío, y fue elegido en una elección justa con el 70 por ciento de los votos.
El impacto de la violación del acuerdo por parte de Rusia es claro para todos los que miran las noticias, y continuará desestabilizando la región. Zelensky advirtió a la 58ª Conferencia de Seguridad de Munich el 19 de febrero que en la medida en que Rusia elige violar el Memorando de Budapest, Ucrania es igual de capaz de hacer lo mismo.
Afirmaciones de rearme nuclear ucraniano poco realistas
El presidente ucraniano mencionó el sexto punto del Memorándum, enfatizando que Ucrania ha tratado de reunir a los signatarios para una consulta tres veces desde 2014, pero todos los intentos han sido infructuosos.
La advertencia de Zelensky subraya una reconstrucción del arsenal nuclear de la nación, una opción que el embajador de Ucrania en Alemania dijo que el gobierno ya estaba considerando la primavera pasada.
El supuesto potencial de Ucrania para producir armas nucleares también ha sido citado por funcionarios rusos como una justificación para la guerra. Sin embargo, no hay pruebas de que Ucrania haya comenzado a rearmarse con armas nucleares. De hecho, los expertos occidentales han afirmado que Ucrania no tiene la fuerza científica, logística, financiera y geopolítica para armarse con ojivas nucleares en este momento.
En una nota positiva, la condena que Rusia ha recibido por parte de casi toda la comunidad internacional muestra que los acuerdos internacionales como el Memorándum de Budapest tienen relevancia para establecer el bien del mal. Incluso si pilinguin decide romper el acuerdo a favor de ambiciones políticas, la ofensa ha sido registrada y será recordada.
Ilustración fotográfica destacada por MTI/AP/Markus Schreiber
