¿Motivos del Sexenio Revolucionario?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.224
Reputación
142.499
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Mal llamado Sexenio Democrático.

¿Fue producido por causas reales o fue todo una jodienda de la masonada?

En los años 1860 España marchaba por la senda del desarrollo, aunque en 1866 se vivió la primera crisis capitalista en el país, con ciertos disturbios por algunos impuestos indirectos impopulares, la situación no era para que estallase una rebelión popular contra la Reina y el Gobierno.

Regía con mano firme el país el General Narváez, al que nunca bajo su mandato le estalló una revolución, precisamente porque tenía un gran prestigio entre el ejército. Por eso cuando murió él, el ejército se quedo sin alguien que le controlase, sin un padre director, y se empezó a dividir, alentado por diversos grupúsculos de conspiradores.

Los descontentos causados por la pequeña crisis económica de 1866 fueron aprovechados por ciertas sociedades secretas, dirigidas por gente ambiciosa (entre ellos, Serrano y Prim), para azuzar al pueblo inconsciente a la revolución, como así sucedió.

Si no no se explica lo que ocurrió entre 1868 y 1875, cuando España se convirtió en un escenario de una opereta de Offenbach; con multitud de gobiernos en escena, tres reyes pugnando por el trono de Madrid, revoluciones de pitiminí, cantones independientes como el de Jumilla, peticiones tan extravagantes como la inclusión de Galicia en el Reino Unido o la declaración de guerra del cantón de Granada al cantón de Jaén. Esto sería gracioso si por estas tonterías no hubiese muerto gente, pero lo cierto es que en la rebelión cantonal, fomentada por republicanos federalistas radicales (en definitiva, masones puros), murió bastante gente.

Fueron 6 años perdidos de desarrollo, todo por la ambición de unos masones de cosa.
 
Resumen del hilo:

Militares metidos en política que creen que España es su cortijo particular = próceres seres de luz.

Cantonalistas iluminados = Demonios premarxistas amamonjas que provocan el caos y son causantes de todos los males de la patria. (T_D_S M_S_N_S).
 
Última edición:
Mal llamado Sexenio Democrático.

¿Fue producido por causas reales o fue todo una jodienda de la masonada?

En los años 1860 España marchaba por la senda del desarrollo, aunque en 1866 se vivió la primera crisis capitalista en el país, con ciertos disturbios por algunos impuestos indirectos impopulares, la situación no era para que estallase una rebelión popular contra la Reina y el Gobierno.

Regía con mano firme el país el General Narváez, al que nunca bajo su mandato le estalló una revolución, precisamente porque tenía un gran prestigio entre el ejército. Por eso cuando murió él, el ejército se quedo sin alguien que le controlase, sin un padre director, y se empezó a dividir, alentado por diversos grupúsculos de conspiradores.

Los descontentos causados por la pequeña crisis económica de 1866 fueron aprovechados por ciertas sociedades secretas, dirigidas por gente ambiciosa (entre ellos, Serrano y Prim), para azuzar al pueblo inconsciente a la revolución, como así sucedió.

Si no no se explica lo que ocurrió entre 1868 y 1875, cuando España se convirtió en un escenario de una opereta de Offenbach; con multitud de gobiernos en escena, tres reyes pugnando por el trono de Madrid, revoluciones de pitiminí, cantones independientes como el de Jumilla, peticiones tan extravagantes como la inclusión de Galicia en el Reino Unido o la declaración de guerra del cantón de Granada al cantón de Jaén. Esto sería gracioso si por estas tonterías no hubiese muerto gente, pero lo cierto es que en la rebelión cantonal, fomentada por republicanos federalistas radicales (en definitiva, masones puros), murió bastante gente.

Fueron 6 años perdidos de desarrollo, todo por la ambición de unos masones de cosa.


Explicar eso requiere mas espacio del que es sensato ocupar en un foro.

Pero basicamente los pueblos tambien se suicidan y España en el XIX era bastante suicida en general, los dioses cuando quieren reirse de nosotros nos conceden nuestros deseos, y eso fue lo que paso con España.


Edit. el ejercito mas que por Narvaez esta controlado en esa epoca por O'Donnell, fue la incapacidad de este ultimo para tras la revuelta del cuartel de San Gil aceptar la mano tendida de Narvaez y crear un nucleo de liberales conservadores antirevolucionarios, lo que enveneno la relacion entre los moderados y los unionistas y esta desunion de las fuerzas liberales monarquicas fue la que dejo el campo libre a los progresistas antidinasticos (que no antimonarquicos todos) tras la fin de O'Donnell, Serrano que lo sustituyo al frente de los unionistas se dejo llevar por el rencor que heredo de su antecesor hacia la reina, y se coaligo con republicanos y democratas ( en su acepcion decimononica) a quienes habia cañoneado solo un par de años antes en las calles de Madrid.
 
Última edición:
Muertos Narváez y O'Donnell el liberalismo moderado quedó descabezado y los progresistas, una coalición heterogénea de desertores del régimen y elementos radicales, se apresuraron a llenar el vacío de poder.

Los herederos políticos de Narváez y O'Donnell (Cánovas y compañía) no tenían fuerza suficiente para detener la marea revolucionaria, así que optaron por unirse a otras facciones: algunos se fueron temporalmente al campo carlista. Los otros terminaron pactando con los sectores más templados del progresismo, mientras esperaban que la fiebre revolucionaria siguiera su curso hasta que llegara la previsible reacción conservadora.
 
Última edición:
---------- Post added 19-may-2017 at 21:36 ----------

[/tonalidad]
El problema fue el comportamiento inmoral y zorreante de la Reina.

España en el XIX necesitaba a un monarca con auctoritas, ejemplar, que gestionará los cambios a través de una influencia discreta, una Reina Victoria mediterránea.

Eso es lo que nos faltó en el XIX: una cabeza que nos tranquilizará frente a la enorme marea modernizante que entró en el país en 1808, en lugar de eso tuvimos a un felón sin palabra como Fernando VII y a una cortesana con sangre azul.

No era tan promiscua como crees Isabel II. Y parte de su promiscuidad se debió a su con poca gracia matrimonio, hecho para salvaguardar las pretensiones geopolíticas de UK y Francia.

A parte que si había gente revoloteando en la corte como Serrano, que fue amante de una reina adolescente de 16 años pues es normal que ocurran estas cosas. A Serrano Narváez le dio la Capitanía General de Granada para alejarle de la Corte y parece que la estratagema funcionó para evitar el ambiente enrarecido que se vivía en palacio.

El sostén del régimen isabelino y de la reina era el Espadón de Loja, no otro. La contención de la Revolución de 1848 gracias a las labores de policía durante la "Dictadura" de Narváez fue alabada en todas las cortes Europeas, comparándole con Radeztki. Una revolución como la que sucedía en Francia o en Hungría en esa época hubiese supuesto 2 o 3 años perdidos para España (como lo supusieron para Francia, por cierto).
 
Última edición:
El problema fue el comportamiento inmoral y zorreante de la Reina.

España en el XIX necesitaba a un monarca con auctoritas, ejemplar, que gestionará los cambios a través de una influencia discreta, una Reina Victoria mediterránea.

Eso es lo que nos faltó en el XIX: una cabeza que nos tranquilizará frente a la enorme marea modernizante que entró en el país en 1808, en lugar de eso tuvimos a un felón sin palabra como Fernando VII y a una cortesana con sangre azul.


¿Ejemplar Victoria? :XX::XX::XX: Esa amaba con su guardabosques escoces y con criados indues, eso si se puede decir que tenia gustos mas "democraticos" para los hombres


No hay ninguna virtud inglesa que no sea mentira.

---------- Post added 19-may-2017 at 21:52 ----------

en cualquier otra revolucion leer sus proclamas nos dice cuales son los motivos de esa revolucion, este caso es bastante peculiar.

“Españoles: La ciudad de Cádiz puesta en armas, con toda su provincia, con la Armada anclada en su puerto, y todo el departamento marítimo de la Carraca, declara solemnemente que niega su obediencia al gobierno de Madrid, segura de que es leal intérprete de todos los ciudadanos que en el dilatado ejercicio de la paciencia no hayan perdido el sentimiento de la dignidad, y resuelta a no deponer las armas hasta que la Nación recobre su soberanía, manifieste su voluntad y se cumpla.
Hollada la ley fundamental, convertida siempre antes en celada que en defensa del ciudadano; corrompido el sufragio por la amenaza y el soborno, dependiente la seguridad individual, no del derecho propio, sino de la irresponsable voluntad de cualquiera de las autoridades; muerto el municipio; pasto la Administración y la Hacienda de la inmoralidad y del agio; tiranizada la enseñanza; muda la prensa y sólo interrumpido el universal silencio por las frecuentes noticias de las nuevas fortunas improvisadas, del nuevo negocio, de la nueva real orden encaminada a defraudar el Tesoro público; de títulos de Castilla vilmente prodigados; del alto precio, en fin, a que logran su venta la deshonra y el vicio. Tal es la España de hoy.
Desde estas murallas, siempre fieles a nuestra libertad e Independencia; depuesto todo interés de partido, atentos sólo al bien general, os llamamos a todos a que seáis partícipes de la gloria de realizarlo.
Nuestra heroica Marina, que siempre ha permanecido extraña a nuestras diferencias interiores, al lanzar la primera el grito de protesta, bien claramente demuestra que no es un partido el que se queja, sino que los clamores salen de las entrañas mismas de la patria.
No tratamos de deslindar los campos políticos. Nuestra empresa es más alta y más sencilla. Peleamos por la existencia y el decoro.
Queremos que una legalidad común por todos creada, tenga implícito y constante el respeto de todos. Queremos que el encargado de observar la Constitución no sea su enemigo irreconciliable.
Queremos que las causas que influyan en las supremas resoluciones las podamos decir en alta voz delante de nuestras madres, de nuestras esposas y de nuestras hijas; queremos vivir la vida de la honra y de la libertad.
Queremos que un Gobierno provisional que represente todas las fuerzas vivas del país asegure el orden, en tanto que el sufragio universal echa los cimientos de nuestra regeneración social y política.
Contamos para realizar nuestro inquebrantable propósito con el concurso de todos los liberales, unánimes y compactos ante el común peligro; con el apoyo de las clases acomodadas, que no querrán que el fruto de sus sudores siga enriqueciendo la interminable serie de agiotistas y favoritos; con los amantes del orden, si quieren verlo establecido sobre las firmísimas bases de la jovenlandesalidad y del derecho; con los ardientes partidarios de las libertades individuales, cuyas aspiraciones pondremos bajo el amparo de la ley; con el apoyo de los ministros del altar, interesados antes que nadie en cegar en su origen las fuentes del vicio y del mal ejemplo; con el pueblo todo y con la aprobación, en fin, de la Europa entera; pues no es posible que en el consejo de las naciones se haya decretado ni se decrete que España ha de vivir envilecida.
Rechazamos el nombre que ya nos dan nuestros enemigos: rebeldes son, cualquiera que sea el puesto en que se encuentren, los constantes forzadores de todas las leyes, y fieles servidores de su patria los que, a despecho de todo linaje de inconvenientes, la devuelven su respeto perdido.
Españoles: Acudid todos a las armas, único medio de economizar la efusión de sangre; y no olvidéis que en estas circunstancias en que las poblaciones van sucesivamente ejerciendo el gobierno de sí mismas, dejan escritos en la historia todos sus instintos y cualidades con caracteres indelebles. Sed, como siempre, valientes y generosos. La única esperanza de nuestros enemigos consiste ya en los excesos a que desean vernos entregados. Desesperémoslos desde el primer momento, manifestando con nuestra conducta que siempre fuimos dignos de la libertad, que tan inicuamente nos han arrebatado.
Acudid a las armas, no con el impulso del encono, siempre funesto; no con la furia de la ira, siempre débil, sino con la solemne y poderosa serenidad con que la justicia empuña su espada.
¡Viva España con honra!
Cádiz 19 de Setiembre de 1868.
Duque de la Torre.-Juan Prim.-Domingo Dulce —Francisco Serrano Bedoya.-Ramón Nouvilas.-Rafael Primo de Rivera.-Antonio Caballero de Rodas.-Juan Topete.

Gaceta de Madrid, 3 de octubre de 1868




Curiosamente siendo una revolucion contra la reina, no se la nombra en la proclama, ni para bien ni para mal, se supone que se refiere a ella cuando dice lo de "España con honra" pero lo logico seria que explicitara que se queria derrocar a la reina, o a su dinastia, cosa que no se lee en toda la proclama.

Lo unico que se puede entender como reinvindicacion politica es la referencia al sufragio universal, pero para tal viaje no son precisas tales alforjas, bastaria con ganar las elecciones y cambiar la ley electoral como se hizo muchas otras veces.
 
---------- Post added 19-may-2017 at 21:36 ----------

[/tonalidad]

No era tan promiscua como crees Isabel II. Y parte de su promiscuidad se debió a su con poca gracia matrimonio, hecho para salvaguardar las pretensiones geopolíticas de UK y Francia.

A parte que si había gente revoloteando en la corte como Serrano, que fue amante de una reina adolescente de 16 años pues es normal que ocurran estas cosas. A Serrano Narváez le dio la Capitanía General de Granada para alejarle de la Corte y parece que la estratagema funcionó para evitar el ambiente enrarecido que se vivía en palacio.

El sostén del régimen isabelino y de la reina era el Espadón de Loja, no otro. La contención de la Revolución de 1848 gracias a las labores de policía durante la "Dictadura" de Narváez fue alabada en todas las cortes Europeas, comparándole con Radeztki. Una revolución como la que sucedía en Francia o en Hungría en esa época hubiese supuesto 2 o 3 años perdidos para España (como lo supusieron para Francia, por cierto).


Eventualmente gracias a ese alejamiento de Serrano de la corte es que las Chafarinas son españolas, fue Serrano quien las conquisto para pasar el rato.
 
Fue un intento preciso y certero de los me gusta la fruta de la anglomasonada para dinamitar España y terminarla de explotar. Estuvieron a puntisimo de conseguirlo.

Menos mal que siempre tenemos algun angel de la guarda que nos acaba salvando, como lo fue Martinez Campos.
 
Fue un intento preciso y certero de los me gusta la fruta de la anglomasonada para dinamitar España y terminarla de explotar. Estuvieron a puntisimo de conseguirlo.

Menos mal que siempre tenemos algun angel de la guarda que nos acaba salvando, como lo fue Martinez Campos.

Fue el General Pavía el que puso orden cerrando las Cortes y proclamando a Serrano Presidente Provisorio de la República, iniciándose la tras*ición hacia la restauración alfosina.huevones y empaque en 1874.
General_Manuel_Pav%C3%ADa.jpg
 
Pavia lo que queria es que no echaran a Castelar, y estaba ahi moneando con Serrano y cosas. Al que se le hincharon los huevones y metio una ostra encima de la fruta mesa fue Martinez Campos.
 
Pavia lo que queria es que no echaran a Castelar, y estaba ahi moneando con Serrano y cosas. Al que se le hincharon los huevones y metio una ostra encima de la fruta mesa fue Martinez Campos.

Con gran disgusto de Cánovas, que buscaba el reconocimiento de Alfonso por las Cortes sin necesidad del tradicional espadón pronunciándose. , por supuesto, MArtínez Campos no hubiera tenido éxito de no haber sido por la fructificación de lo que Cánovas llevaba años sembrando...

---------- Post added 21-may-2017 at 01:14 ----------

Fue el General Pavía el que puso orden cerrando las Cortes y proclamando a Serrano Presidente Provisorio de la República, iniciándose la tras*ición hacia la restauración alfosina.huevones y empaque en 1874.
General_Manuel_Pav%C3%ADa.jpg

De tras*ición nada, que el lactante de Serrano pretendía perpetuarse en el poder con una república autoritaria, como hacía en la misma época MacMahon en Francia...
 
Volver