Miscelánea...

Hola, Buenas Tardes:

Durante dos años (2020-2021) se extrajeron en Rusia 660,7 toneladas de MPs y las exportaciones de Oro representaron el 94,15% de toda la producción de metales. Esto nunca había sucedido en la historia del Estado ruso. Antes de eso, el Banco Central de Rusia compró la mayor parte del Oro extraído en el país para reponer las reservas internacionales (Oro y Divisas) de la Federación Rusa, pero en Marzo del 2020, el Banco Central de Rusia anunció que dejaría de comprar el metal precioso a partir del 1 de Abril.

El Oro como recurso estratégico fue enviado fuera del país, principalmente al Reino Unido. En el 2020, se enviaron 290 toneladas de MPs. En el 2021, 266 toneladas de MPs. Más tarde, Rusia se daría cuenta del grave error cometido al haber comerciado -diga lo que diga Moscú- con su Oro y que es una práctica habitual entre los Bancos Centrales.

Después, vendrían las sanciones de Occidente:

1.- Se impusieron sanciones a aquellos bancos rusos que tradicionalmente han estado involucrados en la venta de Oro en el exterior (VTB, Gazprombank, Sovcombank, Sberbank, etc.).

2.- La LBMA anunció el 7 de Marzo que eliminaría las seis mineras rusas de su lista de empresas acreditadas. Sus productos (lingotes de Oro estándar) fueron despojados de su "buen estado de entrega".

3.- Se introdujeron sanciones que prohibieron la compra del metal precioso de Rusia.

En fin, se ha desarrollado una situación que recuerda mucho el bloqueo dorado que Occidente declaró hace casi un siglo (1925) a la Unión Soviética.

En Marzo, el Banco Central de Rusia anunció la reanudación de las compras de Oro para reservas. Sobre estas compras solo se puede especular, ya que el Banco Central de Rusia, refiriéndose a la guerra de sanciones, cerró la información sobre las reservas de Oro. Sin embargo, según una serie de señales indirectas, las compras son muy débiles.

No tengo dudas de que Rusia se pasará por el "aro" las sanciones y no tendrá el más mínimo problema en vender su Oro. Será por falta de demanda ..

Y, una vez más, me reitero en que el Oro físico lo debemos custodiar nosotros mismos. Nada de "intermediarios", ni los considerados "fiables"...

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

Durante dos años (2020-2021) se extrajeron en Rusia 660,7 toneladas de MPs y las exportaciones de Oro representaron el 94,15% de toda la producción de metales. Esto nunca había sucedido en la historia del Estado ruso. Antes de eso, el Banco Central de Rusia compró la mayor parte del Oro extraído en el país para reponer las reservas internacionales (Oro y Divisas) de la Federación Rusa, pero en Marzo del 2020, el Banco Central de Rusia anunció que dejaría de comprar el metal precioso a partir del 1 de Abril.

El Oro como recurso estratégico fue enviado fuera del país, principalmente al Reino Unido. En el 2020, se enviaron 290 toneladas de MPs. En el 2021, 266 toneladas de MPs. Más tarde, Rusia se daría cuenta del grave error cometido al haber comerciado -diga lo que diga Moscú- con su Oro y que es una práctica habitual entre los Bancos Centrales.

Después, vendrían las sanciones de Occidente:

1.- Se impusieron sanciones a aquellos bancos rusos que tradicionalmente han estado involucrados en la venta de Oro en el exterior (VTB, Gazprombank, Sovcombank, Sberbank, etc.).

2.- La LBMA anunció el 7 de Marzo que eliminaría las seis mineras rusas de su lista de empresas acreditadas. Sus productos (lingotes de Oro estándar) fueron despojados de su "buen estado de entrega".

3.- Se introdujeron sanciones que prohibieron la compra del metal precioso de Rusia.

En fin, se ha desarrollado una situación que recuerda mucho el bloqueo dorado que Occidente declaró hace casi un siglo (1925) a la Unión Soviética.

En Marzo, el Banco Central de Rusia anunció la reanudación de las compras de Oro para reservas. Sobre estas compras solo se puede especular, ya que el Banco Central de Rusia, refiriéndose a la guerra de sanciones, cerró la información sobre las reservas de Oro. Sin embargo, según una serie de señales indirectas, las compras son muy débiles.

No tengo dudas de que Rusia se pasará por el "aro" las sanciones y no tendrá el más mínimo problema en vender su Oro. Será por falta de demanda ..

Y, una vez más, me reitero en que el Oro físico lo debemos custodiar nosotros mismos. Nada de "intermediarios", ni los considerados "fiables"...

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Los Emiratos Árabes Unidos no sancionan a Rusia. China tampoco.

En Dubai y Shanghai hay mercados de oro de gran volumen.

El LBMA acepta sin problemas el oro de ambos sitios.

No sé si se me entiende por dónde voy.
 
Hola, Kozak: En principio, los mineros de Oro rusos lo tienen difícil, al menos por un tiempo que será más largo o más corto. Eso ya se verá.

Es cierto que a principios de Marzo de este año finalmente lograron cancelar el 20% de IVA en la compra de Oro por parte de particulares en el mercado ruso. Que tiene cigotos que el Gobierno ruso robará a su ciudadanía por esa vía. De todas formas, es muy dudoso que la población rusa pueda absorber la producción rusa de Oro. Se especula que como mucho se podrían comprar 50 toneladas.

Evidentemente, los mineros de Oro buscarán "agujeros" y hay bastantes países que no han secundado las sanciones occidentales. Por ejemplo: China, India, Emiratos Árabes Unidos, Camboya, Turquía y otros países más.

Sin embargo, el mayor problema para los mineros de Oro lo tienen en la propia Rusia. Y es que tienen que enfrentar una prohibición de exportación de la Oficina Federal de Ensayo. Esta organización no emite permisos para transacciones debido al hecho de que el Oro ruso se ofrece con un gran descuento y sin éste, es difícil para los mineros rusos de cualquier recurso vender algo en el extranjero. Por ejemplo, las entregas de Petróleo de Rusia a la India tienen un descuento de casi el 30%... Qué melónes son los políticos europeos.

Pero es que los mineros rusos se quejan de que el Banco Central de Rusia accede a comprarles el Oro también con un gran descuento en relación con los precios mundiales

De alguna manera, se puede decir que el Banco Central de Rusia está "ahogando" con sus "trabas" la extracción de metal precioso en el país.

La cuestión que se plantea es hasta qué punto es "legítimo" que las reservas de Oro sean administradas por un banco central. Recordemos que en la URSS, las reservas de Oro eran administradas por el Ministerio de Hacienda y que parece lo más lógico y normal.

Por cierto, creo que en los Estados Unidos las reservas de Oro están en el balance del Tesoro.

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, Kozak: En principio, los mineros de Oro rusos lo tienen difícil, al menos por un tiempo que será más largo o más corto. Eso ya se verá.

Es cierto que a principios de Marzo de este año finalmente lograron cancelar el 20% de IVA en la compra de Oro por parte de particulares en el mercado ruso. Que tiene cigotos que el Gobierno ruso robará a su ciudadanía por esa vía. De todas formas, es muy dudoso que la población rusa pueda absorber la producción rusa de Oro. Se especula que como mucho se podrían comprar 50 toneladas.

Evidentemente, los mineros de Oro buscarán "agujeros" y hay bastantes países que no han secundado las sanciones occidentales. Por ejemplo: China, India, Emiratos Árabes Unidos, Camboya, Turquía y otros países más.

Sin embargo, el mayor problema para los mineros de Oro lo tienen en la propia Rusia. Y es que tienen que enfrentar una prohibición de exportación de la Oficina Federal de Ensayo. Esta organización no emite permisos para transacciones debido al hecho de que el Oro ruso se ofrece con un gran descuento y sin éste, es difícil para los mineros rusos de cualquier recurso vender algo en el extranjero. Por ejemplo, las entregas de Petróleo de Rusia a la India tienen un descuento de casi el 30%... Qué melónes son los políticos europeos.

Pero es que los mineros rusos se quejan de que el Banco Central de Rusia accede a comprarles el Oro también con un gran descuento en relación con los precios mundiales

De alguna manera, se puede decir que el Banco Central de Rusia está "ahogando" con sus descubrimientos la extracción de metal precioso en el país.

La cuestión que se plantea es hasta qué punto es "legítimo" que las reservas de Oro sean administradas por un banco central. Recordemos que en la URSS, las reservas de Oro eran administradas por el Ministerio de Hacienda y que parece lo más lógico y normal.

Por cierto, creo que en los Estados Unidos las reservas de Oro están en el balance del Tesoro.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Pues como en EEUU entre 1933 y 1974. Y ni siquiera era un Ministerio que al menos se supone que depende del Gobierno y se puede cambiar mediante el voto (sí, ya, en Rusia...). Sino por un organismo que sobre el papel sigue siendo "independiente" e incluso "privado", la Reserva Federal.

Y sí, están en el balance del Tesoro... sin ser auditadas desde 1953. Con Eisenhower.
 
Hostigador dijo:
Hablando de petroleo indio...Un tal"Pachauri"fue petrolero y jefe del IPCC...Pero no
le echaron por falsificar mediciones de temperatura y concentracion de CO2(y algunos
parametros mas),sino por abusar a una de sus secretarias
Hacer clic para expandir...
Pues como al jefe del FMI al que no echaron por condenar a Grecia, Portugal y otros países a la deuda perpetua en vez de aceptar su bancarrota, sino por manosear a una camarera de hotel.
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

No tengo dudas de que Rusia se pasará por el "aro" las sanciones y no tendrá el más mínimo problema en vender su Oro. Será por falta de demanda ..

Y, una vez más, me reitero en que el Oro físico lo debemos custodiar nosotros mismos. Nada de "intermediarios", ni los considerados "fiables"...

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Ya lo hacen con el petróleo, lavándolo en India, Arabia Saudí y China.
Aun más fácil con el oro siguiendo la misma ruta. Su origen puede desvancerse en un par de fundidos, es indetectable.

y respecto al ultimo párrafo….ya sabes: si no lo tocas no es tuyo. Riesgo cero. Contraparte cero.
 
Hostigador dijo:
Hablando de petroleo indio...Un tal"Pachauri"fue petrolero y jefe del IPCC...Pero no
le echaron por falsificar mediciones de temperatura y concentracion de CO2(y algunos
parametros mas),sino por abusar a una de sus secretarias
Hacer clic para expandir...

Te equivocas por completo. El santo director del IPCC no pudo abusar jamás a ninguna secretaria y por supuesto nunca fue expulsado por ello, la demostración es que la wikipedia ni siquiera menciona nada de ello.

Antes de soltar los bulos por la red, te ruego que revises los fact checkers y la wikipedia, fuente de la única verdad verdadera.

roto2
 
kikepm dijo:
Te equivocas por completo. El santo director del IPCC no pudo abusar jamás a ninguna secretaria y por supuesto nunca fue expulsado por ello, la demostración es que la wikipedia ni siquiera menciona nada de ello.

Antes de soltar los bulos por la red, te ruego que revises los fact checkers y la wikipedia, fuente de la única verdad verdadera.

roto2
Hacer clic para expandir...

Ironías aparte, lo cierto es que Rajendra Kumar Pachauri, exDirector del IPCC de la ONU, se vio obligado a dimitir por su imputación en un caso de acoso picante.

Para más inri, Pachauri fue premio Nobel de la Paz en el 2007.

En lo que a mí concierne, Pachauri es más interesante por su vinculación al escándalo conocido como Climategate y que desveló la manipulación de los científicos alarmistas para imponer sus tesis y sobre todo a los enormes errores contenidos en el informe del IPCC del 2010.

El IPCC, bajo la Presidencia de Pachauri, y Al Gore recibieron el premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos conjuntos en difundir la teoría alarmista.

Curiosamente, con el tiempo y una caña, sus tesis se han ido imponiendo. Qué "raro"...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

A ver si os "suena" esta "canción"... El Foro Económico Mundial ha revelado su último esquema: quieren usar IA para automatizar la censura de lo que consideren "discurso de repruebo" y "desinformación".

Según el artículo publicado por el Foro Económico Mundial, existe una necesidad urgente de utilizar"inteligencia fuera de la plataforma, multilingüe y curada por humanos en conjuntos de aprendizaje" para que la IA pueda detectar el abuso en línea antes de que llegue a las plataformas principales.

El Foro dice que esto es necesario para detener la proliferación de todo, desde el abuso infantil hasta el extremismo, la desinformación, el discurso de repruebo y el embeleco.

"Complementar esta detección automatizada más inteligente con experiencia humana para revisar casos extremos e identificar positivos y negativos y luego volver a introducir esos hallazgos en conjuntos de entrenamiento nos permitirá crear IA con inteligencia humana integrada", se lee en el artículo del Foro. "Esta IA más inteligente se vuelve más sofisticada con cada decisión de moderación, lo que finalmente permite una detección casi perfecta a escala".

El artículo continúa con el autor afirmando que hay un retraso entre el momento en que se crean nuevas tácticas de abuso novedosas y el momento en que la inteligencia artificial realmente puede detectarlas. Por lo tanto, los equipos de confianza y seguridad deben avanzar hacia la incorporación de IA curada por humanos en el proceso de moderación de contenido para que no se puedan publicar tales abusos.

Si bien dicha IA sin duda sería buena para prevenir la difusión de material de abuso infantil, es alarmante que el Foro esté promoviendo el uso de IA para evitar que se publique "desinformación" supuestamente dañina.

El Foro ha estado cada vez más bajo escrutinio en los últimos dos años, y muchos se han dado cuenta de cuán influyente se ha vuelto la organización con respecto a la gobernanza global y regional.

Esa censura impulsada por la IA sería, por supuesto, muy eficaz para reducir ese escrutinio.

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

A ver si os "suena" esta "canción"... El Foro Económico Mundial ha revelado su último esquema: quieren usar IA para automatizar la censura de lo que consideren "discurso de repruebo" y "desinformación".

Según el artículo publicado por el Foro Económico Mundial, existe una necesidad urgente de utilizar"inteligencia fuera de la plataforma, multilingüe y curada por humanos en conjuntos de aprendizaje" para que la IA pueda detectar el abuso en línea antes de que llegue a las plataformas principales.

El Foro dice que esto es necesario para detener la proliferación de todo, desde el abuso infantil hasta el extremismo, la desinformación, el discurso de repruebo y el embeleco.

"Complementar esta detección automatizada más inteligente con experiencia humana para revisar casos extremos e identificar positivos y negativos y luego volver a introducir esos hallazgos en conjuntos de entrenamiento nos permitirá crear IA con inteligencia humana integrada", se lee en el artículo del Foro. "Esta IA más inteligente se vuelve más sofisticada con cada decisión de moderación, lo que finalmente permite una detección casi perfecta a escala".

El artículo continúa con el autor afirmando que hay un retraso entre el momento en que se crean nuevas tácticas de abuso novedosas y el momento en que la inteligencia artificial realmente puede detectarlas. Por lo tanto, los equipos de confianza y seguridad deben avanzar hacia la incorporación de IA curada por humanos en el proceso de moderación de contenido para que no se puedan publicar tales abusos.

Si bien dicha IA sin duda sería buena para prevenir la difusión de material de abuso infantil, es alarmante que el Foro esté promoviendo el uso de IA para evitar que se publique "desinformación" supuestamente dañina.

El Foro ha estado cada vez más bajo escrutinio en los últimos dos años, y muchos se han dado cuenta de cuán influyente se ha vuelto la organización con respecto a la gobernanza global y regional.

Esa censura impulsada por la IA sería, por supuesto, muy eficaz para reducir ese escrutinio.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Aunque la censura se vista de seda, censura se queda. Podrán llamarlo FACT CHECKING, o discurso de repruebo, pero no deja de ser la vieja y patética censura de todo lo que el poder no quiere que se difunda.


Yo creo que en todo caso es una guerra perdida para los censores, porque la imaginación y la inventiva humanas encontrarán nuevas formas de evitarlas, como siempre ha sido.

Lo que si podrán evitar es que en los medios principales se publiquen noticias engorrosas para el poder, pero este control ya lo poseen, los medios principales en todo occidente o bien son directamente de titularidad pública, o bien son licenciados directamente por el estado, o bien se controlan por medio de las subvenciones directas o indirectas.

Auguro una evolución gris para los medios masivos de manipulación de masas, que llevan décadas perdiendo capacidad de seguir mintiendo ante una cada vez mayor cantidad de personas que desconfían de las noticias vertidas por los grandes medios, en su mayoría FAKES que no soportan un sencillo escrutinio.

Para un ejemplo reciente, los negacionistas antivacunas, personas que han sabido entrever la realidad subyacente tras las mentiras y la propaganda vertidas sin aliento durante dos años.

Y no somos tan pocos, ni mucho menos, Una de las principales mentiras sostenidas por los estados es sobre la verdadera dimensión de la disidencia.
 
Última edición:
Hola, kikepm: Una gran parte de la población sigue siendo fiel a la manipulación informativa. En el tema de la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" pudimos asistir a una vergonzosa puesta en escena que tuvo el respaldo de una población atemorizada y eso es innegable.

Veremos cuando llegue el mes de Octubre... Creo que volverán a tocarnos los cigotos con una vuelta a medidas represivas. Está claro que muchos nos las pasaremos por el forro, ya que ninguna de las que se adoptaron tenía la menor lógica y algunas todavía siguen vigentes. Sólo falta ver cómo sigue funcionando la "Sanidad" pública y que se ha convertido en un "campus" de vagos y demás. Mientras, las listas de espera aumentando...

Personalmente, opino que estamos peor que nunca en lo que respecta a una información sería y responsable. Por ejemplo, un día y otro inciden en el "cambio climático" y apoyándose en unos datos que suelen ser totalmente falsos dentro de un contexto histórico.

Saludos.
 

O simplemente que pasen de ti... por si acabas reventando. Hasta parece que lo estén buscando.

La de jubilados que "limpiaron" con la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo"...

Saludos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver