Militia


Depende, a ras de suelo tienes mejor rasancia sobre el terreno, a mayor altura mejores observatorios, y amplitud en el campo de tiro.

Además hay que distinguir la cresta topográfica de la cresta militar.

Una posición defensiva se compone de varias subposiciones Que se apoyan entre sí y cada una de estas de distintos emplazamientos para las armas.

Es una posición aislada como una COP en Afganistán o un Bloaco o forma parte de una posición defensiva que recibe apoyos de las posiciones adyacentes y tiene artillería a retaguardia....

En definitiva hay que elegir las posiciones de las armas colectivas en función de la misión y el terreno combinado buenas posiciones de tiro con buenos observatorios.

Hay que estudiar bien el terreno, las posibles avenidas de aproximación, el terreno dominante o clave, la existencia de rutas de suministro/evacuación a cubierto....

Hay artículos muy interesantes Sobre esto en la revista Memorial de Infantería que la puedes consultar gratuitamente en la página web del ministerio de defensa.

Una defensiva muy interesante es la defensa contra pendiente....

Además sobre las posiciones defensivas existe un libro de Francisco Franco llamado El ABC de la Batalla Defensiva que se escribió tras la guerra civil pero que en lo fundamental es acertado y sigue vigente.

Todos estos conceptos los puedes ver en las referencias que te he indicado.

Además de las posiciones de tiro son fundamentales los obstáculos, como alambradas, trampas explosivas, minas cla ymore, minas CC.... Y el enmascaramiento de la posición.

No tengo una respuesta de SI o NO depende de la misión, del terreno, de la entidad estimada de la amenaza y de los medios disponibles.
 
La mayor parte de las veces si, siempre no
 
Para batir una zona con fuego casi siempre es mejor poder efectuar un tiro raso, por el sencillo motivo de que si tú disparas desde una altura el fuego va a ir solo a la zona apuntada hasta impactar con el suelo, sin embargo si efectúas tiro raso las balas van a continuar su vuelo unos cientos de metros por lo tanto la zona cubierta por el fuego es mucho mayor.
No sé si me explico.

De todas formas como te han explicado más arriba en una posición defensiva es mejor montar zonas a diferentes alturas para que se apoyen entre sí.
Por ejemplo emplazar la ametralladora en tiro rasante y colocar a un tirador con accuracy en la cota.
 
Última edición:
wintermute81 dijo:
Para batir una zona con fuego casi siempre es mejor poder efectuar un tiro raso, por el sencillo motivo de que si tú disparas desde una altura el fuego va a ir solo a una zona hasta impactar con el suelo, sin embargo si efectúas tiro raso las balas van a continuar su vuelo unos cientos de metros por lo tanto la zona cubierta por el fuego es mucho mayor.
No sé si me explico.

De todas formas como te han explicado más arriba en una posición defensiva es mejor montar zonas a diferentes alturas para que se apoyen entre sí.
Por ejemplo emplazar la ametralladora en tiro rasante y colocar a un tirador con accuracy en la cota.
Hacer clic para expandir...

Esa es la idea.

Al final estudias el terreno, zonas vistas y ocultas, obstáculos naturales y artificiales, campos de minas, rampas etc... estimación del enemigo .....

Y después vas situando las armas colectivas primero y después los fusileros cubren los huecos.

Es importante tener una línea de vigilancia con medios de observación y contracarro....

Etc, etc, etc.....
 
Ejemplo de defensa contrapendiente:
image3569.jpg
Se ocupa una contra pendiente para conseguir la disimulación, aunque haya otros factores que justifican esta defensa. La cresta que se interpone entre la posición en la contra pendiente y el enemigo ofrece una buena disimulación, la que proporciona varias ventajas sobre la defensa de la pendiente anterior y asimismo algunas desventajas.

Las ventajas son las siguientes:

El enemigo no puede hacer un plan de ataque detallado a nuestra posición. No puede observar a las tropas que la ocupan, si no es desde el aire.

Las armas d tiro directo del enemigo no pueden hacer blanco en nuestra posición debido a la cresta.

Se reduce mucho el efecto del fuego de artillería y morteros del enemigo, pues este solo puede observarlo desde el aire.

El defensor puede conseguir la sorpresa.

Las tropas que ocupan la posición no revelan su presencia disparando prematuramente porque no pueden ver al atacante hasta que cruza la cresta.

Las tropas que están en la contra pendiente tienen tanta flexibilidad de movimiento como les permite la observación aérea del enemigo.

Puede trabajarse en las posiciones y mejorarlas a la luz del día, así como también despejarse los campos de tiro e instalar obstáculos. Esta libertad de movimiento permite al Comandante vigilar mejor a sus tropas y mantenerlas en buenas condiciones.

A las tropas se las abastece con mayor facilidad.

La expresada libertad de movimiento también permite que los contraataques lleguen a sus posiciones de asalto a cubierto del fuego de artillería y morteros del enemigo.


Las desventajas son las siguientes:

Es difícil mantener la observación sobre el enemigo, pues la cresta lo impide.

Una posición en la contra pendiente es vulnerable al ataque nocturno por la misma dificultad de la observación.

Es difícil cubrir con el fuego los campos minados y obstáculos situados en la pendiente anterior por falta de observación delante de la cresta y por nuestra imposibilidad de disparar con armas de trayectoria directa desde la contra pendiente a los objetivos que se encuentran en la pendiente.

Pueden preferirse la contrapendiente a la pendiente en las siguientes condiciones:

Cuando por falta de cubierta y disimulación, el bombardeo enemigo hace imposible retener la pendiente anterior.

Cuando el terreno ofrezca mejores campos de tiro en la contra pendiente que en la pendiente.

Cuando la posesión de la cresta no es esencial para la observación del tiro


La defensa en una contra pendiente no es ni completa ni efectiva si no incluye la cresta en el plan defensivo. El Comandante que desarrolle paso a paso esta organización defensiva tiene siempre en la mente que ha de reflejar las ventajas de la contrapendiente y anular sus desventajas.

Lo he sacado de internet pero da una buena explicación de lo que me refiero cuando digo que no siempre es mejor una posición elevada, aunque suele serlo. LA DEFENSIVA CONTRAPENDIENTE es uno de estos casos.

Si puedo establecer en la cresta una buena linea de observación empieza a se muy Interesante.
 
Así es, tener altura respecto al enemigo nos proporciona ventaja en el combate.

Pero el uso principal del fuego de ametralladora no es abatir un objetivo ( que también ), si no impedir o dificultar el movimiento al enemigo ya sea batiendo una zona para impedir la aproximación o si están en un abrigo limitando que puedan devolver el fuego.
 
Última edición:

Acota un poco la orientación que necesitas. Algo sabrás, donde has llegado, hacia donde quieres ir...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver