Milei saca de argentina más de mil millones en reservas de oro y se niega a dar explicaciones

Tendra que hacer algun viaje y es para "gastos comunes"

Argentina nunca defrauda. Son el chiste del mundo

gonzadelp dijo:

El kirchnerismo no solo no dejó un solo dólar en el Banco Central, las reservas quedaron en 11 mil millones de dólares pero en negativo jaja. Como todo país normal tenemos vencimientos de deuda q hay q saldar para no entrar en default, lo único q los K no se pudieron fumar es el oro, porque? porque es un activo q carece de liquidez.

Se usa el oro como garantía para préstamos y saldar los vencimientos, alguien le fiaría un préstamo a la Argentina como garantía el oro pero en suelo argentino? obvio q no, por eso se manda el oro físico a la casa central de algún banco importante. Cuando se salga de la emergencia económica el oro se repatria nuevamente.

Como el FMI no nos tira un mango, otro modo de saldar las deudas es buscar créditos a los mercados de capitales privados, pero con 3000 puntos de riesgo país heredados es imposible esa faena, estamos fuera. Un dato, ayer luego de 5 años el riesgo país volvió a los 900 puntos. Estamos cerca de los 600 y poder volver a rollear la deuda. Además con superávit fiscal casi por un año se pudo reducir la deuda externa en 20 mil millones de dólares.

La economía en el tercer trimestre volvió a crecer, y para sorpresa de muchos economistas se habla de una recuperación mucho mas vigorosa. Se cree q para el cuarto trimestre la economía va a despegar. Se pronostica para el año 2025 un crecimiento del PBI del 5% "como piso". El país se encamina hacia la prosperidad. Cuando el presidente Milei levante el cepo la economía va a volar, falta poco.

Hacer clic para expandir...

Este argumento tiene varias inconsistencias y contradicciones en términos de la comprensión económica y financiera, así como algunos errores fácticos y de interpretación. A continuación se detallan los puntos críticos de este análisis:
1. Contradicción sobre las reservas en dólares:
• Afirmación inicial: “No dejó un solo dólar en el Banco Central”.
• Contradicción: Se menciona inmediatamente después que “las reservas quedaron en 11 mil millones de dólares pero en negativo”, lo cual implica que, aunque las reservas netas puedan ser negativas (lo que significa tener compromisos superiores a las reservas brutas), sí había dólares en las arcas del Banco Central.
Por lo tanto, no es exacto decir que “no dejó un solo dólar”. Es más preciso decir que las reservas netas pueden ser negativas, lo que no implica una inexistencia de reservas brutas.
2. Confusión sobre la naturaleza de las reservas y deuda:
• Se menciona que “como todo país normal tenemos vencimientos de deuda que hay que saldar para no entrar en default”. Esto es cierto, pero también es un punto general de la economía que aplica para cualquier administración, no sólo para la discutida en el texto.
• Las reservas en un Banco Central (brutas o netas) no son un simple ahorro o disponibilidad inmediata en efectivo. La situación de “reservas en negativo” puede deberse a una combinación de vencimientos de deuda y obligaciones que superan la capacidad de pago inmediato, pero también puede reflejar la política económica del momento, el tipo de cambio o la estructura de deuda acumulada en años previos.
3. Inexactitud sobre la liquidez del oro:
• El argumento asegura que el “oro es un activo que carece de liquidez”, lo cual es incorrecto. Aunque el oro puede no ser tan fácil de liquidar como los dólares en efectivo, sigue siendo altamente líquido en los mercados internacionales y es considerado uno de los activos más sólidos y confiables a nivel global. Los bancos centrales lo utilizan precisamente como reserva debido a su estabilidad y valor intrínseco.
• Además, muchos países mantienen el oro como una reserva de valor y lo pueden usar como garantía, de hecho, tanto en sus propios bancos centrales como en bancos internacionales. Esta no es una práctica exclusiva de países en dificultades económicas.
4. Confusión en la logística del oro como garantía:
• El argumento indica que “se manda el oro físico a la casa central de algún banco importante” y que, al salir de la emergencia económica, el oro se repatria. Si bien algunos países han optado por almacenar parte de sus reservas de oro en el extranjero (por razones de seguridad y conveniencia para tras*acciones internacionales), no es una regla que el oro deba estar fuera del país para servir como garantía.
• Además, la repatriación del oro no está necesariamente vinculada a la “emergencia económica” o a la mejora de la situación económica. Es una decisión soberana que depende de muchos factores, incluyendo consideraciones políticas y estratégicas.

En conclusión, el argumento contiene imprecisiones técnicas sobre las reservas, una subestimación de la liquidez del oro y una simplificación excesiva de la logística y las políticas de gestión de reservas internacionales. Esto distorsiona la realidad sobre cómo los países manejan sus reservas y activos estratégicos en el contexto de deuda y compromisos internacionales.

Este es un foro de economía en el fondo…intenta colocar el argumento en foro coches o As…