pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 32.933
- Reputación
- 61.850
Dejando a un lado los ataques ad hominem (que siempre me han parecido absurdos), esta historia tan bien pensada pero tan mal escrita (¡qué poco 'arte' tenía esta mujer!) pone el dedo en la llaga de los efectos de cualquier proceso de colectivización:
- Desaparece la productividad al desaparecer la motivación
- No existe una fórmula de reparto justo al establecerse los beneficios arbitrariamente
- Obtiene más quien pide más, no quien se lo merece
- Los mejores huyen
- Se buscan rendijas para obtener más de lo que se produce
- Se fomenta el repruebo, la envidia y la violencia donde antes no existía
- Se 'profesionaliza' la vagancia y el escaqueo
- Se putea al hábil o al trabajador
- Se 'trafica' con familia y amigos para obtener beneficios personales
- Los resultados económicos son horrorosos
- El gasto es incontrolable y absurdo
- Alguien tiene el poder de decidir arbitrariamente lo que merece cada individuo
- El mayor poder está en manos de quien decide sobre el dinero de los demás
- En el discurso lo principal es el sentimiento noble que se persigue
- La culpa es siempre de los demás que no comprenden o no están preparados para el modelo o no comparten las buenas intenciones.
Es una ficción, pero al menos en mi opinión es bastante factible que pudiera suceder así.
Ahora bien, como reflexión; de estos puntos que he puesto....
- ¿Cuántos serían aplicables a un país comunista?
- ¿Y a la política?
- ¿Y a la función pública?
Creo que bajo este punto de vista este relato, que podría ser un ensayo en sí mismo, nos da una idea más clara de cuál es la verdadera naturaleza del ser humano y de cuáles son las causas de por qué no funciona lo colectivo que obras completas de autores con mucha más fama.
Porque no sólo analiza el factor económico, sino que (sin mucha gracia, repito) escribe perfectamente el comportamiento social y emocional que lleva a las personas a comportarse así.
- Desaparece la productividad al desaparecer la motivación
- No existe una fórmula de reparto justo al establecerse los beneficios arbitrariamente
- Obtiene más quien pide más, no quien se lo merece
- Los mejores huyen
- Se buscan rendijas para obtener más de lo que se produce
- Se fomenta el repruebo, la envidia y la violencia donde antes no existía
- Se 'profesionaliza' la vagancia y el escaqueo
- Se putea al hábil o al trabajador
- Se 'trafica' con familia y amigos para obtener beneficios personales
- Los resultados económicos son horrorosos
- El gasto es incontrolable y absurdo
- Alguien tiene el poder de decidir arbitrariamente lo que merece cada individuo
- El mayor poder está en manos de quien decide sobre el dinero de los demás
- En el discurso lo principal es el sentimiento noble que se persigue
- La culpa es siempre de los demás que no comprenden o no están preparados para el modelo o no comparten las buenas intenciones.
Es una ficción, pero al menos en mi opinión es bastante factible que pudiera suceder así.
Ahora bien, como reflexión; de estos puntos que he puesto....
- ¿Cuántos serían aplicables a un país comunista?
- ¿Y a la política?
- ¿Y a la función pública?
Creo que bajo este punto de vista este relato, que podría ser un ensayo en sí mismo, nos da una idea más clara de cuál es la verdadera naturaleza del ser humano y de cuáles son las causas de por qué no funciona lo colectivo que obras completas de autores con mucha más fama.
Porque no sólo analiza el factor económico, sino que (sin mucha gracia, repito) escribe perfectamente el comportamiento social y emocional que lleva a las personas a comportarse así.
