Fausto1880
Madmaxista
Hace unos días vi "Selma", otra película más sobre el movimiento de derechos civiles en EE.UU. y la emancipación de los neցros bajo el liderazgo del Reverendo Doctor.
Como uno ya tiene el ojo ciego pelado con nuestras inefables películas de malos malísimos, se me encendió el detector de falsedades.
Ya se pueden imaginar: unos blancos sureños odiosos y asesinos que no tienen empacho en disparar a inofensivos jovenlandeses o revolcar por el suelo a ancianitas negras. La policía cargando salvajemente a porra y látigo, etc., etc.
Demasiado parecido a los retratos de malvados, viciosos y estúpidos franquistas de nuestras pelis. O a los nazis de cartón piedra de Spielberg y cía.
Los personajes bondadosos son más o menos creíbles, lo que resulta intragable es ver a gente hacendosa, vecinos del lugar, convertirse en bestias salvajes al grito de "neցro".
Mucho más increíble cuando la contraparte es representada en la película más inofensiva que un monje jainista.
No es coherente. Era ver la película y sentir que me estaban mintiendo una vez más.
Ya sabía que el Ku Klux Klan no era lo que nos cuentan, pero me intrigaba saber algo más del Reverendo Doctor Martin Luther King, Jr. y de los sucesos narrados en la película. ¿Realmente se cargó con tal salvajismo contra inofensivos neցros pacifistas? ¿O era una representación al estilo del "votarem"?
A favor de MLK: fue un mártir. Asesinado por neցros, no por blancos, pero mártir al fin y al cabo. No cuadra bien ser un falso con morir por una causa.
En contra: premio nobel de la paz a los 35 años. Tampoco cuadra lo de ser marginado y perseguido con recibir semejante premio.
Por favor, ilústrenme. Lo que he visto en internet al respecto es demasiado escaso y poco convincente.
Como uno ya tiene el ojo ciego pelado con nuestras inefables películas de malos malísimos, se me encendió el detector de falsedades.
Ya se pueden imaginar: unos blancos sureños odiosos y asesinos que no tienen empacho en disparar a inofensivos jovenlandeses o revolcar por el suelo a ancianitas negras. La policía cargando salvajemente a porra y látigo, etc., etc.
Demasiado parecido a los retratos de malvados, viciosos y estúpidos franquistas de nuestras pelis. O a los nazis de cartón piedra de Spielberg y cía.
Los personajes bondadosos son más o menos creíbles, lo que resulta intragable es ver a gente hacendosa, vecinos del lugar, convertirse en bestias salvajes al grito de "neցro".
Mucho más increíble cuando la contraparte es representada en la película más inofensiva que un monje jainista.
No es coherente. Era ver la película y sentir que me estaban mintiendo una vez más.
Ya sabía que el Ku Klux Klan no era lo que nos cuentan, pero me intrigaba saber algo más del Reverendo Doctor Martin Luther King, Jr. y de los sucesos narrados en la película. ¿Realmente se cargó con tal salvajismo contra inofensivos neցros pacifistas? ¿O era una representación al estilo del "votarem"?
A favor de MLK: fue un mártir. Asesinado por neցros, no por blancos, pero mártir al fin y al cabo. No cuadra bien ser un falso con morir por una causa.
En contra: premio nobel de la paz a los 35 años. Tampoco cuadra lo de ser marginado y perseguido con recibir semejante premio.
Por favor, ilústrenme. Lo que he visto en internet al respecto es demasiado escaso y poco convincente.
:
