Con mucho gusto AYN RANdiano, aunque lo que me pides tiene sus dificultades!
Os sigo aconsejando leer el auto completo: tiene su hilo argumental de cabo a regazo (con el que puede estarse o no de acuerdo desde un punto de vista jurídico, yo no tengo conocimientos suficientes para rebatirlo pero desde luego los argumentos me parecen de peso -algunas dudas he tenido que consultarlas y por eso he tardado 2 horitas :o).
Si te da pereza tendras que conformarte con mi resumen sobre el tema de la amnistia. Básicamente 3 argumentos (hay más)
-los delitos de lesa humanidad no son amnistiables, son imprecriptibles.
-en tanto no se proceda a la identificación o la ubicación de las víctimas, el delito continua cometiéndose. (esta me ha sorprendido pero cuando lees la ves obvia)
-la ley de amnistia de 1977 circunscribe su objetivo a los delitos de intencionalidad política, y en este caso estamos delante de una actividad criminal planificada y sistemática (ONU dixit).
Sigo recomendando la lectura de todo el auto para seguir los razonamientos. Pero en cualquier caso, el apartado sobre la amnistia se centra en las páginas 86 a 97 del informe que he linkado antes (hay otras referencias a lo largo del documento).
Última edición:
