Samuel_five
Madmaxista
- Desde
- 24 Sep 2009
- Mensajes
- 3.433
- Reputación
- 1.551
Liberalism, atheism, male sensual exclusivity linked to IQ - CNN.com
Liberalism, atheism, male sensual exclusivity linked to IQ
By Elizabeth Landau, CNN
February 26, 2010 5:03 p.m. EST
(CNN) -- Political, religious and sensual behaviors may be reflections of intelligence, a new study finds.
Evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa at the the London School of Economics and Political Science correlated data on these behaviors with IQ from a large national U.S. sample and found that, on average, people who identified as liberal and atheist had higher IQs. This applied also to sensual exclusivity in men, but not in women. The findings will be published in the March 2010 issue of Social Psychology Quarterly.
The IQ differences, while statistically significant, are not stunning -- on the order of 6 to 11 points -- and the data should not be used to stereotype or make assumptions about people, experts say. But they show how certain patterns of identifying with particular ideologies develop, and how some people's behaviors come to be.
The reasoning is that sensual exclusivity in men, liberalism and atheism all go against what would be expected given humans' evolutionary past. In other words, none of these traits would have benefited our early human ancestors, but higher intelligence may be associated with them.
"The adoption of some evolutionarily novel ideas makes some sense in terms of moving the species forward," said George Washington University leadership professor James Bailey, who was not involved in the study. "It also makes perfect sense that more intelligent people -- people with, sort of, more intellectual firepower -- are likely to be the ones to do that."
Bailey also said that these preferences may stem from a desire to show superiority or elitism, which also has to do with IQ. In fact, aligning oneself with "unconventional" philosophies such as liberalism or atheism may be "ways to communicate to everyone that you're pretty smart," he said.
The study looked at a large sample from the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Add Health), which began with adolescents in grades 7-12 in the United States during the 1994-95 school year. The participants were interviewed as 18- to 28-year-olds from 2001 to 2002. The study also looked at the General Social Survey, another cross-national data collection source.
Kanazawa did not find that higher or lower intelligence predicted sensual exclusivity in women. This makes sense, because having one partner has always been advantageous to women, even thousands of years ago, meaning exclusivity is not a "new" preference.
For men, on the other hand, sensual exclusivity goes against the grain evolutionarily. With a goal of spreading genes, early men had multiple mates. Since women had to spend nine months being pregnant, and additional years caring for very young children, it made sense for them to want a steady mate to provide them resources.
Religion, the current theory goes, did not help people survive or reproduce necessarily, but goes along the lines of helping people to be paranoid, Kanazawa said. Assuming that, for example, a noise in the distance is a signal of a threat helped early humans to prepare in case of danger.
"It helps life to be paranoid, and because humans are paranoid, they become more religious, and they see the hands of God everywhere," Kanazawa said.
Participants who said they were atheists had an average IQ of 103 in adolescence, while adults who said they were religious averaged 97, the study found. Atheism "allows someone to move forward and speculate on life without any concern for the dogmatic structure of a religion," Bailey said.
"Historically, anything that's new and different can be seen as a threat in terms of the religious beliefs; almost all religious systems are about permanence," he noted.
The study takes the American view of liberal vs. conservative. It defines "liberal" in terms of concern for genetically nonrelated people and support for private resources that help those people. It does not look at other factors that play into American political beliefs, such as abortion, gun control and lgtb rights.
"Liberals are more likely to be concerned about total strangers; conservatives are likely to be concerned with people they associate with," he said.
Given that human ancestors had a keen interest in the survival of their offspring and nearest kin, the conservative approach -- looking out for the people around you first -- fits with the evolutionary picture more than liberalism, Kanazawa said. "It's unnatural for humans to be concerned about total strangers." he said.
The study found that young adults who said they were "very conservative" had an average adolescent IQ of 95, whereas those who said they were "very liberal" averaged 106.
It also makes sense that "conservatism" as a worldview of keeping things stable would be a safer approach than venturing toward the unfamiliar, Bailey said.
Neither Bailey nor Kanazawa identify themselves as liberal; Bailey is conservative and Kanazawa is "a strong libertarian."
Vegetarianism, while not strongly associated with IQ in this study, has been shown to be related to intelligence in previous research, Kanazawa said. This also fits into Bailey's idea that unconventional preferences appeal to people with higher intelligence, and can also be a means of showing superiority.
None of this means that the human species is evolving toward a future where these traits are the default, Kanazawa said.
"More intelligent people don't have more children, so moving away from the trajectory is not going to happen," he said.
Traducción
(CNN) - Líderes políticos, religiosos y comportamientos sensuales pueden ser reflejo de la inteligencia, según un nuevo estudio.
Satoshi Kanazawa psicólogo evolucionista de la London School of Economics and Political Science correlación de datos sobre estos comportamientos con el CI de una muestra de gran nacional de EE.UU. y descubrió que, en promedio, las personas que se identificó como liberal y agnóstica, tuvo un CI más alto. Esto se aplica también a la exclusividad sensual en los hombres, pero no en las mujeres. Los resultados serán publicados en la edición de 2010 de marzo de Psicología Social trimestral.
Las diferencias de CI, aunque estadísticamente significativo, no es sorprendente - del orden de 6 a 11 puntos - y los datos no deberían utilizarse para estereotipar o hacer suposiciones sobre las personas, dicen los expertos. Pero muestran cómo ciertos patrones de identificación con las ideologías particulares desarrollar, y cómo los comportamientos de algunas personas llegan a ser.
El razonamiento es que la exclusividad sensual en los hombres, el liberalismo y el ateísmo todos van en contra de lo que cabría esperar dado el pasado evolutivo de los seres humanos. En otras palabras, ninguno de estos rasgos se han beneficiado a nuestros primeros ancestros humanos, pero una inteligencia superior puede estar asociado con ellos.
"La adopción de algunas ideas evolutivamente novela tiene sentido en términos de movimiento de especies con interés", dijo el profesor de la Universidad George Washington de liderazgo James Bailey, quien no participó en el estudio. "También tiene mucho sentido que las personas más inteligentes - las personas con, casi, potencia de fuego más intelectual - es probable que sean los encargados de hacer eso".
Bailey también dijo que estas preferencias pueden derivarse de una voluntad de mostrar la superioridad o el elitismo, que también tiene que ver con el CI. De hecho, la alineación de sí mismo con "no convencionales" filosofías como el liberalismo o el ateísmo puede ser "la manera de comunicar a todos que eres muy inteligente", dijo.
El estudio analizó una amplia muestra del Estudio Longitudinal Nacional de Salud de los Adolescentes (Add Health), que comenzó con los adolescentes en los grados 7-12 en los Estados Unidos durante el año escolar de 1994-95. Los participantes fueron entrevistados en el 18 - a 28-años 2001 a 2002. El estudio examinó también la Encuesta Social General, otra cruzada nacional de recogida de datos de origen.
Kanazawa no encontró que la inteligencia superior o inferior predijo exclusividad sensual en las mujeres. Esto tiene sentido, ya que el tener una pareja siempre ha sido ventajosa para las mujeres, incluso miles de años atrás, es decir, la exclusividad no es un "nuevo" de preferencia.
Para los hombres, por otra parte, la exclusividad sensual va en contra de evolutivamente. Con el objetivo de difundir los genes, los hombres primitivos tenían múltiples compañeros. Dado que las mujeres tuvieron que pasar nueve meses de estar embarazada, y años más cuidado de los niños de muy corta edad, tenía sentido para ellos a querer a un compañero constante de proporcionarles los recursos.
La religión, la teoría actual se va, no ayudar a la gente sobrevivir o reproducirse necesariamente, sino que va en la línea de ayudar a las personas a ser paranoicos, Kanazawa, dijo. Suponiendo que, por ejemplo, un ruido en la distancia es una señal de una amenaza ayudó a preparar los primeros seres humanos en caso de peligro.
"Esto ayuda a que la vida sea paranoico, y porque los seres humanos son paranoicos, se vuelven más religiosos, y ven las manos de Dios en todas partes", dijo Kanazawa.
Los participantes que dijeron que eran ateos tenía un CI promedio de 103 en la adolescencia, mientras que los adultos que dijeron que eran religiosos promedio de 97, según el estudio. El ateísmo "le permite a alguien para avanzar y especular sobre la vida sin ninguna preocupación por la estructura dogmática de una religión," dijo Bailey.
"Históricamente, cualquier cosa que sea nueva y diferente puede ser visto como una amenaza en términos de las creencias religiosas, y casi todos los sistemas religiosos son acerca de la permanencia", señaló.
El estudio toma el punto de vista estadounidense de liberales vs conservadores. Se define "liberal" en términos de preocupación para las personas que genéticamente no relacionados y el apoyo a los recursos privados que ayudan a esas personas. No se ve en otros factores que juegan en América creencias políticas, como el aborto, el control de armas y derechos de los gayses.
"Los liberales son más propensos a preocuparse por extraños; los conservadores es probable que se ocupan de las personas que asocian con", dijo.
Teniendo en cuenta que los ancestros humanos tenían un gran interés en la supervivencia de sus hijos y familiares más cercanos, el enfoque conservador - Cuidado con la gente alrededor de usted primero - encaja con el cuadro evolutivo más que el liberalismo, Kanazawa, dijo. "Es antinatural para los humanos estar preocupados por extraños". , dijo.
El estudio encontró que los adultos jóvenes que dijeron que estaban "muy conservador" había un adolescente de coeficiente intelectual de 95, mientras que los que dijeron que estaban "muy liberal", un promedio de 106.
También tiene sentido que el "conservadurismo" como una visión del mundo de mantener las cosas estables sería un enfoque más seguro que aventurarse hacia lo desconocido, dijo Bailey.
Ni Bailey ni Kanazawa se identifican como liberales; Bailey es conservador y Kanazawa es un "libertario fuerte".
Vegetarianismo, aunque no se asocia fuertemente con el CI en este estudio, se ha demostrado estar relacionada con la inteligencia en la investigación anterior, Kanazawa, dijo. Esto también encaja en la idea de Bailey que las preferencias no convencionales atraen a la gente con una inteligencia superior, y también puede ser un medio de mostrar la superioridad.
Nada de esto significa que la especie humana está evolucionando hacia un futuro donde estos rasgos son el valor predeterminado, Kanazawa, dijo.
"La gente más inteligente no tener más hijos, por lo que se aleja de la trayectoria no va a suceder", dijo.
El término "libegal" en el artículo es el norte-americano (más o menos Obama-filo o "progre-moderado-buen-rollero"
Liberalism, atheism, male sensual exclusivity linked to IQ
By Elizabeth Landau, CNN
February 26, 2010 5:03 p.m. EST
(CNN) -- Political, religious and sensual behaviors may be reflections of intelligence, a new study finds.
Evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa at the the London School of Economics and Political Science correlated data on these behaviors with IQ from a large national U.S. sample and found that, on average, people who identified as liberal and atheist had higher IQs. This applied also to sensual exclusivity in men, but not in women. The findings will be published in the March 2010 issue of Social Psychology Quarterly.
The IQ differences, while statistically significant, are not stunning -- on the order of 6 to 11 points -- and the data should not be used to stereotype or make assumptions about people, experts say. But they show how certain patterns of identifying with particular ideologies develop, and how some people's behaviors come to be.
The reasoning is that sensual exclusivity in men, liberalism and atheism all go against what would be expected given humans' evolutionary past. In other words, none of these traits would have benefited our early human ancestors, but higher intelligence may be associated with them.
"The adoption of some evolutionarily novel ideas makes some sense in terms of moving the species forward," said George Washington University leadership professor James Bailey, who was not involved in the study. "It also makes perfect sense that more intelligent people -- people with, sort of, more intellectual firepower -- are likely to be the ones to do that."
Bailey also said that these preferences may stem from a desire to show superiority or elitism, which also has to do with IQ. In fact, aligning oneself with "unconventional" philosophies such as liberalism or atheism may be "ways to communicate to everyone that you're pretty smart," he said.
The study looked at a large sample from the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Add Health), which began with adolescents in grades 7-12 in the United States during the 1994-95 school year. The participants were interviewed as 18- to 28-year-olds from 2001 to 2002. The study also looked at the General Social Survey, another cross-national data collection source.
Kanazawa did not find that higher or lower intelligence predicted sensual exclusivity in women. This makes sense, because having one partner has always been advantageous to women, even thousands of years ago, meaning exclusivity is not a "new" preference.
For men, on the other hand, sensual exclusivity goes against the grain evolutionarily. With a goal of spreading genes, early men had multiple mates. Since women had to spend nine months being pregnant, and additional years caring for very young children, it made sense for them to want a steady mate to provide them resources.
Religion, the current theory goes, did not help people survive or reproduce necessarily, but goes along the lines of helping people to be paranoid, Kanazawa said. Assuming that, for example, a noise in the distance is a signal of a threat helped early humans to prepare in case of danger.
"It helps life to be paranoid, and because humans are paranoid, they become more religious, and they see the hands of God everywhere," Kanazawa said.
Participants who said they were atheists had an average IQ of 103 in adolescence, while adults who said they were religious averaged 97, the study found. Atheism "allows someone to move forward and speculate on life without any concern for the dogmatic structure of a religion," Bailey said.
"Historically, anything that's new and different can be seen as a threat in terms of the religious beliefs; almost all religious systems are about permanence," he noted.
The study takes the American view of liberal vs. conservative. It defines "liberal" in terms of concern for genetically nonrelated people and support for private resources that help those people. It does not look at other factors that play into American political beliefs, such as abortion, gun control and lgtb rights.
"Liberals are more likely to be concerned about total strangers; conservatives are likely to be concerned with people they associate with," he said.
Given that human ancestors had a keen interest in the survival of their offspring and nearest kin, the conservative approach -- looking out for the people around you first -- fits with the evolutionary picture more than liberalism, Kanazawa said. "It's unnatural for humans to be concerned about total strangers." he said.
The study found that young adults who said they were "very conservative" had an average adolescent IQ of 95, whereas those who said they were "very liberal" averaged 106.
It also makes sense that "conservatism" as a worldview of keeping things stable would be a safer approach than venturing toward the unfamiliar, Bailey said.
Neither Bailey nor Kanazawa identify themselves as liberal; Bailey is conservative and Kanazawa is "a strong libertarian."
Vegetarianism, while not strongly associated with IQ in this study, has been shown to be related to intelligence in previous research, Kanazawa said. This also fits into Bailey's idea that unconventional preferences appeal to people with higher intelligence, and can also be a means of showing superiority.
None of this means that the human species is evolving toward a future where these traits are the default, Kanazawa said.
"More intelligent people don't have more children, so moving away from the trajectory is not going to happen," he said.
Traducción
(CNN) - Líderes políticos, religiosos y comportamientos sensuales pueden ser reflejo de la inteligencia, según un nuevo estudio.
Satoshi Kanazawa psicólogo evolucionista de la London School of Economics and Political Science correlación de datos sobre estos comportamientos con el CI de una muestra de gran nacional de EE.UU. y descubrió que, en promedio, las personas que se identificó como liberal y agnóstica, tuvo un CI más alto. Esto se aplica también a la exclusividad sensual en los hombres, pero no en las mujeres. Los resultados serán publicados en la edición de 2010 de marzo de Psicología Social trimestral.
Las diferencias de CI, aunque estadísticamente significativo, no es sorprendente - del orden de 6 a 11 puntos - y los datos no deberían utilizarse para estereotipar o hacer suposiciones sobre las personas, dicen los expertos. Pero muestran cómo ciertos patrones de identificación con las ideologías particulares desarrollar, y cómo los comportamientos de algunas personas llegan a ser.
El razonamiento es que la exclusividad sensual en los hombres, el liberalismo y el ateísmo todos van en contra de lo que cabría esperar dado el pasado evolutivo de los seres humanos. En otras palabras, ninguno de estos rasgos se han beneficiado a nuestros primeros ancestros humanos, pero una inteligencia superior puede estar asociado con ellos.
"La adopción de algunas ideas evolutivamente novela tiene sentido en términos de movimiento de especies con interés", dijo el profesor de la Universidad George Washington de liderazgo James Bailey, quien no participó en el estudio. "También tiene mucho sentido que las personas más inteligentes - las personas con, casi, potencia de fuego más intelectual - es probable que sean los encargados de hacer eso".
Bailey también dijo que estas preferencias pueden derivarse de una voluntad de mostrar la superioridad o el elitismo, que también tiene que ver con el CI. De hecho, la alineación de sí mismo con "no convencionales" filosofías como el liberalismo o el ateísmo puede ser "la manera de comunicar a todos que eres muy inteligente", dijo.
El estudio analizó una amplia muestra del Estudio Longitudinal Nacional de Salud de los Adolescentes (Add Health), que comenzó con los adolescentes en los grados 7-12 en los Estados Unidos durante el año escolar de 1994-95. Los participantes fueron entrevistados en el 18 - a 28-años 2001 a 2002. El estudio examinó también la Encuesta Social General, otra cruzada nacional de recogida de datos de origen.
Kanazawa no encontró que la inteligencia superior o inferior predijo exclusividad sensual en las mujeres. Esto tiene sentido, ya que el tener una pareja siempre ha sido ventajosa para las mujeres, incluso miles de años atrás, es decir, la exclusividad no es un "nuevo" de preferencia.
Para los hombres, por otra parte, la exclusividad sensual va en contra de evolutivamente. Con el objetivo de difundir los genes, los hombres primitivos tenían múltiples compañeros. Dado que las mujeres tuvieron que pasar nueve meses de estar embarazada, y años más cuidado de los niños de muy corta edad, tenía sentido para ellos a querer a un compañero constante de proporcionarles los recursos.
La religión, la teoría actual se va, no ayudar a la gente sobrevivir o reproducirse necesariamente, sino que va en la línea de ayudar a las personas a ser paranoicos, Kanazawa, dijo. Suponiendo que, por ejemplo, un ruido en la distancia es una señal de una amenaza ayudó a preparar los primeros seres humanos en caso de peligro.
"Esto ayuda a que la vida sea paranoico, y porque los seres humanos son paranoicos, se vuelven más religiosos, y ven las manos de Dios en todas partes", dijo Kanazawa.
Los participantes que dijeron que eran ateos tenía un CI promedio de 103 en la adolescencia, mientras que los adultos que dijeron que eran religiosos promedio de 97, según el estudio. El ateísmo "le permite a alguien para avanzar y especular sobre la vida sin ninguna preocupación por la estructura dogmática de una religión," dijo Bailey.
"Históricamente, cualquier cosa que sea nueva y diferente puede ser visto como una amenaza en términos de las creencias religiosas, y casi todos los sistemas religiosos son acerca de la permanencia", señaló.
El estudio toma el punto de vista estadounidense de liberales vs conservadores. Se define "liberal" en términos de preocupación para las personas que genéticamente no relacionados y el apoyo a los recursos privados que ayudan a esas personas. No se ve en otros factores que juegan en América creencias políticas, como el aborto, el control de armas y derechos de los gayses.
"Los liberales son más propensos a preocuparse por extraños; los conservadores es probable que se ocupan de las personas que asocian con", dijo.
Teniendo en cuenta que los ancestros humanos tenían un gran interés en la supervivencia de sus hijos y familiares más cercanos, el enfoque conservador - Cuidado con la gente alrededor de usted primero - encaja con el cuadro evolutivo más que el liberalismo, Kanazawa, dijo. "Es antinatural para los humanos estar preocupados por extraños". , dijo.
El estudio encontró que los adultos jóvenes que dijeron que estaban "muy conservador" había un adolescente de coeficiente intelectual de 95, mientras que los que dijeron que estaban "muy liberal", un promedio de 106.
También tiene sentido que el "conservadurismo" como una visión del mundo de mantener las cosas estables sería un enfoque más seguro que aventurarse hacia lo desconocido, dijo Bailey.
Ni Bailey ni Kanazawa se identifican como liberales; Bailey es conservador y Kanazawa es un "libertario fuerte".
Vegetarianismo, aunque no se asocia fuertemente con el CI en este estudio, se ha demostrado estar relacionada con la inteligencia en la investigación anterior, Kanazawa, dijo. Esto también encaja en la idea de Bailey que las preferencias no convencionales atraen a la gente con una inteligencia superior, y también puede ser un medio de mostrar la superioridad.
Nada de esto significa que la especie humana está evolucionando hacia un futuro donde estos rasgos son el valor predeterminado, Kanazawa, dijo.
"La gente más inteligente no tener más hijos, por lo que se aleja de la trayectoria no va a suceder", dijo.
El término "libegal" en el artículo es el norte-americano (más o menos Obama-filo o "progre-moderado-buen-rollero"
