Me rindo,he perdido la fé

TAFKA Sanstalin dijo:
Porque crees que desde hace tres mil años los estados controlan la emision de monedas con el beneplacito de sus ciudadanos?

Porque sabian que de otra manera hubieran acabado siendo el circo en que se han convertido las criptomonedas, los tokens chiripifungibles y todos los demas inventos del tebeo de estafadores disfrazados de gurus iluminados.
Hacer clic para expandir...
La chorrada mas subida de peso que leo hoy.

Osea que según tu, los estados controlan la emision de moneda ¿para proteger a la gente de la especulación?! meparto: meparto: meparto:

Que buenos son los estados, como nos cuidan...

Los estados controlan la emisión de moneda para hacer política económica y financiarse. No por altruismo.

Por lo pronto ni blockchain ni si quiera un mercado de divisas funcional existían hace digamos cinco siglos, no digamos hace tres mil años. Ni existían los estados. Ni había monedas de curso legal, normalmente había cecas donde podías imprimir tu moneda aportando la materia prima y si una moneda era mala, se rechazaba y empleaba otra con mas prestigio.

Lo de "el beneplácito" de los ciudadanos tampoco se de donde te lo sacas, fundamentalmente se ha tratado de una imposición abusiva.

TAFKA Sanstalin dijo:
Lo de que hace 3000 (o 2500) años no existian estados... no voy a perder el tiempo rebatiendolo.

Respecto a la ceca, quien decidia si la moneda era mala y la rechazaba era un agente del Rey. O sea, del Estado.

Y si, con "el beneplacito" de la poblacion. Porque de otra manera, sin ninguna figura aceptada por todos que diera fe de la validez de una moneda, ya me diras quien se iba a fiar de las que te pagara un desconocido.


Lo del abandono del patron oro y lo de la maquina de imprimir deuda echando humo para poder sostener el castillo de naipes que es el capitalismo neoliberal, es otra historia.
Hacer clic para expandir...

Lo de los estados paso tambien de discutirlo.

Los derechos de ceca se concedían y la gente hacía su moneda, el principe de Mónaco por ejemplo era soberano y producia Luises franceses con buena ley, no le inspeccionaba nadie, pero esa no es la cuestión. Es que si los estados o los soberanos se reservan el derecho de emisión o lo restringen, no es una medida de gracia para evitar la especulación, es para financiar sus políticas. Y si, si intentaban lucrarse con el señoreaje o adulterando la ley de la moneda, la gente se daba cuenta, había inflación, se rechazaba la moneda, etc.
 
Última edición:
La realidad es la que dicta sentencia sobre la fuerza de las convicciones y su viabilidad.
 
Recuerda que el bitcoin sigue siendo lo mismo ahora que en 2009. Su funcionamiento ha sido probado y el sistema funciona. Que valga mas o menos ya es cosa de especulación. Lo malo de bitcoin es la responsabilidad total del tenedor y no poder darlo en herencia fácilmente, o el gran riesgo de perder la clave y quedar sin dinero, o ser hackeado tu dispositivo si está en red...
Y luego está el tema de la contaminación y el gasto de energía, aunque el sistema financiero no se queda corto tampoco. Había una burbuja y se está desinflando, es lo normal
 
Ricohombre dijo:
La chorrada mas subida de peso que leo hoy.

Osea que según tu, los estados controlan la emision de moneda ¿para proteger a la gente de la especulación?! meparto: meparto: meparto:

Que buenos son los estados, como nos cuidan...

Los estados controlan la emisión de moneda para hacer política económica y financiarse. No por altruismo.

Por lo pronto ni blockchain ni si quiera un mercado de divisas funcional existían hace digamos cinco siglos, no digamos hace tres mil años. Ni existían los estados. Ni había monedas de curso legal, normalmente había cecas donde podías imprimir tu moneda aportando la materia prima y si una moneda era mala, se rechazaba y empleaba otra con mas prestigio.

Lo de "el beneplácito" de los ciudadanos tampoco se de donde te lo sacas, fundamentalmente se ha tratado de una imposición abusiva.
Hacer clic para expandir...

Lo de que hace 3000 (o 2500) años no existian estados... no voy a perder el tiempo rebatiendolo.

Respecto a la ceca, quien decidia si la moneda era mala y la rechazaba era un agente del Rey. O sea, del Estado.

Y si, con "el beneplacito" de la poblacion. Porque de otra manera, sin ninguna figura aceptada por todos que diera fe de la validez de una moneda, ya me diras quien se iba a fiar de las que te pagara un desconocido.


Lo del abandono del patron oro y lo de la maquina de imprimir deuda echando humo para poder sostener el castillo de naipes que es el capitalismo neoliberal, es otra historia.
 
soldadodedios dijo:
Una vez hace tiempo vi a la Blockchain y a Bitcoin como la materialización de la separación de la moneda y el estado. Antaño el estado y la religión iban unidos de la mano, el rey linera si además tenía el beneplácito del Papa que estuviera al mando en su momento, a día de hoy lo vemos como una barbaridad propia de una civilización a medio hacer (por ejemplo el estado islámico) .
Cuando uno investiga cuanto dinero cuesta hacer la guerra y como nunca proponen impuestos para sufragar dichas guerras ,uno, llega inevitablemente a la conclusión de que el estado pinta nuevos papelitos de colores para sufragar la opresión y la fin.

Cuando apareció Bitcoin en mi vida (hace 5 años cuando trabajaba en España) lo vi como una razón para un futuro mejor, la herramienta para que los Estados, y sobretodo las potencias, puedan coexistir sin llegar a la guerra para imponerse unas sobre otras. Una moneda que no tendría emisor y por lo tanto nadie podría imprimir para sufragar la fin.
Además ofrecía una solución a un problema complejo como es la confianza.

A día de hoy solo veo ludópatas que dejan una herramienta tan perfecta en un banco de pijos progres modernos ecoresilientes y veganos por un triste interés del 6%.
O que compran el token de moda que el tiktoker favorito les shillea porque tiene un logo bonito y muchos ceros después de la coma.

Sois fruta guano.
No sólo por la avaricia y vuestra falta de miras si no porque soñais con haceros ricos en vez de soñar con la libertad. Me dais ardor de estomago, cada vez entiendo mejor a @eLPERRO


Voy a editar para aclarar que me da igual el precio de BTC o XMR (el resto como si desaparecen ) solo me joroba ver que la gente no ha entendido una cosa de lo que significa la responsabilidad individual y de ver cómo esa misma gente que criticaba a los bancos se tiran a los brazos de la misma cosa pero con otro envoltorio
Hacer clic para expandir...

El tiempo pondra a cada uno en su sitio. Ten paciencia.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver