Maximilien Robespierre: El Terror

Ruso dijo:

No manipules enfermo mental, como si los autores de las matanzas durante la revolución francesa hubieran sido campesinos, cuando campesinos y más gente pobre fueron la mayoría de las víctimas, como si Robespierre y Marat hubieran sido Villa y Zapata cuando eran burgueses con su punto de clasismo y hacer pasar verdaderas matanzas de campesinos a manos de los enfermos llamados revolucionarios, por acciones de guerra que no existieron.

Si te pica que se sepa la historia, te rascas y no inventes más cosas, como lo de los 100 millones de Stalin que nadie ha mencionado nunca, si no los 100 millones del comunismo en todo el mundo, cifras que encajan perfectamente.

Hacer clic para expandir...

Has descubierto la polvora, regre? Pues claro que todas las revoluciones de la Historia las han dirigido burgueses.

Que quereis? que las ideen, organicen y las dirijan campesinos que gracias a vuestros jefes y el sistema que tanto añorais no sabian ni leer, ni escribir ni contar mas alla del diez? Claro, como en Hijpanistan verdad? Que cuando habla un jornalero del SAT os falta tiempo para reiros de el y dar gracias a Dios Todopoderoso porque nos gobierna gente bien vestida.

Acciones de guerra que no existieron? Entonces por que todos los historiadores hablan de la Guerra de la Vendee? Son un atajo de comunistas financiados por Soros y la verdad la sabes tu, que te has cascado todos los ensayos sobre la diabolica revolucion francesa que han escrito tus referentes culturales Cesar Vidal y Pio Moa?

Y claro, los cien trillones de muertos del comunijmo. En exclusiva: los hiceron pasar por una puerta y Stalin los iba matando uno a uno.

Los rusos blancos financiados por Londres, Hitler, Chiang Kai-shek, MacArthur en Corea, Vietnam, todas las guerrillas de la CIA empezando por Al-qaeda en Afganistan y terminando en Sudamerica, Africa o el Sudeste Asiatico... no tuvieron nada que ver en esos conflictos. Los cien trillones de cadaveres se los apuntamos a los gente de izquierdas, que jugaban solos ::

Lo del Afganistán es el mejor ejemplo que se podría haber puesto, nada más llegar al poder los COMUNISTAS (previo golpe de Estado, una revolución desde arriba al estilo de la de Francia) ya empezaron a matarse ENTRE ELLOS.





www.youtube.com/watch?v=ANKqceIAHsI

Pero es la CIA. :XX:

Claro que si guapi. Que son los gente de izquierdas y Satanas, que estan mu locos se dan el pasaporte entre ellos solos. Que te lo conto tu abuelo, que fue aguador en el Ejercito del Caudillo, y te lo han confirmado tus coleguitas jistoriadores de un foro de internec.

La Operación Ciclón fue el nombre en clave del programa de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense para reclutar a los fundamentalistas islámicos (luego conocidos como muyahidines) contra el gobierno de la República Democrática de Afganistán (1978-1992) y el Ejército Rojo (1979-1989).

La Operación Ciclón es una de las operaciones de la CIA más largas y caras llevadas a cabo, cuyo financiamiento comenzó con $20-30 millones por año en 1980 y alcanzó los $630 millones anuales en 1987;​ para un total estimado de 40.000 millones de dólares durante los 25 años de duración, aunque el verdadero valor no se conoce por el secretismo de ésta.

Operación Ciclón - Wikipedia, la enciclopedia libre

muchos revolucionarios comparten mentalidades psicopaticas y cuando llegan al poder se dan el pasaporte entre ellos y a todo el que pillan por ahi. no es nada politico, ni social, ni las mil y una explicaciones que los historiadores, desconocedores de la mentalidad psicopatica, se afanan en dar. es simplemente la forma logica de actuar de una mentalidad psicopatica.

en la guerra civil española empezaron a matarse incluso antes de acabar la guerra.

Con Robespierre la verdad es que llegó a haber bastante igualdad en Francia, por lo menos le cortaban la cabeza igual a todo el mundo, libertad y fraternidad ya no pero no se puede tener todo.

Por cierto que lo de cortarle la cabeza a todo el mundo igual los panegiristas de la RF todavía hoy lo siguen vendiendo como una especie de avance social y superación de la edad media y tal ::....aunque callan que en el "atrasado" y "medieval" Antiguo Régimen no existían las ejecuciones masivas con guillotinas, ni se exterminaron poblaciones enteras, ni se reprimían las revueltas con cañones cargados con metralla.

El profesor Bárcena tiene un libro que habla de la masacre vandeana, espero comprarlo, junto con el de "Iglesia y Masonería".

Por otro lado, en la restauración de 1814 Luis XVIII debería haber nombrado como presidente del gabinete a Chateaubriand y a la nueva hornada de románticos tradicionalistas que se oponían al secularismo del siglo XVIII y al predominio absoluto del materialismo sobre la vida humana.

Lawrence Jemison dijo:

Con Robespierre la verdad es que llegó a haber bastante igualdad en Francia, por lo menos le cortaban la cabeza igual a todo el mundo, libertad y fraternidad ya no pero no se puede tener todo.

Por cierto que lo de cortarle la cabeza a todo el mundo igual los panegiristas de la RF todavía hoy lo siguen vendiendo como una especie de avance social y superación de la edad media y tal ::....aunque callan que en el "atrasado" y "medieval" Antiguo Régimen no existían las ejecuciones masivas con guillotinas, ni se exterminaron poblaciones enteras, ni se reprimían las revueltas con cañones cargados con metralla.

Hacer clic para expandir...

No claro, lo que hicieron en Alemania en los años 30 del siglo XVI con los campesinos fue un fin de semana de fiesta. Lo que paso en Suecia en los 40 fue tambien una coña marinera, el exterminio de presbiterianos y otras sectas menores tambien, una fiesta... Inglaterra, España (SXV), las pestes por falta de comida y de preocupacion de los reyes, las guerras de religion francesas... Todo era una broma, "aqui chico´s todo´s somo´s hermano´s" que diria Fidel en aquel mitico capitulo de los Simpsom.
El antiguo regimen tenia sus cosas buenas pero tambien sus cosas malas. Igual que las castas indias o la sociedad patricia romana. Lo que no entiendo es porque ultimamente esta tan de moda endulzar el antiguo regimen.

El terror tenia como objetivo apuntalar la revolucion y sobre todo expandir los ideales liberales. Es imnegable que lo consiguio. Y si para ello tuvieron que zumbarse a un monton de meapilas campesinos que solo sabian gritar "viva las caenas" lo hacian, punto. Si no hubiesen hecho esas masacres a lo mejor estaban como nosotros. Con uno de los mayores canceres que ha existidido en la epoca moderna.

Poseidón dijo:

No claro, lo que hicieron en Alemania en los años 30 del siglo XVI con los campesinos fue un fin de semana de fiesta. Lo que paso en Suecia en los 40 fue tambien una coña marinera, el exterminio de presbiterianos y otras sectas menores tambien, una fiesta... Inglaterra, España (SXV), las pestes por falta de comida y de preocupacion de los reyes, las guerras de religion francesas... Todo era una broma, "aqui chico´s todo´s somo´s hermano´s" que diria Fidel en aquel mitico capitulo de los Simpsom.
El antiguo regimen tenia sus cosas buenas pero tambien sus cosas malas. Igual que las castas indias o la sociedad patricia romana. Lo que no entiendo es porque ultimamente esta tan de moda endulzar el antiguo regimen.

El terror tenia como objetivo apuntalar la revolucion y sobre todo expandir los ideales liberales. Es imnegable que lo consiguio.Y si para ello tuvieron que zumbarse a un monton de meapilas campesinos que solo sabian gritar "viva las caenas" lo hacian, punto Si no hubiesen hecho esas masacres a lo mejor estaban como nosotros. Con uno de los mayores canceres que ha existidido en la epoca moderna.

Hacer clic para expandir...

Pues ya me dirás en concreto que reyes del A.R. se dedicaron a exterminar a sus campesinos sublevados, pero ojo que no hablo de ejércitos controlados por nobles feudales defendiendo sus privilegios como la Liga de Suabia en el caso que citas. Esos ostentaban el poder real en Alemania por encima de un Imperio que cada vez mas era una entelequia como se demostró pocos años después cuando una serie de príncipes alemanes decidieron que el protestantismo les iba muy bien para pasar totalmente del emperador (Liga de Smalkalda) y éste no lo pudo impedir.

Podrías poner ejemplos menos tendenciosos sobre el papel del rey como contrapeso a la nobleza y apoyando a los campesinos, como sucedió en la Guerra de los Remensas en Cataluña, además esto fué la tendencia predominante en las monarquías medievales por una razón elemental como es que los reyes necesitaban un contrapeso frente a la nobleza, que tendía constantemente a ampliar su poder, y lo tenían que buscar en el pueblo y el campesinado igual que Augusto, Julio César, Pisístrato de Atenas.... las monarquías y las dictaduras en la historia han existido siempre como oposición a las oligarquías y gobiernos aristocráticos (o plutocráticos que viene a ser lo mismo)...por cierto aquí lo que tenemos ahora es una OLIGARQUÍA disfrazada de democracia, no sé si te referías a ese cáncer.

Y otro "cáncer" que tenemos, y que no tienen en Francia, son los privilegios medievales remanentes de los vascos; con un Robespedro por aquí dandole a la guillotina y proclamando que "la República es una e indivisible" seguramente no seguiría existiendo el concierto vasco, ni los catalans pedirían algo parecido (jugando al órdago con la independencia ) eso si es cierto .....aquí en Spain muchos se fijan en el dedo (con una revolución como la francesa no habría reyes) pero no en la Luna...(tampoco existirían los privilegios medievales y cripto-aristocráticos).