Matizaciones al hilo de Honkytonk Man: "La guerra comercial explicada para legos, comida con un importador de electrónica.La inflación será galopante"

M. Priede · 23 Oct 2021

Respondo en un hilo nuevo y no en el suyo para que no se pierda en un mar de comentarios. Su hilo es éste, y es bueno:
*Tema mítico* : - La guerra comercial explicada para legos, comida con un empresario importador de electrónica. La inflación será galopante | Burbuja.info

Honkytonk Man dijo:
Hasta hoy no había visto la luz. Resumen muy resumido:

1. China y Estados Unidos tienen totalmente desfasada su balanza comercial, en varios órdebes de magnitud. China vende MUCHÍSIMO a Estados Unidos, a cambio de papeles verdes que imprimen en Washington y Estados Unidos no vende casi nada a China.

Le vende dólares, con los cuales se ha desarrollado a un promedio anual del 10% y durante cuatro décadas. Cómo se fabrican los dólares ya lo sabemos: gracias al respaldo de sus fuerzas armadas, no a la exportación de capitales, tal y como nos decían los liberales. Bueno, sí, exportaban capitales porque así le llaman ellos a imprimir dinero. Y los demás los aceptaban por la cuenta que les trae. El caso es que con los dólares compras y vendes.

2. La deuda contraída por Estados Unidos con China es monstruosa e impagable. China es consciente de ello. Estados Unidos no puede pagar la deuda, pero mientras China siga aceptando papelitos verdes, a Estados Unidos le viene huevonudo.

Según Mitch Feierstein la deuda no es de 28 billones, sino que pasa de 200, puesto que no se contabiliza la deuda sanitaria, de los Estados y condados, tampoco el presupuesto real del Pentágono. En realidad no se sabe desde hace muchos años cuántos dólares hay en circulación.

Nunca estuvo en los planes de EE.UU pagar los bonos del Tesoro que le compraban; es más: forzaba a que se los compraran si querían exportar a EEUU. Así ocurrió con Arabia Saudí: El mito de que la guerra del Yom Kipur y la derrota árabe hizo que éstos se vengaran subiendo el precio del petróleo en 1973 | Burbuja.info

Y con Japón. Michael Hudson:

"Estados Unidos ya le dijo a Japón en la década de 1970, cuando Japón básicamente financiaba el 22 por ciento de todo el déficit presupuestario de Estados Unidos fue financiado por Japón en 1986.

Y Estados Unidos dijo, mira, no te vamos a permitir comprar ninguna empresa importante. Vamos a permitir que otros antiguos vendedores de whisky, la gente de Seagram, compren DuPont, pero no te dejaremos comprar DuPont, porque eres japonés.

No te vamos a dejar comprar una empresa. Puedes comprar el Rockefeller Center y perder mil millones de dólares en él. Puedes comprar un campo de golf en Pebble Beach. Pero en realidad, tendrá que tomar el dinero que obtiene en Japón para las exportaciones estadounidenses y tendrá que invertirlo en letras del Tesoro. De lo contrario, le impondremos aranceles punitivos y haremos algo que no le guste.

Porque recuerden, ustedes japoneses, son los yakuza, son los delincuentes que pusimos en el poder para luchar contra los socialistas para asegurarnos de que Japón no se volviera socialista. Ustedes son las pandillas. Vas a hacer lo que te decimos.

Y Japón hizo exactamente lo que Estados Unidos les dijo que hicieran, recicló sus ganancias de exportación de automóviles y sus exportaciones electrónicas para ayudar a financiar el déficit de la balanza de pagos de Estados Unidos y el déficit presupuestario de Estados Unidos simultáneamente.

Entonces fueron Japón, Alemania, Francia, otros países los que terminaron con todos estos dólares que se gastan en el exterior.

Por ejemplo, el dinero que Estados Unidos gastó en Vietnam, porque antes era la Indochina francesa, todo el dinero se envió a los bancos franceses. Y el general De Gaulle entregaba los dólares que el ejército tiraba en Vietnam para comprar oro todos los meses, para su vergüenza. Alemania hizo lo mismo con estos dólares.

Entonces, básicamente, Estados Unidos quiere la capacidad de decir que tenemos un poder, podemos arruinar su economía. Si no lo hace, decimos, podemos hacer que se parezca a Libia, podemos hacer que se parezca a Irak y podemos destrozarlo. Podemos hacer que te guste Afganistán.

Tenemos un poder. No tenemos poder económico. No tenemos productividad. No tenemos poder competitivo. Pero podemos destruirte, y estamos dispuestos a destruirte, porque de lo contrario nos hundiremos.

Y no nos sentiremos seguros a menos que tengamos el poder de destruirte y evitar que tengas el poder de defenderte y protegerte.

Entonces, solo puede hacer esto si puede controlar el sistema financiero que recicla todo este gasto militar en el extranjero en los Estados Unidos; de lo contrario, Estados Unidos tendría que imprimir el dinero o gravar a sus corporaciones y personas, lo que lo haría aún más costoso. .

De modo que Estados Unidos esencialmente se ha arrinconado como resultado de su gasto militar. Ha perdido su ventaja industrial. Ha perdido su competitividad internacional. Y lo único que le queda por hacer es el poder de destruir, si otros países no entregan esencialmente sus economías al control de los EE. UU., Pretendiendo ser objetivos y no nacionalistas al decir, no los estamos controlando, el Banco Mundial lo está controlando, el FMI lo está controlando, las organizaciones internacionales lo están controlando.

Pero es un doble rasero. Y mi libro muestra cómo este doble rasero ha pervertido a estas organizaciones aparentemente internacionales en brazos nacionalistas, básicamente, del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado".

We Make the Rules | Michael Hudson Super Imperialism interview

Economist Michael Hudson discusses the update of his book “Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire” and the financial motivations behind the US new cold war on China and Russia. Hudson has published a new, third edition of his book Super Imperialism that updates his analysis...

michael-hudson.com

3. Estados Unidos ha impuesto aranceles, lo que significa que China debe pagar muchísimo por vender sus productos en Estados Unidos, pero como Estados Unidos no vende casi nada a China, por muchos aranceles que imponga China, la balanza no está compensada.

Los aranceles a los productos chinos los pagan los estadounidenses, no los chinos. No han dejado de importar, puesto que apenas fabrican nada.

4. Así pues, China cree que están entregando PRODUCTOS a Estados Unidos a cambio de DOBLEMENTE NADA, o mejor dicho, de billetes verdes o apuntes contables, que vienen ya a identificar con la NADA. sumados a aranceles, es decir, a un doble pago. La balanza comercial está totalmente desfasada por lo que con esos papeles verdes China no puede comprar NADA, ya que en realidad Estados Unidos no vende NADA y mucho menos para las necesidades que tiene China.

China compra de todo con los "papeles verdes"; no existe país en el mundo que se atreva a no aceptarlos como pago. Incluso Irán aunque diga que no. Lo que están haciendo -caso por ejemplo de Rusia- es que dólar que llega a sus manos se deshacen de él invirtiendo en infraestructura o comprando oro. China hace lo mismo, ya no compra bonos del Tesoro, y eso es lo que está reventando a EEUU, por temor a que otros sigan el mismo camino. Si decide no importar de China, como pretendía Trump, se hundirán totalmente:

El director ejecutivo de Apple explica la dependencia que tiene EE.UU. de la ingeniería industrial china | Burbuja.info

5. China se ha cansado y ha estrangulado las cadenas de suministro de manera artifical, parones de fábricas porque "contaminan", el bichito, cuarentenas, etc., todo impostado, con el objeto de parar o incluso destruir las cadenas de suministro, para evitar que los productos fabricados en China de los que se nutren en Estados Unidos y Europa para fabricar productos manufacturados de alta calidad, lleguen a Occidente y en Occidente no se puedan fabricar esos productos, o para evitar que productos fabricados en China en su totalidad, pero de marcas occidentales, lleguen a Occidente.

No es verdad. Los parones no son porque China boicotee las cadenas de suministro, sino por falta de energía, y si alguien boicotea es EEUU
Crisis por la falta de chips. TSMC representa el 54% del mercado. ¿Quiénes son sus dueños? Bingo | Burbuja.info

El vídeo no vale gran cosa, salvo esta parte. SIEMPRE TE ENCUENTRAS CON LOS MISMOS: BlackRock, Vanguard...

6. Como hay un estrangulamiento de la oferta, suben los precios. Los chinos con pasta (que cada vez son más), ya no pueden comprarse un BMW o un Mercedes, que es símbolo de estatus, y se compran el BMW o el Mercedes chino (obviamente, estas fábricas para consumo interno están a tope ya que China les pone todo tipo de facilidades).

El BMW o el Mercedes chino lo fabrica Alemania en China, del mismo modo que Volvo continúa con su producción en Suecia siendo de propiedad china desde 2010:

Volvo Cars - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

7. China está estimulando, pues, su consumo interno, con un mercado de 1500 millones de personas (la quinta parte del planeta), para hacerse aún más grande, la más grande.

Es cierto, lo hace para subir su nivel de vida, y está deslocalizando a marchas forzadas, especialmente hacia sus países vecinos, de ahí que estén tan interesados en ampliar la red de tras*portes terrestres por ferrocarril. Dicen lo mismo que aquí, que necesitan más que nada personal muy cualificado, no mano de obra barata. Lo que pasa que la formación académica en China es de locos. Hace un tiempo vi en un documental el nivel de exigencia a los estudiantes y no sé si es inhumano o sobrehumano. Al estilo de Corea del Sur y Japón.

8. Estados Unidos ve que los precios suben y que la inflación sube y, como dijo la Administración Biden hace unos días, bienvenida sea, ya que dicha inflación se va a comer la inmensa deuda que tiene Estados Unidos contraída con China y que es impagable.

Esa deuda nunca pensaron pagarla, lo que quieren es devaluar la deuda interna, la de sus empresas, bancos y consumidores.

¿El resultado? La inflación a diez años va a ser jodidamente monstruosa. Yo ya me voy a ir desprendiendo de mis ahorros para meterlos ya mismo en tocho (sí, en tocho), a menos de un año vista. La III Guerra Mundial ya está aquí. Y, en efecto, se produce entre Estados Unidos y China, pero no con bombas, sino con estrategias comerciales. Se solía decir que ambos se tenían cogidos mutuamente por las pelotas y lo que ha ocurrido es que los dos han apretado, aunque no tengo claro quién ha apretado primero. Ahora, a ver quién shishi aguanta más con los bemoles apretados. Yo apuesto por China porque la deuda que le deben se la rezuma, ya tienen una masa gigante de consumidores y sobre todo valor añadido en sus industrias, que van como un cohete.

Sigue>>>>>>>>>>>>>>>>>

M. Priede · 23 Oct 2021