Más se perdió en cuba O ¿lo vendimos?

TAFKA Sanstalin dijo:

Que si, que si.

Que si hubieramos querido habriamos hundido la flota usana y conquistado Niu Llor.

Lo que pasa es que las helites masonas nos vendieron.

Hacer clic para expandir...

Pos claro que si. Porque ejjjke con el submarino de Peral...

...el submarino de Peral se botó en 1888, y diez años después, en 1898, ninguna armada de ninguna gran potencia había aceptado ningún submarino para el servicio, pese a haber desarrollado prototipos similares en capacidades al Peral. Pero ejjjke nosotros fuimos orates por no saber ver las posibilidades del submarino. Tuvo que haber una conspiración ****omasónica para que rechazáramos desarrollar esa arma. Todas las demás armadas del mundo también pasaron del tema, pero ellos no fueron orates ni víctimas de ninguna conspiración ****omasónica.

O quizá si. Quizá todas las grandes potencias que dominaban en mundo a finales del Siglo XIX estaban gobernadas por petulantes muy inferiores en capacidad intelectual a cuatro comedoritos de internet de hoy en día, capaces de haber hecho las cosas mucho mejor a pesar de ser incapaces de encontrar un trabajo honrado. Pero eso también es culpa de la conspiración ****omasónica, porque tiene que haber una conspiración ****omasónica mundial para evitar que yo, que soy el mas listo, no haya sido ya elegido como Presidente del Mundo.

En fin, luego tenemos el tema de que Alemania hizo un uso bastante extensivo del submarino en la 1GM, y eso no le sirvió para derrotar a la Royal Navy. Pero seguro que España, en 1898, a mucha mas distancia de EEUU en flota de superficie y capacidad industrial que la que separaba a Alemania de Gran Bretaña en 1914, si hubiera podido ganar la guerra naval con un submarino que no tenía capacidad para recargar sus baterías fuera de puerto (los submarinos alemanes de la 1GM si la tenían).

Es que me encanta esa soberbia intelectual de los mermados del Foro, que cuando se encuentran a una figura histórica mucho mas inteligente que ellos tomando una decisión aparentemente errónea, en vez de plantearse las razones por las qué la tomó, o si fue realmente una decisión errónea, directamente asumen que ejjjke el tio era petulante o tomó la mala decisión a propósito porque estaba vendido a la ****omasonería reptiliana.

En serio, es que no puedo ver ni dos minutos de ese "documental" sin escuchar una mentira, una leyenda urbana, o una tontería de cuñado de bar que no tiene ni fruta idea de lo que habla. Pero aquí todos los incels tragándose la cosa con la servilleta puesta. Son carne de secta.

"Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es por eso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por qué había venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé en rebelión... Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siempre fuimos súbditos, o ciudadanos, españoles pero que ahora, bajo los Estados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hecho ciudadanos de ningún estado de Estados Unidos... Y los españoles me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo..."

Emilio Aguinaldo - Wikipedia, la enciclopedia libre

El homenaje del primer presidente filipino al heroísmo de los últimos españoles de Filipinas (outono.net)

No hay mejor manera de describir como fue el imperio español.

Tanta propaganda anglo y tantas películas mentirosas y manipuladoras de Holibud ha intoxicado al mundo entero.

Ni Cuba ni Filipinas eran colonias de ultramar. Ni cubanos y filipinos diferentes de los españoles. Por que eran ESPAÑA y la tierra de ciudadanos españoles.

Como lo proclamo la Constitución de Cádiz origen de la Nación.