Svl
Madmaxista
- Desde
- 8 Oct 2011
- Mensajes
- 3.458
- Reputación
- 9.438
Claro. Es que ahí nosotros hemos hecho el petulante. Teníamos que haber ido más despacio y a nuestro ritmo. Eso fue menso pero ya esta hecho, lo que ahora nos queda es ver qué se puede hacer con todo el potencial hidráulico aún no realizado (parte puede ser en acumulación), y como reducimos la dependencia del gas. Alargar la vida de las nucleares es una opción pero ojo que en esos temas muchas veces las eléctricas lloran pero son ellas las que deciden no invertir porque hasta ahora el gas era lo fácil y barato y la hidráulica un chollo heredado con costes casi cero.
Pro ejemplo en la construcción de las nucleares realmente el Estado puso todo porque les hizo de intermediario y avalista para lograr préstamos en dólar a tipo subvencionado, al final pagamos más los contribuyentes que las eléctricas. Y la jovenlandesatoria la pidieron también las eléctricas porque la habían cargado en sus cálculos y en algunas de las plantas en construcción habia errores y chapuzas sin arreglo. Se les pagó mucho más de lo debido.
Y ahora se cargan el carbón con prisas pero no sabemos si realmente las han forzado o es que tenían sus cuentas sobre el coste se derechos de CO2 y el precio relativo de gas y carbón y se decidieron por el gas. La realidad es que la electricidad debería descentralizarse todo lo posible y si de esta experimentamos un shock grave puede que las clases acomodadas y cooperativas locales de gente concienciadas etc empiecen a ser conscientes de que depender de empresas sarama dirigidas por demorados mentales con colirio es mala idea. Y con que el 20% de la población y proporción similar de grandes empresas decida ir independizándosez el sistema podría acojonarse bastante.
Lo que ha pasado con el gas es que se sobreinstalaron decenas de ciclos combinados (como bien dices son los de menor Capex, unido a una previsión de los mundos de yupi de gas barato y abundante ad eternum) y lleva sobrando potencia instalada térmica desde hace 15 años.
Así que tiraron por derribar el carbón en masa para darle salida a los CC. También influyeron lo que comentas de derechos de CO2.
Sí, había centrales ya viejas que es mejor derribar, pero Carboneras, As Pontes o Andorra? Son centrales muy potentes (+1000 MW) y actualizadas para emitir lo menos posible partículas y SOx.
Esperemos que esta crisis sirva para al menos salvar As Pontes, Carboneras y los barrios unos años hasta que se aclare la situación internacionalmente.