ElHombreSinNombre
Os arrancaríais los ojos para no ver La Verdad
Lo primero de todo es aclarar que en absoluto soy el primero en hablar sobre esto aquí ya que hay un forero que todos conocemos que ya lo ha hecho.
Y este tema es, A MODO DE RESUMEN para quién no quiera leerse el tocho: el hecho de que los zanks son perjudiciales en este foro y deberían ser suprimidos porque contribuyen al gregarismo, el pandillismo vacío, la pereza humorística o intelectual y al "efecto droja" o atrapamiento de este foro.
Los zanks funcionan como los me gusta en redes sociales tan criticadas por aquí: son "premios" digitales que no otorgan absolutamente nada tangible a quien los recibe y que se dan como forma de validar la opinión del autor de un post de forma muy vaga y simple, sustituyendo el expresar textualmente una opinión propia o callar si no hay nada que decir por darle a un botón y pasar del tema.
Pero el gran problema de los zanks no es la sustitución de la interacción escrita y que conlleva pensar un poco por darle a un botón, sino que es algo más grave: en más usuarios de los que parece generan un ansia insaciable por conseguirlos para validar sus propias opiniones o ideas como una opinión "buena" o inmejorable, no por el contenido en sí sino por la cantidad de zanx recibidos.
Esto genera que en un foro donde tenemos la increíble suerte de contar con una libertad casi total se acabe imponiendo la autocensura a cambio del zankito fácil o que al menos no moleste, y esa es la peor forma de censura que hay.
Por ejemplo:
-¿cuántas veces habéis entrado en un hilo de política, actualidad, el ático o lo que sea y el primer post o "pole" en lugar de ser una opinión propia ha sido una frasecito tipo "disfruten lo votado, son sus costumbres y hay que respetarlas o todas PTS" que no dicen nada pero que efectivamente logran montones de zanx?
-¿Cuántas veces habéis entrado en la guarde y en vez de ver un hilo currado, un hilo de anécdotas diarias interesantes y que hagan pensar o un hilo descojonantemente ingenioso y buenrollero en el que todo el mundo se va a reír habéis visto un hilo sobre "nutris", dadme zankitos, hilos monotemáticos y mil veces vistos sobre paquismo y pacos o un texto clónico que requiere cero esfuerzo pero que otorga montones de zanx fáciles y demás?
-¿Cuántas pandis o pandillitas se han creado solamente para nutrirse internamente de zanx y una falsa sensación de importancia en lugar de para compartir ideas y sucesos descojonantes y verídicos?
-¿Cuántas veces alguno de vosotros ha pensado algo distinto o contrario a lo común de un hilo de este foro o de algún forero en concreto y ha decidido expresarlo de forma más light para llevarse algún zankito o para no quedar mal, eso si directamente se ha decidido no postear nada para no enfadar?
Los zanx o likes de burbuja sólo sirven para exagerar todavía más las conductas gregarias de aquel que necesita validación fácil, conductas que tanto se critican por aquí y que en un foro lleno de libertad y de gente que en teoría fuera auténtica e inconformista no deberían darse apenas.
Por tanto la mejor crítica a este modo de validación gregaria y de chute de autoestima sería o eliminar los zanx o zankear lo mínimo posible.
Y también estoy seguro de que la calidad del foro subiría.
Por otro lado las veces que se enciende la campanita de notificación, ver en la cuenta el número de zanx inflarse, los títulos que se consiguen al llegar a cierto número de zanx o mensajes también contribuyen al "efecto droja" de forear aquí y es una de las causas del porqué muchos afirman que ya ni siquiera pueden dejar de forear x tiempo y demás cosas relacionadas porque "recaen"; hecho tremendamente perjudicial.
Admito que yo mismo peco bastante de esto ya que soy bastante "zankeador" pero viéndolo de mejor forma voy a tratar de no volver a zankear o hacerlo de la manera más reducida que pueda para no promover todo esto.
PD: Aclaro que esto es sólo una reflexión, no una exigencia o algo parecido.
Y este tema es, A MODO DE RESUMEN para quién no quiera leerse el tocho: el hecho de que los zanks son perjudiciales en este foro y deberían ser suprimidos porque contribuyen al gregarismo, el pandillismo vacío, la pereza humorística o intelectual y al "efecto droja" o atrapamiento de este foro.
Los zanks funcionan como los me gusta en redes sociales tan criticadas por aquí: son "premios" digitales que no otorgan absolutamente nada tangible a quien los recibe y que se dan como forma de validar la opinión del autor de un post de forma muy vaga y simple, sustituyendo el expresar textualmente una opinión propia o callar si no hay nada que decir por darle a un botón y pasar del tema.
Pero el gran problema de los zanks no es la sustitución de la interacción escrita y que conlleva pensar un poco por darle a un botón, sino que es algo más grave: en más usuarios de los que parece generan un ansia insaciable por conseguirlos para validar sus propias opiniones o ideas como una opinión "buena" o inmejorable, no por el contenido en sí sino por la cantidad de zanx recibidos.
Esto genera que en un foro donde tenemos la increíble suerte de contar con una libertad casi total se acabe imponiendo la autocensura a cambio del zankito fácil o que al menos no moleste, y esa es la peor forma de censura que hay.
Por ejemplo:
-¿cuántas veces habéis entrado en un hilo de política, actualidad, el ático o lo que sea y el primer post o "pole" en lugar de ser una opinión propia ha sido una frasecito tipo "disfruten lo votado, son sus costumbres y hay que respetarlas o todas PTS" que no dicen nada pero que efectivamente logran montones de zanx?
-¿Cuántas veces habéis entrado en la guarde y en vez de ver un hilo currado, un hilo de anécdotas diarias interesantes y que hagan pensar o un hilo descojonantemente ingenioso y buenrollero en el que todo el mundo se va a reír habéis visto un hilo sobre "nutris", dadme zankitos, hilos monotemáticos y mil veces vistos sobre paquismo y pacos o un texto clónico que requiere cero esfuerzo pero que otorga montones de zanx fáciles y demás?
-¿Cuántas pandis o pandillitas se han creado solamente para nutrirse internamente de zanx y una falsa sensación de importancia en lugar de para compartir ideas y sucesos descojonantes y verídicos?
-¿Cuántas veces alguno de vosotros ha pensado algo distinto o contrario a lo común de un hilo de este foro o de algún forero en concreto y ha decidido expresarlo de forma más light para llevarse algún zankito o para no quedar mal, eso si directamente se ha decidido no postear nada para no enfadar?
Los zanx o likes de burbuja sólo sirven para exagerar todavía más las conductas gregarias de aquel que necesita validación fácil, conductas que tanto se critican por aquí y que en un foro lleno de libertad y de gente que en teoría fuera auténtica e inconformista no deberían darse apenas.
Por tanto la mejor crítica a este modo de validación gregaria y de chute de autoestima sería o eliminar los zanx o zankear lo mínimo posible.
Y también estoy seguro de que la calidad del foro subiría.
Por otro lado las veces que se enciende la campanita de notificación, ver en la cuenta el número de zanx inflarse, los títulos que se consiguen al llegar a cierto número de zanx o mensajes también contribuyen al "efecto droja" de forear aquí y es una de las causas del porqué muchos afirman que ya ni siquiera pueden dejar de forear x tiempo y demás cosas relacionadas porque "recaen"; hecho tremendamente perjudicial.
Admito que yo mismo peco bastante de esto ya que soy bastante "zankeador" pero viéndolo de mejor forma voy a tratar de no volver a zankear o hacerlo de la manera más reducida que pueda para no promover todo esto.
PD: Aclaro que esto es sólo una reflexión, no una exigencia o algo parecido.
Última edición:
