Abstenuto
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 6.332
- Reputación
- 22.815
Aquí tiene razón el magufo, creoTienes que usar no la especificidad, sino la sensibilidad.
La especificidad de los test desde hace meses es del 100%, por mucho que el el papo luminiscente diga lo contrario.
Lo que te da falsos negativos es la sensibilidad: gente que tiene el bichito pero que en la muestra no ha tenido la suficiente cantidad para que en la fase de amplificación quede suficientemente mostrado.
Si la sensibilidad es baja (que era lo que pasaba en muchos test), podrías tener muchos falsos negativos. Lo mismo pasa si la muestra, por la razón que sea, no ha capturado suficientes viriones o arn de los mismos.
Todo está explicado documentalmente, pero este ser simplemente emplea palabras que no entiende.
"La especificidad nos indica la capacidad de nuestro estimador para dar como casos negativos (Fig.→ rectángulo grande) los casos realmente sanos (Fig.→ aro); proporción de sanos correctamente identificados. Es decir, la especificidad caracteriza la capacidad de la prueba para detectar la ausencia de la enfermedad en sujetos sanos "
Sensibilidad y especificidad (estadística) - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por lo tanto, si hacemos el test a 100 sujetos sanos y la especificidad fuera del 95%, tendríamos, 95 negativos correctamente diagnosticados y 5 falsos positivos
A veces me lío, tengo por ahí mensajes donde he confundido los términos
EDITO: he releído tu post y veo que lo explicas correctamente, entendí mal
Última edición: