Los records del genocidio azteca

clemenzzza · 2 Mar 2015

AntiFax dijo:
La fuente que mencionas es EDUARDO GALEANO.
Y ésta, su obra de imprescindible lectura:
Las venas abiertas de AmÃ©rica Latina - Wikipedia, la enciclopedia libre

ese libro es un " clásico " de los progres pero como bien dice el forero redbull vol. II hasta el propio galeano reniega de él pero la progresía no se da por enterada y siguen erre que erre creyendo en el texto a pies juntillas y fé inquebrantable.

AntiFax · 3 Mar 2015

Con que ligereza (y pocos escrúpulos)se puede descalificar cualquier cosa con solo guglear, sacar de contexto, y de ahí afirmar que lo blanco es neցro...

En Brasil, Galeano no renegó de su obra, de sólidos e indiscutibles argumentos históricos, sino de sus aspectos económico políticos, sobre los cuales reconoció tener, en esa epoca, un imperfecto conocimiento.

En el hilo NO SE HABLA DE ESO, sino del efecto demográfico negativo que tuvo la oleada turística española de las Américas en las poblaciones originarias.

Tacañete · 3 Mar 2015

ex pepito feliz dijo:
A mi tambien me puso la gallina en piel.

pero vamos.. para esa gente, apiolar a 5 o 10 mil personas al dia, era como para los matarifes actuales cargarse un camion de cerdos.

ademas. ellos lo hacian conforme a sus creencias. en ningun momento se les pasaba por la cabeza, que eso que hacian estuviese mal. ni siquiera cuando se trataba de niños..

pero esto no deja de dar pistas, acerca de lo retorcido e ignorante que puede llegar a ser el ser humano.

y otra cosa mas. ellos lo hacian porque creian en ello. pero lo que pasa actualmente en mexico por ejemplo, eso si es violencia gratuita.

ahora si hemos llegado a lo mas bajo que puede llegar el ser humano.

ahora te cortan la cabeza, te revientan la cabeza con una bayoneta, o te torturan hasta limites de autentico sufrimiento y horror, solo por propio disfrute.

AHORA SI ESTAMOS dolidoS DE VERDAD.

antes se hacia porque se creia en ello.

Esa gente lleva la barbarie y la violencia en su ADN, y aunque le echan las culpas de todos sus males a España, lo cierto es que España supuso un paréntesis en su barbarismo genético.

JoseII · 3 Mar 2015

AntiFax dijo:
Con que ligereza (y pocos escrúpulos)se puede descalificar cualquier cosa con solo guglear, sacar de contexto, y de ahí afirmar que lo blanco es neցro...

En Brasil, Galeano no renegó de su obra, de sólidos e indiscutibles argumentos históricos, sino de sus aspectos económico políticos, sobre los cuales reconoció tener, en esa epoca, un imperfecto conocimiento.

En el hilo NO SE HABLA DE ESO, sino del efecto demográfico negativo que tuvo la oleada turística española de las Américas en las poblaciones originarias.

No señor, el hilo habla de lo salvajes que eran los Aztecas.

AntiFax · 3 Mar 2015

JoseII dijo:
No señor, el hilo habla de lo salvajes que eran los Aztecas.

No señor.
Quien me quiso corregir no lo hizo argumentando eso.
No tiene importancia,pero si quiere la seguimos todo lo que usted quiera.

JoseII · 3 Mar 2015

AntiFax dijo:
No señor.
Quien me quiso corregir no lo hizo argumentando eso.
No tiene importancia,pero si quiere la seguimos todo lo que usted quiera.

Lo siento he debido de leer mal el primer post del autor del hilo, Ramiro....

Sr Julian · 3 Mar 2015

AntiFax dijo:
En el hilo NO SE HABLA DE ESO, sino del efecto demográfico negativo que tuvo la oleada turística española de las Américas en las poblaciones originarias.

Negativo?

Cual era la poblacion nativa cuando llegaron los Españoles y cual era la poblacion nativa cuando se fueron?

Si aun hay indios en America es gracias a los Españoles.

Dr. P.A.F. · 3 Mar 2015

Basta con leer a Bernal Díaz del Castillo para ver "lo buenos" que eran los Aztecas; con su propio pueblo y con el resto de pueblos esclavizados.

La progresía hispana se ha tragado la leyenda de color con tanto gusto como se tragaría Almodóvar una platano del sur muy sur.

Y respecto a Galeano, no sé si renegar, pero con los años matiza; y es que a medida que pasa el tiempo más pone uno mismo en perspectiva los lloriqueos de adolescencia.

AntiFax · 3 Mar 2015

Sr Julian dijo:
Negativo?

Sí.
El investigador estadounidense H. F. Dobyns ha calculado que el 95 % de la población total de América murió en los primeros 130 años después de la llegada de Colón.

Sr Julian dijo:
Si aun hay indios en America es gracias a los Españoles.

Poco serio.

jabeque_borrado · 3 Mar 2015

AntiFax dijo:
Sí.
El investigador estadounidense H. F. Dobyns ha calculado que el 95 % de la población total de América murió en los primeros 130 años después de la llegada de Colón.

Poco serio.

Entonces el 5% pasó de 130 años.:XX::XX::XX::XX::XX:

Si quiere repartir owneds al menos redacte o copie bien, pues esa frase no tiene lógica alguna. En efecto, poco serio.

Renato · 3 Mar 2015

jabeque dijo:
Entonces el 5% pasó de 130 años.:XX::XX::XX::XX::XX:

Si quiere repartir owneds al menos redacte o copie bien, pues esa frase no tiene lógica alguna. En efecto, poco serio.

Que ponga fuentes al menos. Dudo que se pueda saber cuántos indios americanos murieron respecto al total de la población porque no había censos.

Ladrillo Mortal · 3 Mar 2015

Y luego hablan de los españoles cuando llegaron allí...

Awuita.

De todas formas, aunque suene un poco "hardcore" recuerdo haber leído que según algunos antropólogos, en sociedades donde la comida abunda y la climatología es más benévola la presión demográfica solo se resuelve de dos maneras, con guerras o con fuertes movimientos migratorios.

Y en el caso precolombino en las guerras no se mataban en combate, se capturaban para ejecuciones.

Sr Julian · 3 Mar 2015

AntiFax dijo:
Sí.
El investigador estadounidense H. F. Dobyns ha calculado que el 95 % de la población total de América murió en los primeros 130 años después de la llegada de Colón.

Poco serio.

Me cuesta creerlo, siendo el autor estadounidense debe de contar tambien los indios norte americanos, que casi han desaparecido lo cual hace bajar mucho la media.

Viendo paises como peru, lleno de indigenas y mestizos no me creo que muriesen el 95%.

La colonizacion Española no parece un factor determinante ya que dentro de los territorios Españoles habia grandes diferencias de concentracion de nativos segun la region, puede que se viese mas afectada la poblacion indigena a factores economicos, agricolas, o de integracion en la sociedad moderna.

Este dato que das, a simple vista debe de tener un error muestral muy grande, deberia estar dividido en paises o regiones y epocas. Diferenciando tambien la poblacion indigena en grandes capitales o pueblos.

Tambien hay que tener en cuenta que los datos de poblacion indigena antes de la colonizacion son puras especulaciones o suposiciones y donde el autor dice que habia tres millones de indigenas puede que realemte hubiese dos millones.

Los records del genocidio azteca

clemenzzza

Madmaxista

AntiFax

Baneado

Tacañete

Madmaxista

JoseII

Madmaxista

AntiFax

Baneado

JoseII

Madmaxista

Sr Julian

Madmaxista

Dr. P.A.F.

Madmaxista

AntiFax

Baneado

jabeque_borrado

Guest

Renato

Madmaxista

Ladrillo Mortal

Será en Octubre

Sr Julian

Madmaxista

Similar threads