Los protocolos de toronto (de 1967 y 1985) de la alta masonería. filtrados y publicados por serge monast

Visto aquí y aquí.

Entrevistador: ¿Se ha encotrado con el profresor Schwab?

Calin Georgescu: Sí. Tuve algunas oportunidades directas. Inclusive algunas discusiones muy serias en un par de negociaciones, junto a un equipo que dirigía cuando estaba en la ONU. Y lo que puedo decir es que me encontré con otra especie: en ningún caso la especie humana. Puede que parezca extraño, pero me da absolutamente igual. Me da igual lo que se pueda pensar al respecto, pero os digo que estamos hablando de una especie diferente. Los catalogo como neo-marxistas satanistas, es al menos lo que es Schwab...

Entrevistador: Usted es duro.

Calin Georgescu: No es ser duro. Es la realidad. Por esto me da igual lo hoy dá piensan algunos, o los que nos oyen, pero aquí estamos hablando de otra especie (no humana).

Hacer clic para expandir...

Por Cristian Caraballo euronews.com
Publicado 08/12/2024 - 18:34 CET

"La decisión, tomada el pasado viernes, fue justificada por los informes de inteligencia que señalan una supuesta campaña de desinformación en redes sociales promovida por Rusia para favorecer al candidato de extrema derecha, Calin Georgescu.

La política de Rumanía vive un terremoto sin precedentes tras la anulación de la primera vuelta de las elecciones presidenciales por parte del Tribunal Constitucional. La decisión, tomada el pasado viernes, fue justificada por los informes de inteligencia que señalan una supuesta campaña de desinformación en redes sociales promovida por Rusia para favorecer al candidato de extrema derecha, Calin Georgescu.
Georgescu, de 62 años, quien se perfilaba como favorito tras una sorpresiva victoria en la primera ronda el 24 de noviembre, criticó duramente la resolución judicial. Este domingo, frente a un colegio electoral cerrado en Mogosoaia, a las afueras de Bucarest, declaró: "Hoy es el Día de la Constitución y ya no hay nada constitucional en Rumanía. Al cancelar la democracia, se cancela nuestra propia libertad".

Un caso sin precedentes​

La anulación de las elecciones se fundamentó en el presunto uso ilegal de tecnologías digitales, como inteligencia artificial, y la existencia de fuentes de financiación no declaradas. Aunque el fallo no menciona explícitamente a Georgescu, el tribunal sostuvo que un candidato habría recibido un “trato preferencial” en redes sociales, alterando la voluntad de los votantes.
A pesar de haber declarado cero gastos de campaña, Georgescu lideró la primera vuelta, desafiando todas las predicciones, y debía enfrentarse este domingo a Elena Lasconi, una candidata reformista del partido Unión Salvemos Rumanía. La decisión de reiniciar el proceso electoral ha generado protestas y cuestionamientos en un país miembro de la Unión Europea y la OTAN, donde las tensiones políticas han sido constantes en los últimos años.

La sombra de las redes sociales​

Gran parte del ascenso de Georgescu se atribuye a su popularidad en TikTok, donde acumula más de 565.000 seguidores y 6,2 millones de me gusta. Sin embargo, expertos han señalado que estos números podrían haber sido inflados artificialmente. Además, las autoridades de inteligencia rumanas denunciaron que la plataforma habría favorecido a Georgescu sobre otros candidatos.
El caso dio un giro este sábado cuando fiscales realizaron redadas en propiedades vinculadas a Bogdan Peschir, un empresario sospechoso de financiar ilegalmente la campaña digital del candidato. Según las investigaciones, Peschir habría destinado 381.000 dólares para promocionar contenido a favor de Georgescu en TikTok. Aunque no se ha establecido un vínculo directo con Moscú, Rusia ha negado cualquier implicación en los hechos.

Reacciones divididas​

El presidente Klaus Iohannis, en un discurso con motivo del Día de la Constitución, llamó a preservar los valores democráticos: “La Constitución sirve de escudo contra las amenazas a la democracia. Las instituciones estatales deben actuar con calma y respeto por la ley”. Sin embargo, líderes de la derecha como George Simion, de la Alianza para la Unidad de los Rumanos, calificaron la anulación como un ataque a la democracia: “Es un día en el que los rumanos deberían haber votado libremente. Se está burlando de nuestra historia y de los sacrificios de hace 35 años”, afirmó en referencia a la revolución de 1989.
Por su parte, Elena Lasconi, quien debía enfrentarse a Georgescu en la segunda vuelta, condenó la decisión del tribunal como “ilegal, inmoral y destructiva para la esencia misma de la democracia”. La crisis deja a Rumanía en una encrucijada política y con más preguntas que respuestas, mientras se fijan nuevas fechas para reiniciar un proceso electoral marcado por la incertidumbre y la desconfianza."

FUENTE: