Hay una gran diferencia entre que unos pocos millones de españoles en 200 años emigren a un continente hasta hace poco practicamente despoblado, a que en 5 años entren en un pais pequeño 2 o 3 millones de sudamericanos. Es economicamente inviable para España acoger a todos los que quisieran venir.
Lo de ser excolonos, hace doscientos años que se independizaron, pedir compensaciones por eso es tan ridiculo como que los españoles pidieramos una indemnizacion a Francia por la invasion del siglo XIX. Sus actuales males no vienen de la colonizacion si no de la corrupcion de sus dirigentes desde entonces, por no hablar de EEUU. Igual para la gente que se fue alli hace cien años, no tienen nada de españoles excepto el idioma, entre otras cosas porque se habran cruzado con nativos, ex-esclavos jovenlandeses, italianos, y gentes de media europa. ¿que derecho de sangre (que ya de por si me parece ridiculo, la nacionalidad debe darse a la gente que nace y vive muchos años en un pais) puede reclamar alguien que a lo mejor solo tiene un tatarabuelo español?. Respecto a la gente con abuelos españoles, los exiliados de la guerra y la postguerra, esos pueden pedir la nacionalidad española con mucha facilidad si cumplen ciertos requisitos, pero puede que no queden tantos como nos quieren hacer creer.
Y respecto de los nobles, el rey los considerara como le de la gana, pero no tienen nacionalidad española ni facilidades para conseguirla, asi que el argumento no tiene ninguna validez.
Y yo te hago a ti dos preguntas; si calificas de masiva la inmigracion española a Sudamerica, ¿Como calificas a la que tenemos ahora en España?, y ¿Que se hace con el resto de pagapensiones, como chinos, pakistanis, de la Europa del este, etc. con los que no hemos tenido nunca ningun vinculo?
