Decipher
¡Luchad! ¡Luchad! ¡Luchad!
- Desde
- 28 Ene 2015
- Mensajes
- 71.358
- Reputación
- 122.776
Desdeño ese materialismo de centrase en "la propiedad" de unos medios de producción. El mismo concepto de "propiedad" tiene muy poco de materialista. Por lo tanto mal empezamos. Desde mi punto de vista las abstracciones humanas y las convenciones tienen más peso en la sociedad que unas circunstancias materiales.
Nos marca más como sociedad cómo concibamos nuestro dinero que cualquier postulado marxista.
Socialismo sería esa supuesta primera etapa en la que el estado toma control de absolutamente todo.
Por tanto le pregunto yo a usted. ¿Los nacional socialistas son gente que se conforma con quedarse estancados en esa supuesta primera etapa camino de un comunismo?. ¿Los comunistas son gente estancada en esa primera etapa que siguen creyendo en sociedades imposibles contra natura?.
¿Por eso la gente llama comunismo al socialismo?. ¿Por eso se mezcla todo?.
En tal caso, ¿por qué la gente persiste en señalar a la actual china como comunista?.
Es ese caos ideológico el que nos tiene agilipollados.
Hay algo incomprensible del nacional socialismo, recoge parte del discurso marxista y sin embargo lo fusiona con el idealismo alemán.
Así luego se arman un pollo entre ellos que no saben cuando hay infiltración marxista.
Fíjese en el forero @luis76, por ejemplo. Muchos que dicen ser seguidores del nacional socialismo reniegan del discurso de este tipo.
Creo que muchos comunistas entienden eso, que el socialismo es una fase previa del comunismo, una especie de "etapa infantil" por eso entienden que es lo mismo. En terminos históricos así ha sido, por ejemplo en España muchos socialistas eran marxistas, el PSOE solo abandona el marxismo para volverse socialdemócrata para poder recibir el apoyo del Partido Socialista Alemán.