¿Los nancys eran de extrema izquierada o de derechas?

magnus dijo:

No eran de ningún espectro político moderno, eran tercerposicionistas.

Hacer clic para expandir...

Tercerposicionista suena a termino de la neolengua progre para definir alguna depravada y poco equilibrada orientacion sensual.

Es una tercera vía, diríamos. Un gobierno que en el fondo es de derecha dura pero que sabe que tiene que hacer ciertas concesiones de tipo social para la parte de la población que cumpla con unas determinadas condiciones. En último extremo poco se diferencia de un régimen soviético, ya que las líneas maestras son muy similares.

Lo que puede diferenciar al nacionalsocialismo alemán del comunismo soviético es un mayor nivel de eficiencia en lo económico, pero ideológica y socialmente son muy próximos.

Esflinter dijo:

Los empresarios eran alubio*s y fueron expropiados encarcelados y gaseados. Nada mas que decir

Hacer clic para expandir...

Empresarios eran los Krupp, Thyssen, Quandt etc. etc. que vivian muy a gusto con Hitler, los alubio*s eran banqueros (unos pocos) o profesionales como medicos o abogados pero no industriales, y de esos profesionales alubio*s ricos, todos se salvaron, en los campos estaban los pobres.

Hayek lo consideraba próximo a la izquierda, ya que muchos de sus rasgos eran propios de la izquierda, y que por cierto comparten alguna izquierdas modernas como Podemos:

-Totalitarismo -control de la vida de los ciudadanos-, contrario al liberalismo clásico. El control de la sociedad, las cámaras por todas partes, los Facebooks, son los sueños de la izquierda.

-Control de la economía, al servicio de la causa política. En esto coinciden también nazis y progres modernos. El marxista clásico pone la economía como base de los movimientos de la sociedad. Las izquierdas nancy o progre, no.

-Utopía: los nazis, como todas las izquierdas, creían que su sistema político era la etapa definitiva del mundo, una síntesis de lo anterior, la realización del absoluto hegeliano. El mundo que ellos habían creado o estaban por crear era el mejor de todos los habidos.

Diferencias: el nazismo era nacionalista frente al internacionalismo de otras ideas de izquierda.

Pero, si lo miramos bien, por encima de todas sus diferencias aparentes, partidos como Podemos o el partido nancy tienen muchos aspectos en común.
Los unos quieren la pureza racial, otros la destrucción de la raza, pero ambos motivados por un mismo fin:

-Los nazis creían que la raza aria era, de nuevo, esa síntesis, la idea de hombre más desarrollada y cercana a la perfección.

-Los progres quieren encontrar esa síntesis, ese hombre superior, por medio de la mezcla de las razas, e incluso de la confusión de los sexos. Que no os engañen: los progres no están por la multiculturalidad ni el pluralismo, sino por el uniformismo de la raza y la cultura.

El liberalismo clásico pasa por respetar, y que todos respeten, las culturas de los demás. Por tanto, respeta tanto la libertad de mezclarse como de apartarse del grupo, tanto de un individuo como de una comunidad.

La izquierda, nazis o progres, fuerzan la creación de una raza dominante, no permiten al ciudadano andar por libre. El individuo se debe a la colectividad, pues fuera de ella, dicen, no puede darse su individualidad.

Por último. No se confunda liberalismo como teoría política con capitalismo salvaje. El capitalista, que no obedece teoría de ningún tipo, sino más bien una ambición, se serviría de principios tanto liberales como comunistas para lograr su fin, que sería acumular capital. Al capitalista puede interesarle la uniformidad de pensamiento si ello le permite vender mejor su producto, o el control total sobre la población; del mismo modo, se aprovecha de algunas ideas del liberalismo, como el laissez-faire. Siempre a conveniencia.

¿Que Hitler apoyaba el marxismo? :: progenitora mía.

Estado de bienestar europeo viene del fascismo y sus politicas.

Solo que se oculta por los mass medias.


En general los movimientos de derecha pura suelen ser mas sociales,comunales que los de izquierdas. Hasta hace 2 dias los que apoyaban la cultura vasca, gallega o catalana era la derecha tradicional.

nikkei dijo:

Los nazis eran nacional SOCIALISTAS, o sea, de izquierdas, protección del trabajador, control del Estado de los medios de producción, totalitarismo, asesinato de los opositores, etc.

La diferencia es que el socialismo más duro, que es el comunismo, está contra la propiedad privada de esos medios de producción y capital, por eso dan el pasaporte a los ricos y les quitan sus tierras, dinero, empresas y propiedades para que sean propiedad del Estado y gestionarlo ellos, mientras los nazis (los fascistas) mantenían el derecho a la propiedad privada en todo aquello que no se considere estratégico y de interés nacional. De ahí que los ricos y aristócratas se llevaran mejor con los nazis y fascistas en general y odien a los socialistas y comunistas.

Hacer clic para expandir...

No. Si hay empresa privada no es socialismo. No hay un socialismo blando y otro duro. En un régimen socialista NO EXISTE NINGUNA EMPRESA PRIVADA. Ni siquiera un quiosco. Punto.
En cuanto a si eran de izquierdas o de derechas yo diría que ni lo uno ni lo otro. Como tú bien dices el nazismo es una forma de fascismo que es la ideología lumpem, una ideología oportunista que copia políticas tanto de la izquierda como de la derecha.

kikoseis dijo:

Claaro. Por eso se llevaban a fin con los comunistas. A los primeros que se quitaron de en medio.

Hacer clic para expandir...

El mal llamado partido nancy NSDAP, es el PSOE aleman. Sus siglas son eso, partido socialista obrero aleman.

No se llevan a fin con los comunistas, sino con la urs, que lo que pretendia era utilizar el comunismo para erradicar toda nacion de europa y crear una gran urs desde mongolia hasta lisboa.

Por eso todos los movimientos socialistas anticomunistas (osea anti-urs) hacen enfasis en su remarcado caracter NACIONAL, pues estaban defendiendo la soberania de sus naciones frente al internacionalismo sovietico que las queria destruir. Pero seguian siendo socialistas.

Al igual que tu y todos los gente de izquierdas sois unos puñeteros analfabetos.

Tercera posición, parecéis curas, feminista radicals o fiel a la religión del amores con el bien y el mal, cuando cualquiera que haya vivido sabe que las cosas no son así

Ellos defendian un estado todopoderoso al igual que los comunistas con competencias sobre todo lo humano y divino en su terruño...si ese estado decidia que tal o cual pueblo no entraba en sus planes,pues se "liquidaba"

Jaisenberg dijo:

El mal llamado partido nancy NSDAP, es el PSOE aleman. Sus siglas son eso, partido socialista obrero aleman.

No se llevan a fin con los comunistas, sino con la urs, que lo que pretendia era utilizar el comunismo para erradicar toda nacion de europa y crear una gran urs desde mongolia hasta lisboa.

Por eso todos los movimientos socialistas anticomunistas (osea anti-urs) hacen enfasis en su remarcado caracter NACIONAL, pues estaban defendiendo la soberania de sus naciones frente al internacionalismo sovietico que las queria destruir. Pero seguian siendo socialistas.

Al igual que tu y todos los gente de izquierdas sois unos puñeteros analfabetos.

Hacer clic para expandir...

En Alemania años 20-30, los nazis y comunistas se mataban a peleas y tiros todos los días en las calles alemanas. El repruebo de los nazis era igual a judíos y comunistas, no sólo a la URSS. Los nazis eran igual de internacionalistas que los soviéticos, se mataron entre sí por dominar el continente cuando creyeron que podían hacerlo porque Inglaterra estaba de capa caída y América todavía estaba lejos y no había pegado el estirón.

Este foro es como Frikipedia

nikkei dijo:

En Alemania años 20-30, los nazis y comunistas se mataban a peleas y tiros todos los días en las calles alemanas. El repruebo de los nazis era igual a judíos y comunistas, no sólo a la URSS. Los nazis eran igual de internacionalistas que los soviéticos, se mataron entre sí por dominar el continente cuando creyeron que podían hacerlo porque Inglaterra estaba de capa caída y América todavía estaba lejos y no había pegado el estirón.

Hacer clic para expandir...

En los años 20, los gente de izquierdas provocaban muertes por toda Europa. Era su "robolusion", orquestada por el kremlin, que dirigia la red de partidos comunistas de todo el continente, unificados en la internacional comunista. Se dedicaban sin mas a eso, a apiolar y a tratar de destruir las naciones, para crear una gran union sovietica.

En Italia Musolini se dio cuenta a tiempo, se fue del partido socialista, y consiguio salvar al pais con su movimiento. En Alemania el salvador fue Hitler. Y aqui fue Primo de Rivera, pero su destitucion y fin volvio a provocar que los gente de izquierdas se hicieran con el poder, haciendo que sufrieramos la peor parte del genocidio rojo.

El comunismo era la urs, porque estaba dirigido por la urs.

El gran error de Adolfo fue no haberse aliado con Polonia. Tendrian que haber intercambiado el danzig y juntos haber avanzado hacia el este, para reinstaurar la Polonia del siglo 18.