Los ingleses cometieron genocidio en Norteamérica y Australia, en comparación los conquistadores esp

Saturnin

Madmaxista
Desde
2 Jun 2012
Mensajes
7.550
Reputación
14.859
Mientras los españoles intentaban convertir a los autóctonos al catolicismo, a veces con métodos algo expeditivos, y los portugueses, más mercantiles, trataban de controlar los puertos de Brasil y la costa oeste de África e India para así potenciar su fabulosa red comercial, los ingleses entendían que los indígenas de América debían ser literalmente exterminados –como así ocurrió en sus zonas de actuación–, para de esta manera repoblar el continente con ingleses de pura cepa.

En menos de un siglo en la costa este estadounidense bajo la influencia colonial inglesa no quedaban autóctonos para contarlo salvo los que servían de diversión en los circos, y por supuesto, ni qué decir de la ola aniquiladora posterior de sus discípulos yanquis que no dejaron títere con cabeza hasta llegar al Pacífico en California.

En Australia se les fue la mano totalmente. De más de 900.000 aborígenes contabilizados por su propia Sociedad Geográfica, solo algo más de 30.000 escaparon a aquel Apocalipsis de destrucción sistemática y, probablemente, planificada. Estos aborígenes llevaban en Australia aproximadamente 60.000 años cuando los primeros ingleses les hicieron notar su avanzada civilización, era el año 1770 y el infierno abría sus fauces.Los ingleses declararon a Australia como terra nullius, es decir, sin habitantes humanos, de tal manera podrían así justificar el despojo de las tierras indígenas y el saqueo del continente. Tras arrebatarles las tierras fértiles, arrojaron a los aborígenes a las zonas áridas del interior donde morían como chinches. Enfermedades desconocidas arrasaron aquel último reducto del paraíso en la tierra, en un siglo exacto desde aquel terrible desembarco de los pulcros y puritanos anglos.

Por no hablar de sus hazañas africanas donde despojaron de su nombre, identidad, dignidad y libertad a millones de esclavos procedentes de los puertos de Senegal y Guinea hacia las plantaciones del Caribe, Norteamérica y Sudamérica. Los infernales viajes donde una multitud de seres castrados de los más elementales derechos de existencia, encadenados entre sí, sin espacio para moverse, viajando durante meses, mareados hasta la extenuación, rodeados de vómitos, entre los alaridos de las mujeres y los lamentos de los agonizantes, generaban escenas de horror inconcebibles. Se calcula que uno de cada tres sobrevivía a esta travesía.

Estas acciones de inhumanidad flagrante eran la obra de los que imputaban a España la famosa Leyenda de color.

Link relacionado:

Historia: Fue mucho peor: los genocidios de los ingleses contra nuestra leyenda de color
 
Norteamérica es hoy una sociedad próspera y desarrollada (aunque cada vez menos) que da un alto grado de bienestar y seguridad a la mayoría de sus habitantes.

La América Hispana es un desastre, unos países más que otros, pero un desastre en todos los sentidos, donde la miseria y la violencia campan a sus anchas, y donde el mayor anhelo de la mayoría de sus habitantes es...marchar a Norteamérica para ser oprimidos por el hombre blanco "mataindios".

El estado con más mexicanos no es el Estado de México, sino California, y el segundo es Texas; la ciudad con más cubanos es Miami, y la que tiene más salvadoreños no es San Salvador, sino Washington.

Para eso es lo que sirve tratar de evangelizar, educar y dar derechos a las razas inferiores, para que después te tachen de genocida opresor, de que los robamos el oro, y que anhelen haber sido colonizados por los ingleses "para ser una potencia como los Estados Unidos" (esto lo he oído literalmente).

Después de jorobar a sus países de origen, se van a dedicar a jorobar Norteámerica.
 
Norteamérica es hoy una sociedad próspera y desarrollada (aunque cada vez menos) que da un alto grado de bienestar y seguridad a la mayoría de sus habitantes.

La América Hispana es un desastre, unos países más que otros, pero un desastre en todos los sentidos, donde la miseria y la violencia campan a sus anchas, y donde el mayor anhelo de la mayoría de sus habitantes es...marchar a Norteamérica para ser oprimidos por el hombre blanco "mataindios".

El estado con más mexicanos no es el Estado de México, sino California, y el segundo es Texas; la ciudad con más cubanos es Miami, y la que tiene más salvadoreños no es San Salvador, sino Washington.

Para eso es lo que sirve tratar de evangelizar, educar y dar derechos a las razas inferiores, para que después te tachen de genocida opresor, de que los robamos el oro, y que anhelen haber sido colonizados por los ingleses "para ser una potencia como los Estados Unidos" (esto lo he oído literalmente).

Después de jorobar a sus países de origen, se van a dedicar a jorobar Norteámerica.

Una opinión muy crítica
 
Los ingleses y españoles destrozaron las zonas conquistadas donde las poblaciones eran atrasadas y escasas. En el caso de Inglaterra fueron las 13 colonias, Canadá y Australia. En el caso de España, el Caribe donde no sobreviven nativos.

En cambio, se mezclaron donde había sociedades complejas y cuya población era numerosa. En el caso de España fueron México y Perú, en el de Inglaterra fue la India.


Ninguno fue ni santo ni malo.
 
Nosotros nos cruzamos con las indias en las Américas, así hay el mestizaje tan fuerte existente en América Latina en la actualidad, eso da una riqueza cultural increíble, es una obra nuestra (sin justificar que hicimos algunas matanzas, claro). En cambio, lo que hicieron los ingleses en Norteamérica y en Australia fue mucho peor: un auténtico exterminio, un genocidio, y todo para que los "puros y perfectos" ingleses no se cruzasen los las poblaciones autóctonas. Y después los ingleses van hablando pestes de nuestra colonización cuando son ellos los que tienen que callarse la boca, meterse la lengua en el ojo ciego y cerrárselo con cremallera.
 
Nosotros nos cruzamos con las indias en las Américas, así hay el mestizaje tan fuerte existente en América Latina en la actualidad, eso da una riqueza cultural increíble, es una obra nuestra (sin justificar que hicimos algunas matanzas, claro). En cambio, lo que hicieron los ingleses en Norteamérica y en Australia fue mucho peor: un auténtico exterminio, un genocidio, y todo para que los "puros y perfectos" ingleses no se cruzasen los las poblaciones autóctonas. Y después los ingleses van hablando pestes de nuestra colonización cuando son ellos los que tienen que callarse la boca, meterse la lengua en el ojo ciego y cerrárselo con cremallera.

La violación como una de las bellas artes...:D
 
Los ingleses y españoles destrozaron las zonas conquistadas donde las poblaciones eran atrasadas y escasas. En el caso de Inglaterra fueron las 13 colonias, Canadá y Australia. En el caso de España, el Caribe donde no sobreviven nativos.

En cambio, se mezclaron donde había sociedades complejas y cuya población era numerosa. En el caso de España fueron México y Perú, en el de Inglaterra fue la India.


Ninguno fue ni santo ni malo.

Ejem, ejem....., se extinguieron como pueblo, pero también dejaron descendencia. Solo he leído acerca de la República Dominicana, no quedan indígenas, pero su ADN es indígena desde un 4 %, hasta un 15 % según las zonas. También hay que tener en cuenta que los taínos, eran los americanos más débiles, frente a otros más resistentes, como serían los mapuches, está comprobado que los del Altiplano enferman menos que los selváticos y el parentesco de los taínos era mucho más cercano a los de la selva amazónica, que a otros grupos indígenas.

HERENCIA. - Estudio determina que hay genes taínos en 15% de los dominicanos | Listín Diario

El dominicano tiene un 49% de ADN africano y un 39% europeo
 
También hay que reconocer una cosa: los conquistadores españoles no llevaban mujeres, ni obreros. Su intención no fue exterminar a los indigenas, entre otros motivos porque los necesitaban para todo. Por eso lo que hicieron fue situarse en la cuspide social, convertirse en los gobernantes y propietarios, pero sin apiolar a los indigenas que se sometian. Queda muy feo apiolar a la familia de la señorita que es tu amante o tu esposa.
En cambio la colonización anglosajona de norteamerica fue realizada por familias con una mentalidad racista, lo que hizo que expulsaran a los indios de sus tierras, o los mataran. Son dos tipos de colonizacion muy diferentes, la de los españoles necesitaba a los indios.
 
¿Genocidio...?
¿Eso ocurre cuando una civilización más adelantada se encuentra con otra...?
No creo eso.
Es pura y dura evolución:
El más débil se somete y se integra, si se resiste es aniquilado.
2+2=4
 
También hay que reconocer una cosa: los conquistadores españoles no llevaban mujeres, ni obreros. Su intención no fue exterminar a los indigenas, entre otros motivos porque los necesitaban para todo. Por eso lo que hicieron fue situarse en la cuspide social, convertirse en los gobernantes y propietarios, pero sin apiolar a los indigenas que se sometian. Queda muy feo apiolar a la familia de la señorita que es tu amante o tu esposa.
En cambio la colonización anglosajona de norteamerica fue realizada por familias con una mentalidad racista, lo que hizo que expulsaran a los indios de sus tierras, o los mataran. Son dos tipos de colonizacion muy diferentes, la de los españoles necesitaba a los indios.

Noo, no mataron a ninguno, los millones de neցros que secuestraron en Africa para que sirviesen como esclavos hasta la fin los llevo Pullmantur cruceros.
 
También hay que reconocer una cosa: los conquistadores españoles no llevaban mujeres, ni obreros. Su intención no fue exterminar a los indigenas, entre otros motivos porque los necesitaban para todo. Por eso lo que hicieron fue situarse en la cuspide social, convertirse en los gobernantes y propietarios, pero sin apiolar a los indigenas que se sometian. Queda muy feo apiolar a la familia de la señorita que es tu amante o tu esposa.
En cambio la colonización anglosajona de norteamerica fue realizada por familias con una mentalidad racista, lo que hizo que expulsaran a los indios de sus tierras, o los mataran. Son dos tipos de colonizacion muy diferentes, la de los españoles necesitaba a los indios.

Buena respuesta
 
Ejem, ejem....., se extinguieron como pueblo, pero también dejaron descendencia. [/url]
Lo mismo que en las 13 colonias. Pocahontas tuvo hijos con el inglés John Rolfe pero los powhatanos están prácticamente extintos, todavía hay famosos en EEUU que tienen algunos genes de los nativos pero estos como tales han desaparecido o casi. O Thomas Jeferson que tuvo nosecuantos hijos con concubinas negras.
 
Nunca visto. Yo recuerdo que en Yahoo respuestas, un anglófilo me enseño un mapa de las Reservas Indias como "prueba" de que no habían sido eliminados.
 
Volver