No he escrito una tesis doctoral, por supuesto. Es una opinión fundamentada con datos de un ingeniero de caminos, canales y puertos. Me gustaría saber con qué criterio me acusas de ignorante. Si es que lo hay.
En todo caso, comparar el esfuerzo de poner en obra un metro cúbico de hormigón o de ejecutar una presa bóveda durante los años del desarrollismo con el esfuerzo que supone en pleno siglo XXI es bastante injusto para el Gobierno del General Franco.
Comentaban más arriba, con bastante acierto, que las mejores ubicaciones ya están cogidas y que cualquier presa que se ejecute ahora va a tener más complejidad técnico-constructiva y va a tener una menor capacidad.
Sí y no. Esa complejidad se suple con una enorme disponibilidad de medios. Bastaría con emplear recursos públicos que se han tirado y dilapidado en proyectos absurdos que en muchos casos han quedado a medio ejecutar.
Con respecto a la capacidad, tampoco estoy de acuerdo. La limitación es física, los embalses actuales disponen de menos hectáreas y menos altura de agua. Eso puede suplirse con un sistema de bombeo nocturno, por ejemplo, y dar la misma producción hidroeléctrica que un embalse de mucha más capacidad.
Excusas. Eso es lo que tiene el Régimen del 78.
Excusas para no invertir ni apostar por dos recursos estratégicos: el agua y la energía.
