Los alimenta: política social en el Imperio Romano

Lopedeberga dijo:

Es curioso que se pensara en esa época en los más desfavorecidos, aunque me extrañaría que al final la cosa hubiera llegado a buen puerto.

Hacer clic para expandir...

yavestruz dijo:

Hacia el año 101 se puso en marcha una ambiciosa política para devolver a la Península Itálica a la vanguardia económica del Imperio. Pese a su trasfondo macroeconómico, la medida fuepresentada con la cara más amable y humana de la beneficencia infantil. La constitución de una línea de préstamos a propietarios rurales generó fondos para instituir ayudas orientadas al sustento de niños desfavorecidos. Los documentos fragmentarios que han llegado hasta nosotros dan una idea del sistema de reparto en el que los varones recibían más que las mujeres, y los hijos legítimos, más que los nacidosfuera del matrimonio.

Sustento público para los hambrientos: El sistema de los "Alimenta" en época de Trajano. | Marcos Uyá Esteban - Academia.edu

Hacer clic para expandir...

chusto dijo:

Hay algunos que dicen que el Imperio Romano cayo porque empezaron a haber una beneficencia y los campesinos pobres emigraron en masa a las ciudades a recibir su paguita de trigo y sal para comer sin trabajar:

Clase magistral del profesor Hernando de Soto que ve comunistas por todos lados:

[YOUTUBE]6PcaciZean4[/YOUTUBE]

Al señor Huerta de Soto se le olvida decir lo siguiente:

Economía en la Antigua Roma - Wikipedia, la enciclopedia libre
El comercio agrícola libre cambió el panorama italiano, y por el siglo I a.C., las enormes haciendas dedicadas al cultivo de la vid, de los cereales y de la oliva propiedad de grandes terratenientes habían estrangulado a los pequeños agricultores, que no pudieron igualar el precio del grano importado. La anexión de Egipto, Sicilia y Cartago (actual Túnez) proporcionó un suministro continuo de cereales.

Si amigos, no fueron las paguitas, sino el libre comercio. Dejaron entrar cereal barato de zonas perifericas que hundieron en la miseria a una capa de la poblacion, y no pudiendo vivir del campo emigraron a las ciudades en masa a buscarse a vida. El estado se vio obligado a alimentar a toda esta gente no fuera que surgiese un levantamiento como el de Espartaco.

Esto es lo que se olvida el señor Huerta de Soto, porque estaban las ciudades llenas de pobres??....


No fue el protosocialismo sino el protolibegalismo rancio.

Hacer clic para expandir...