Pues NO ESTOY DE ACUERDO con ese punto de vista
Xi Jinping no ha sido un genio pero aparentemente ha sabido abordar uno de los principales y soterrados problemas de China, la corrupcion y ha dado ejemplos publicos de esa lucha. A los chinos al igual que lo japoneses les puede el juego . Xi Jinping hizo una muy seria advertencia consciente de que no puede atajar toda la corrupcion de golpe prohibio a los altos funcionarios ir a jugar a los casinos de Macao y aquello fur mano de santo y un golpe durisimo para la economia de Macao
La prensa internacional tambien se ha cubierto de mi... cuando escandalizada mostraba los tanques reprimiendo al pueblo chino cuando supuestamente protestaba ante los bancos, cuando las imagines correspondian a unas maniobras militares previas
Respecto
NO COMPARTO ese analisis
X.J. no es ningun santo pero ha tenido grandes aciertos , para mi ha sido su politica contra la corrupcion, ademas de sentencias durisimas aviso a los altos funcionarios que estaba prohibido ir a Macao a jugar en los casinos, aficion que comparten con los japoneses, aquello provoco un durisimo golpe a la economia de Macao
La deslocalizacion es un proceso logico de hecho ya hay empresas que estan retornando a Europa porque ya no sale tan a cuenta dado que entre otras cosas el coste de la mano de obra ha aumentado mucho, otras empresas se estan deslocalizando en Vietnan
Respecto a lo de la censura pues por ejemplo en España no es que exista, sencillamente hay informacion que se oculta
Lo de los catalanes y la exclavitud es un hecho, por si no lo sabias la destruccion de la cultura Rapanui y posiblemente de la interpretacion de su escritura fue debida a un catalan, que para mas INRI tiene dedicada una calle
Me parece muy bien tu punto de vista, y seguramente estemos de acuerdo si digo que todos los políticos europeos puestos en un saco no suman un Xi Jinping. Los primeros son politicuchos paniaguados; el segundo, un estadista, con sus errores y aciertos.
Estamos de acuerdo también en que la prensa occidental tiene nula credibilidad. Eso es incuestionable. Por eso, durante los últimos años ha sido un placer escuchar el Despegamos, donde te cuentan cosas que no te cuentan los medios tradicionales.
Dicho esto, dada la opacidad de China, cuesta saber si la lucha contra la corrupción es genuina o es un medio que ha encontrado Xi Jinping para quitarse a los rivales políticos de su camino hacia el poder absoluto.
Lo que es evidente, y en ello me da igual lo que diga la prensa occidental o Lorenzo Ramírez, es que la política de el bichito cero en China es un desastre total, con unos tintes totalitarios que dan miedo, y que está laminando la potencia económica de China, la de los políticos grises como Hu Jintao o Jiang Zemin, que son quienes realmente han colocado a China en el mapa con políticas pragmáticas.
La ID digital, el certificado el bichito, los confinamientos, el crédito social, la represión de manifestantes, etc., son el pan de cada día desde hace dos años en China. Klaus Schawb se ha manifestado abiertamente en favor de ese modelo. ¿Qué tiene Xi que tanto Schawb como Lorenzo Ramíres se ponen de hinojos ante él?
He escuchado durante años el Despegamos, casi cinco horas semanales. Esas son muchas horas. Y desde luego que he aprendido muchísimo con Lorenzo Ramírez, por eso seguiré escuchándolo. Pero no tolero que me mientan ni me manipulen. Es doloroso que gente a las que has dedicado cientos de horas, por no se sabe qué intereses, desde luego no periodísticos ni intelectuales, de repente se te pongan a decir estupideces, cuando no flagrantes mentiras, como cuando dijo la semana pasada que en Japón se estaban replanteando recurrir a los confinamientos (y encima dice "de nuevo", cuando nunca los ha habido) y, por el contrario, cuando los evidencias de que en China hay campos de concentración el bichito, certificados sanitarios, represión de manifestantes, etc., Lorenzo no solo dice que eso no es lo que se ve, que al menos no los están fusilando, y que hay que aplicar más mano dura contra los manifestantes. Me parece purgante.
Entiendo que hay gente que lleva décadas leyendo El País y no quiere reconocer que es un periódico cada vez más sectario y vendido, si no lo fue siempre. No quiero convertirme en esa clase de lector u oyente del Despegamos. Me da repelús esa fidelidad absoluta a un medio solo porque es mi medio.
Lorenzo Ramírez se ha salido de tiesto, la economía española y algo de la internacional, y está tocando palos que desconoce. Cuando uno no tiene formación académica en ciertos casos, se nota, porque se acaba recurriendo a hablar de tonterías al estilo de Jose Luis, como las tonterías que se puso a decir de Disney. Al menos el primero no se vende como el faro de Europa.
La deslocalización es un ejemplo de la hipocresía de cierto lector liberal, especialmente el apoyado por el sector empresarial (o "empresaurial", como diría Ramírez tergiversando el término aparecido o potenciado en Burbuja), que es al que han pertenecido casi todos los liberales españoles durante la democracia.
Me parece un despropósito y un contrasentido que empresas occidentales se vayan a un país comunista a producir, mientras que criticaban el modelo socialdemócrata de Europa. Son ellos los que abrieron la exclusa de la inmi gración ilegal y descontrolada para producir barato en España lo que no era deslocalizable: los bares y los hoteles. Eso ha sido la "globalización". Ahora gente, o diré ralea, como Lorenzo Ramírez se rasgan las vestiduras y dicen que ellos no han sido, que son los "globalistas" los que quieren destruir Occidente.
Y no solo esto. ¿Cómo pueden defender, por un lado, el modelo liberal austriaco y, a su vez, defender el modelo económico chino, que es una especie de desarrollismo híbrido y pragmático al estilo de Franco? Porque, no olvidemos, los César Vidal y Lorenzo Ramírez (saco de la lista a Centeno, que con sus errores o aciertos, me parece honesto) critican mucho a Franco, o prefieren no mencionarlo, cuando sus logros económicos fueron evidentes.
¿En qué quedamos entonces? ¿Somos liberales o defendemos un modelo de economía híbrida que tan bien le ha ido a los chinos? Porque, esto debe reconocerse también, la economía china ha ido como un cohete en las últimas décadas.
Para rizar el rizo, ponen por los suelos el modelo keynesiano o monetarista, constantemente, pero el otro día César Vidal, sin despeinarse, dijo que el modelo keynesiano de Roosevelt fue lo peor, pero que el modelo de corte también keynesiano de Hitler fue una maravilla. Lorenzo callado como una ramoneta.
Insisto. Han perdido el criterio y el norte. Los análisis económicos locales de Lorenzo Ramírez me siguen pareciendo estupendos, pero en cuanto a política internacional, sociología, antropología, historia, filosofía, etc., tiene muchas lagunas, muchísimas, y llena estos huecos con magufadas en ocasiones muy burdas.
