Eso es el enesimo absurdo juridica que se monta la caverna.Fue Llarena fue quien hizo esas consultas prejudiciales que provocaron que las ordenes de detención fueran suspendidas hasta que se resuelvan.La abogacia no tuvo nada que ver.Solo siguio el procedimiento legal de la UE.
Es decir,que el TGUE no restituyo la inmunidad de Puchi por eso : Porque las ordenes estaba suspendidas a la espera de que se resolviera las consultas prejudiciales.Asi funciona la ley en la UE.
El ridiculo es cosa de Llarena.Ademas que lo que LLarena suelta no solo es un absurdo juridico,es que es un torpedo a las razones del TGUE para no darle la inmunidad al molt honorable president.La unica razon posible de que LLarena se haya lanzado de nuevo al ruedo,es precisamente por lo que se puede leer: Para seguir su guerra contra el PSOE en nombre del trifachito.
Porque orate quizas,pero estulto,no es.Sabe como funcionan las leyes de la UE,las cuestiones prejudiciales y el TGUE .Y no,en europa las ocurrencias del TS no es que no manden,es que ya empiezan a sonar ridiculas.Se empiezan a creer lo que les contaban de la "justicia" española.
