Lectura crítica del prospecto del "fármaco q impide la tras*misión del VIH" (Truvada) y que la SS está regalando a los "Gays"|Preparense para ALUCINAR

reconvertido dijo:

No entiendo nada.

La trampa viene porque a ti no te va a pegar el VIH ninguna mujer, te lo va a pegar la primera charoenfermera o médico del centro de salud, y si no es a la primera es la segunda,
¿Primera o segunda qué?

Disculpa que no haya sido muy claro. No tengo la paciencia de AYN RANDiano2 para explicar punto por punto y con imágenes. Me refiero al primer o segundo contacto con el centro de salud publico o centro médico privado donde te atenderá el personal médico. Solamente ahí pueden “pegarte” la etiqueta del VIH y a continuación comenzar a tratarte con medicamentos muy tóxicos aunque no tengas ningún síntoma de ninguna enfermedad.

que te va a hacer una prueba sin que te enteres
¿Cómo por qué va a hacer eso?
Cualquier analítica por cualquier tema puede incluir sin que te lo digan explícitamente. A mí ya me han hecho la prueba del VIH sin yo pedirla y sin decírmelo claramente, dos veces.

y te lo va a comunicar sin tu permiso.
¿Comunicar el resultado del test?
¿O "comunicar" (contagiar) el SIDRAC?
Si, comunicar el resultado positivo del test. Tienes tu derecho a no saber, es un derecho reconocido legalmente, tanto a no saber como a saber todo. Si vas con alguien, pareja, amigo o familiar, puedes defender mejor tus derechos.


El problema es que generalmente te va a pillar desprevenido y vas a permitir que te comuniquen esa mala noticia. Ahora todas las charoenfermeras y charomedicas hacen esos cursillos sobre como comunicar malas noticias para que te las tragues enteritas, porque saben que ante un choque emocional tan fuerte tu razonamiento lógico y cognitivo queda anulado y por tanto en ese momento eres susceptible de que inicies el ttmto sin demora, o te operen, o des tu consentimiento para lo que sea. Por eso lo primero es impedir por todos los medios que te la comuniquen. Si ya es tarde, tienes que ser muy fuerte mentalmente para resistirte a esa mala noticia.



Esa si te va a pegar la etiqueta del VIH.
¿Pegármela dónde?
Te lo añaden en la historia clínica, y ya nunca será igual tu atención sanitaria.
Si además te lo crees se produce el efecto vudú. Una activación extrema del sistema simpático (miedo) que te puede apiolar, y de hecho a apiolado a muchos de esos que se han creído VIH=fin.


Repito, la etiqueta socialmente construida.
¿A nivel médico?
Una fractura de un hueso no tiene ninguna construcción social ya que es un hecho observable y naturalmente no sale en ningún telediario que tengas que ir a urgencias (maravillosas urgencias) a tratar una fractura. Es evidente. Sin embargo, mantener la ilusión del agente patógeno conlleva un condicionamiento clásico típico de los sistemas totalitarios. Repetir una mentira simple mil veces hasta que mentalmente te rindas y “creas porque es absurdo”, al igual que los de la tribu creen en el yuyu y son capaces de sacrificar a sus hijos con tal de pertenecer a la tribu (Moloch), o tomar un veneno por la kenosis y tal.
La construcción social de la enfermedad, no solo de este fenómeno, es un clásico de la relación médico-paciente. Pero no solo intervienen los médicos, sino también toda la institución sanitaria, la farmaindustria, las creencias aceptadas socialmente sobre la responsabilidad individual, la pertenencia al grupo, y un largo etc. El dinero es un factor más, pero, según mmho en este caso es una vía muerta, solo es una parte del todo. A mi me resulta fascinante ver como los médicos se someten ciegamente a esta nueva religión y como los pacientes se entregan a la kenosis, como muestra de pertenencia social y creencia en el nuevo mito, como hacían los mártires del cristianismo. Por eso a los no creyentes se les llama negacionistas o herejes, tanto en el fenómeno SIDA como el fenómeno calientamiento, cuando son simplemente escépticos.



Pero falta un detalle muy importante y es que te lo creas y comulgues (tragues) o sea consumas. Si no te lo crees es como el vudú, que funciona si te lo crees y si no pues no.
¿Hay casos en la literatura médica de diagnosticados no tratados y supervivientes de largo plazo?

Un diagnosticado no tratado no entra en las estadísticas porque no encaja ni en muertos, ni en tratados, ni en no diagnosticados. Es algo que no se quiere ver, pero los hay. Es como el efecto de las banderillas y sus efectos secundarios, en comparación con los no medicados. Es un tema tabú. Hay cientos de miles de estudios de banderillas pero ninguno que estudie ese efecto. No seria ético, dicen. Y por eso hay antivacunas, porque ese tema no está claro para muchas de las doscientas y pico banderillas. Para otras si, ojo, y por eso no soy antivacunas.

Hacer clic para expandir...