Las energías renovables de sostenibles no tienen nada. Es un timo, un puñetero timo. En unos pocos años, con la demanda actual, sustituyendo los combustibles fósiles, nos quedaríamos sin reservas de un montón de minerales y elementos necesarios para esas renovables.
Lo que muchos no saben, es que la llamada sostenibilidad en realidad consiste en REDUCIR EL CONSUMO. Y pista. Combustibles fósiles o energías renovables.
Segun estudios:
"En primer lugar, la electrificación de la economía y la tras*ición hacia un
mix energético basado en tecnologías renovables hace que el contorno que separa las materias primas energéticas y no energéticas se vuelva borroso. Pasar de una matriz energética basada en los combustibles fósiles a la electricidad de origen renovable reduciría la dependencia del petróleo, carbón y gas (aunque este último se considera
puente durante la tras*ición) para aumentar la de algunos materiales críticos necesarios para la instalación de tecnologías renovables. Aunque una parte, tradicionalmente ignorada, de la comunidad científica lleva años advirtiéndolo, no ha sido hasta hace muy poco que un
informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) reconocía abiertamente la envergadura de este problema. En el escenario más ambicioso, las "tecnologías de energía limpia"
consumirían en 2040 (ver Gráfico 1)
el 92% de las reservas actuales de litio, el 69% del cobalto, el 61% del níquel, el 45% del cobre y el 41% de las 'tierras raras'. Estos usos naturalmente competirían con otros cuya demanda no parece incorporar ningún plan para ser reducida. La consecuencia más previsible, por lo tanto, sería la de que
la escasez, cuellos de botella y alzas de precios que estamos viviendo actualmente sean cada vez más frecuentes".
Añadamosle a esto:
"
la calidad de las nuevas reservas (la ley del mineral o
ore grade) restantes es menguante. Esto implica costes crecientes por unidad extraída, así como un incremento tanto de la energía necesaria en el proceso como de los residuos generados. Esta dinámica, por supuesto, reforzaría la
tendencia hacia un escenario de precios de las materias primas más elevados y, eventualmente, mayor riesgo de escasez.
Y es que ademas ni siquiera son "verdes"... El nivel de degradación de laszonas mineras seria pa verlo
No hace falta ser un genio para ver el escenario. Si hemos comprado gas y petróleo donde lo hemos estado haciendo no ha sido por capricho... Y el gas es vital para hacer una tras*ición energética que ahora NO es posible hacerla de forma rápida, porqué entre otras cosas y aparte de lo dicho, nuestro nivel tecnologico es insuficiente.
Salvo que queramos que una elite viva en el elysium y el resto, la mayoría, en la edad media.
