No entiendo muy bien la primera parte.
El ejército romano lo controló muy bien hasta el 406 dc. Tres siglos tras Adriano.
Luego, podridos por el cristianismo, se hundieron, pero nombres como Nassicae, en plena crisis del siglo III, dan fé de que controlar, lo controlaron. Y mientras actuaron como hombres, adorando a Marte o a Mitra, podian tener problemas pero resistian. Si crees que fue la "supuesta inmovilidad" de los limitanei la causante de la erosión del poder militar romano, te equivocas. No se oxidaron, simplemente los ciudadanos pasaban de empuñar la spatha. Por otra parte los comitatenses si eran fuerzas móviles.
Ahora bien, si os parece mejor tener a las mejores unidades de nuestro exiguo ejército encorriendo pastunes o haciendo de mamporreros de Israel mientras España es invadida y tercermundizada, pues fale, pues me alegro. El buenismo y el "viva la democracia y los derechos humanos", el cristianismo de hoy (progresismo), es lo que tiene, que nos ha condicionado a todos en uno u otro modo, y esto nos parece normal.
Tambien puede ser que penseis que, saliendo por el mundo, nuestros guerreros se templan en el fuego de la batalla, pero dado que son conflictos asimétricos en los que se emplean fuerzas muy pequeñas, mejor que estén en nuestras fronteras, ya que en un conflicto de verdad, en una guerra digna de ese nombre, lo aprendido no les serviría demasiado. Principalmente se echaría manos de levas (o sea que iríamos a la guerra los varones ahora civiles, a pesar de que, dicen, las mujeres son igual de capaces). Y esas levas ya nos curtiríamos rápido o moriríamos más rápido.
El ejército romano lo controló muy bien hasta el 406 dc. Tres siglos tras Adriano.
Luego, podridos por el cristianismo, se hundieron, pero nombres como Nassicae, en plena crisis del siglo III, dan fé de que controlar, lo controlaron. Y mientras actuaron como hombres, adorando a Marte o a Mitra, podian tener problemas pero resistian. Si crees que fue la "supuesta inmovilidad" de los limitanei la causante de la erosión del poder militar romano, te equivocas. No se oxidaron, simplemente los ciudadanos pasaban de empuñar la spatha. Por otra parte los comitatenses si eran fuerzas móviles.
Ahora bien, si os parece mejor tener a las mejores unidades de nuestro exiguo ejército encorriendo pastunes o haciendo de mamporreros de Israel mientras España es invadida y tercermundizada, pues fale, pues me alegro. El buenismo y el "viva la democracia y los derechos humanos", el cristianismo de hoy (progresismo), es lo que tiene, que nos ha condicionado a todos en uno u otro modo, y esto nos parece normal.
Tambien puede ser que penseis que, saliendo por el mundo, nuestros guerreros se templan en el fuego de la batalla, pero dado que son conflictos asimétricos en los que se emplean fuerzas muy pequeñas, mejor que estén en nuestras fronteras, ya que en un conflicto de verdad, en una guerra digna de ese nombre, lo aprendido no les serviría demasiado. Principalmente se echaría manos de levas (o sea que iríamos a la guerra los varones ahora civiles, a pesar de que, dicen, las mujeres son igual de capaces). Y esas levas ya nos curtiríamos rápido o moriríamos más rápido.
