Las puntuaciones en IMDB

Giles Amaury

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2011
Mensajes
18.747
Reputación
59.879
¿Qué factores tiran las puntuaciones de películas y series hacia arriba?

Últimamente he visto tres series guiado por la buenas puntuaciones que recibían en sitios como IMDB y las críticas que leía u oía por ahí: Mr. Robot, Downton Abbey y Stranger Things. Todas tiene puntuaciones que se aproximan o superan el 9 y a las que yo no les daría más de 6.

¿Qué pueden tener determinadas películas o series para recibir puntuaciones tan altas? ¿Cómo puede tener una película de Transformers casi 6 puntos cuando yo no le daría ni 2? ¿Cómo puede tener una serie como Penny Dreadful más de 8 cuando para mí es de 3?

Cuando a mí me da por poner una puntuación en IMDB trato de ser lo más objetivo posible. He visto películas o series que me han gustado porque me gusta la temática que tratan o porque pertenecen a un género que me gusta, pero luego cuando las analizo fríamente me doy cuenta de que no son gran cosa, y que a otras personas que no tengan mis gustos no les van a gustar tanto. Por eso trato de ser objetivo en las puntuaciones.

Pero hay determinadas películas o series que reciben puntuaciones que están muy lejos de la calidad real de dicha serie o película.

¿Qué factores serían los que tiran las puntuaciones hacia arriba?

1.- Es una serie y no una película. Es acorazonante entrar en IMDB y ver que prácticamente todas las series que se han hecho una vez que se inició el boom de las series tienen como mínimo dos puntos más que películas que tratan temas semejantes o son del mismo género. Si sumas la puntuación de 50 películas de los últimos 5 años por un lado y sumas la puntuación de 50 series por otro, la puntuación de las películas te puede dar 7 y la de las series 9.

2.- La película o serie está basada en hecho reales. Da igual que luego los hechos que aparecen en la pantalla no se correspondan con la realidad que tratan de representar, si a la gente le dicen que determinada película está basada en hechos reales le van a dar una puntuación alta. Total, luego tan poco es que se vayan a lanzar a la Wikipedia a ver si lo que les contaron en el cine fue tal y como paso. Supongo que esto lo haran por que a la gente le da la sensación de que están aprendiendo algo. Ejemplos: Argo y Dollars Buyer Club.

3.- La película o serie es histórica. Este punto tiene que ver con el anterior pero con el añadido de que al tratar de representar la realidad de hace varios siglos cobra mucha importancia la ambientación. Y al igual que con el punto anterior creo que la gente da puntuaciones altas a este tipo de películas o series porque creen que están aprendiendo algo. Ejemplos: 300, Los Tudors y Vikingos; dos series y una película que no es que se tomen un par de licencias históricas, es que todo es una licencia histórica desde el minuto uno. Hasta una serie como Juego de Tronos puede incorporarse en este apartado porque con lo de que Martin se inspiró en la Edad Media para crear Westeros mucha gente piensa que está viendo una serie que representa como era la vida realmente en el medievo.

Tampoco es necesario que sea histórica puede ser simplemente una película de época o una película con alusiones históricas. Este es el caso de Downton Abbey que no es más que un culebrón con infulas. Digo con infulas porque para que no sea muy obvio que no es más que un culebrón ponen de vez en cuando alguna referencia histórica: que si la marquesa viejuna no soporta eso nuevo que llaman luz eléctrica, que si llega la Primera Guerra Mundial, que si se hundió el Titanic. etc

4.- En la película o en la serie se han gastado buenas cortesanas. Esto es como leer un libro y darle buena puntuación porque te gusta la encuadernación a pesar de que el libro en sí tampoco te gusto mucho. Ejemplos las películas de Transformers. Cuatro películas que son cada una de ellas un clon de las anteriores con un humor infantil y plagadas de acción que se repite más que un disco rayado. Pero como hay muchas explosiones y se han gastado buenas cortesanas en los efectos especiales pues habrá que darles un 6.

5.- La película o serie se ha estrenado en los últimos 10 años. Tampoco tengo claro lo de los 10 años, podrían ser 7, 15 o 20 años. Lo que sí tengo claro es que si ves la puntuación que le dan a determinadas películas hace 30 años y la comparas con la puntuación que le dan a películas semejantes ahora es para flipar. Ejemplos: un peliculón como Terminator 2 que es de 1991 tiene un 8.5, y luego una película como el episodio VII de Star Wars, que no es más que un remake del episodio IV y que no se diferencia en nada de cualquier película actual de aventuras espaciales, tiene un 8.2 de puntuación.

6.- La película o serie es un homenaje. Lo del homenaje es una buena escusa para contar una historia que ya se ha contado en otras películas y que los guionistas no se tengan que comer mucho la cabeza, o que directamente no tengan que hacer nada. Ejemplos: Stranger Things y el episodio VII de Star Wars. En la última de Star Wars los guionistas deben de haber flipado con que alguien diera luz verde a algo que no es más que un remake de otra película de la propia saga.

7.- La película o serie trata un tema serio. Normalmente son películas o series que tratan temas sociales, de denuncia político o social o son dramas. La pena de gloria, el tráfico de drojas, la condición de la clase obrera. Lo mejor en estos casos es compararlos con comedias: si cogemos una comedia y un drama y ambos son ejemplos sobresalientes en sus respectivos géneros, a la comedia le va a caer como mucho un 8 y al drama un 9, es decir que ante dos películas de igual calidad al drama le van a dar un punto más solo por el hecho de ser un drama y no una comedia.

8.- La película o serie es una adaptación de un clásico de la literatura. No vale que sea un libro sin más, tiene que ser la adaptación de un clásico de la literatura. Al igual que con los factores “histórico”, “basado en hechos reales” y “tema serio” se percibe a las películas basadas en clásicos de la literatura como productos culturales superiores por el mero hecho de estar basados en libros que todo el mundo dice que son la repera aunque luego pocos hayan leído. Ejemplos: la multitud de mini series y películas adaptados a partir de las novelas de Jane Austen.

¿Como puede tener una serie como Juego de Tronos 9.5 puntos? Pues porque cumple casi todos los factores mencionados anteriormente. Cumple incluso el “factor histórico” porque aunque sea una serie fantástica la gente percibe que es una representación más o menos fiel de como se vivía en el Medievo.

¿Qué otros factores creeis que tiran las puntuaciones hacia arriba? Pueden ser muchas cosas: temática que tratan, modo de narrar una historia, determinados directores o actores, etc.
 
Última edición:
¿Has leído al premio Nobel Bernard Shaw?

En Pigmalión, entre otras obras, menta el concepto de "creerse que uno piensa por sí mismo cuando en realidad lo que tiene es implantado el pensamiento de otros".

Es un concepto al que uno puede llegar por sí mismo por supuesto, pero así doy caché a mi idea ante los ojos de las mentes débiles, porque lo ha dicho un premio Nobel (jijijiji)


Pues eso, que las notas de Filmaffinity, o imdb, o lo que sea, está influenciadas unas por otras. Es profundamente evidente.
Es graciosísimo cómo los usuarios hacen comentarios que son ¡literalmente calcados unos a otros!

Lo que me causa tremendo placer es encontrar la fuente original, esa fuente de donde sale el pensamiento que luego será el imperante. En literatura best-seller pasa mucho, y suele venir de algún periódico influyente o de algún crítico; el inútil del S. King habla de novedades, y muchas veces sus palabras se convierten en ley, en serio, es graciosísimo ver las cabecitas de reducido CI repitiendo como loros.
 
Eso quiere decir que sobre gustos no hay nada escrito y que a lo mejor los tuyos son raros.
 
¿Has leído al premio Nobel Bernard Shaw?

En Pigmalión, entre otras obras, menta el concepto de "creerse que uno piensa por sí mismo cuando en realidad lo que tiene es implantado el pensamiento de otros".

Es un concepto al que uno puede llegar por sí mismo por supuesto, pero así doy caché a mi idea ante los ojos de las mentes débiles, porque lo ha dicho un premio Nobel (jijijiji)

Pues eso, que las notas de Filmaffinity, o imdb, o lo que sea, está influenciadas unas por otras. Es profundamente evidente.
Es graciosísimo cómo los usuarios hacen comentarios que son ¡literalmente calcados unos a otros!

Lo que me causa tremendo placer es encontrar la fuente original, esa fuente de donde sale el pensamiento que luego será el imperante. En literatura best-seller pasa mucho, y suele venir de algún periódico influyente o de algún crítico; el inútil del S. King habla de novedades, y muchas veces sus palabras se convierten en ley, en serio, es graciosísimo ver las cabecitas de reducido CI repitiendo como loros.
Parece que me hubieses leído el pensamiento porque iba a poner otro factor:

9.- Es una película o serie que todo el mundo dice que es la rehostia. Y nada más que comentar; creo que tú lo has explicado muy bien.

---------- Post added 11-ago-2016 at 20:43 ----------

Eso quiere decir que sobre gustos no hay nada escrito y que a lo mejor los tuyos son raros.
Ya he dicho que trato de ser objetivo cuando doy las puntuaciones. Esto depende de como interprete cada uno en que consiste dar una puntuación: dar una puntuación según me haya gustado o no la película o dar una puntuación en función de la calidad objetiva de la película, al margen del hecho de que a mí me haya podido gustar o no.
 
Última edición:
El que da una buena puntuación a cosas como Transformers creo que está en la edad de explotar espinillas. Esa puede ser una razón. Con las series pasa casi lo mismo.

Las series y películas de ciertos géneros tienden a atraer fanáticos de ese tipo de historias, que siempre van a querer más. Yo a American pavor Story le daría un 4 como mucho pero en esa extraña página (porque no comprendo su popularidad desde su inicio, sospechosa más que extraña) a American pavor Story le han dado un 8'2. Por cierto, cómo les gustan a los yanquis las obras llamadas "american tal y tal", hay la tira que han sido un éxito.

Está claro que en esa página, al ser tan popular, hay demasiados rellenitos granidos votando. Auténticos frikis que hacen subir la nota.
 
También está el punto aquel de los fans. Un fanático de Star Wars, de un director o actor en concreto, le dará más puntos a sus películas que a otras.

Por eso las películas y series más promocionadas, con más audiencia y que están de moda, obtendrán generalmente mejor puntuación que si no tuviera tanto hype.

Y no, el producto más vendido no tiene por qué ser el mejor. Las películas más taquilleras de la historia son: Avatar (7,9 en IMDb), Titanic (7,7), Los Vengadores (8,1), Harry Potter (7,4), Frozen (7,6), Iron Man (7,9), Transformers (7,1), El Señor de los Anillos (8,8), 007 Skyfall (7,8), El Caballero Oscuro (9,0), Piratas del Caribe (8,1), Toy Story (8,3), Parque Jurásico (8,1), Star Wars (8,2) y El Rey León (8,5).

Es decir, películas con tremendos efectos especiales, basados en comics o libros de fantasía y de dibujos animados. Todos superan el 7; curioso, ¿no?
 
Para peliculas modernas de exito no sirve absolutamente de nada esa pagina,estan infladisimas las notas.
 
Las series y películas de ciertos géneros tienden a atraer fanáticos de ese tipo de historias, que siempre van a querer más. Yo a American pavor Story le daría un 4 como mucho pero en esa extraña página (porque no comprendo su popularidad desde su inicio, sospechosa más que extraña) a American pavor Story le han dado un 8'2. Por cierto, cómo les gustan a los yanquis las obras llamadas "american tal y tal", hay la tira que han sido un éxito.
Esta podría ser otra razón:

9.- La serie o película está orientada a un nicho de mercado muy concreto. Creo que este es el caso de muchas series de ciencia ficción, terror o superhéroes. Una buena parte del público de estas series o películas está formado por gente muy fanática de estos gérneros y que tiran las puntuaciones y criticas hacia arriba.

Juego de Tronos también entraría en esta categoría, pero no tanto como cabría esperar ya que al introducir la idea de que es una "serie pseudohistórica" y pertenecer a la que se podría llamar el género de "machiavellian porn" (Breaking Bad, Los Sopranos o House of Cards) tiene un atractivo mucho más amplio y atrae a un público más diverso.

En esta categoría entrarían series como Firefly. Esta serie tuvo que cancelarse por falta de audiencia pero tenía una base de fans muy leal que montó una campaña viral en la red para que no la cancelasen. Firefly tiene un 9.1 en IMDB.

Creo que este también es el caso de Stranger Things. Una serie con un público muy concreto: gente que creció con películas de ciencia ficción y aventuras de los ochenta como E.T., La Cosa, Los Goonies. Stranger Things tiene un 9.1 de nada.

No veas sólo la calificación.

Lee las reviews, empezando por las malas.

Eso lo aprendí después del error de querer ver Sons of Anarchy porque tenía 8.7.
papelera de serie.
Lo malo es que las "reviews" suelen contener "spoilers" y por eso casi nunca las leo antes de ver la serie o película.

Cuando veo una película o serie a la que le doy una puntuación alta luego casi nunca leo las críticas. Es cuando veo algo que tiene por ejemplo un 7.5 y a lo que yo solo le daría un 4 cuando leo las críticas, y solo las malas para tratar de ver si es que yo soy el único loco o si hay más gente que opina como yo.

De los 10 factores que llevo puestos hasta ahora creo que el que más infla las calificaciones es el primero, el mero hecho de que se trate de una serie y no de una película. El resto de factores puede subir la puntuación entre un 0,5 y un 1, pero el "factor serie" sube la puntuación en 2 puntos. Por ejemplo aquí están las puntuaciones de diversas series (diferentes géneros, diferentes temáticas):

Breaking Bad 9.5
Juego de Tronos 9.5
The Walking Dead 8.6
The Wire 9.4
House of Cards 9.0
Dexter 8.8
Lost- 8.4
Daredevil 8.8
Penny Dreadful 8.3
Sons of Anarchy 8.6
The Strain 7.5
Jessica Jones 8.3
Black Sails 8.2
Vikings 8.6
Da Vinci's Demons 8.1
Prison Break 8.5

Como se puede comprobar casi ninguna baja del 8. Es muy estropeado encontrar una serie que se haya rodado después del boom de Los Sopranos que baje del 8. Películas que pasen del 8 con holgura hay cuatro contadas cada año. Series que pasen con holgura del 8, pues practicamente todas las que se estrenan cada año.
 
Última edición:
El efecto rebaño es muy fuerte y se puede apreciar también en este foro. Un mensaje que supere rápidamente los 15 thanks puede irse fácilmente a más de 40 en los dos días siguientes. Pero si se queda en 8 pues no pasará de 9.
 
Buen post, te lo has currado.
En las votaciones de IMDB practicamente todo tiene un punto o más que Filmaffinity.
Mi opinión es que en IMDB, al estar más "globalizado" por decirlo de alguna manera escriben y puntúan más adolescentes, jóvenes y jóvenas que son menos exigentes y más flipadetes en general. Por eso tienen a "Cadena perpetúa" como mejor película de todos los tiempos y a "El caballero oscuro" en cuarto lugar, por poner un par de ejemplos.

Aquí la lista:

IMDb Top 250 - IMDb
 
Mi opinión es que en IMDB, al estar más "globalizado" por decirlo de alguna manera escriben y puntúan más adolescentes, jóvenes y jóvenas que son menos exigentes y más flipadetes en general. Por eso tienen a "Cadena perpetúa" como mejor película de todos los tiempos

Para un chico que actualmente tenga 20 añitos, todo el cine anterior a 1970 es como para mi el cine mudo, una cosa arcaica y superada.
Creo para ellos, una peli de los 90 ambientada en los 50 y sin marcianos ni efectos especiales como Cadena perpetua les debe de parecer la cumbre del cine clásico y tradicional.
 
Mi opinión es que en IMDB, al estar más "globalizado" por decirlo de alguna manera escriben y puntúan más adolescentes, jóvenes y jóvenas que son menos exigentes y más flipadetes en general. Por eso tienen a "Cadena perpetúa" como mejor película de todos los tiempos y a "El caballero oscuro" en cuarto lugar, por poner un par de ejemplos.

Aquí la lista:

IMDb Top 250 - IMDb
Esto podría entrar dentro del factor 5:

5.- La película o serie se ha estrenado en los últimos 10 años.

La gente de determinada edad dificilmente se va a poner a ver una película de hace más de 30 años. Y claro, al ser un público con un gusto menos desarrollado (como dices tú) y con gusto distinto (como dice Cebollo) pues acaba dando puntuaciones altas.

Pero al ser IMDB una página muy globalizada no es solo por una cuestión de edad que se inflen las calificaciones de películas recientes; es tambien por una cuestión geográfica. La última de Transformers no hizo tanto dinero como se esperaba en Estados Unidos, sin embargo en China arraso porque el público chino es eso lo que quiere ver: explosiones y palos con efectos especiales curradísimos. Por eso un occidental puede puntuar con un 4 a Transformers y un chinorri puede puntuarla con un 8 porque fue eso lo que fue a ver: una película de Transformers que es un clon de las anteriors películas de Transformers donde haya acción sin parar. Y así acaba Transformers con casi un 6 y luego nadie se lo explica.

Creo que a partir de ahora voy analizar cada serie o película que me vaya a descargar a partir de estos 10 factores para así evitar ver cosas a las que yo les doy un 5 pero en páginas como IMDB o por lo que la gente te cuentan son de 9.

Si hubiese aplicado esto me habría evitado ver Stranger Things

A Stranger Things yo le doy un 5 ¿Cómo puede tener más de un 9 en IMDB?

1.- Es una serie y no una película (2 puntos)

4.- En la película o en la serie se han gastado buenas cortesanas. (0,5 puntos)

5.- La película o serie se ha estrenado en los últimos 10 años. (0,5 puntos)

6.- La película o serie es un homenaje. (0,5 puntos)

9.- Es una película o serie que todo el mundo dice que es la rehostia. (0,5 puntos)

9.- La serie o película está orientada a un nicho de mercado muy concreto. (0,5 puntos)

Me sale un total de 9,5 puntos más. Muy cerca de los 9,1 puntos que tiene ahora mismo en IMDB. Así que este sistema que he patentado creo que es bastante acertado. Lo malo es que hay muchas cosas cosas que se solapan, por ejemplo el "factor serie" se solapa con el factor "estrenado en los últimos 10 o 15 años" porque casi todas las series actuales se han estrenado en ese periodo de tiempo.

Voy a tener que currarmelo más. No descarto crear un hoja de Excel. :roto2::roto2::roto2:
 
Última edición:
Hay que entender una cosa también:

IMDB saca las puntuaciones a partir de una media bayesiana (no aritmética), con lo cual, a más votos tenga una película, más extrema es su puntuación

¿Qué quiere decir? Que una película que tenga 1 millón de votos con media ARITMÉTICA 9,5, tendrá mejor media BAYESIANA que una película con 100.000 votos de media ARITMÉTICA 9,5

Eso hace más fácil que las películas y series recientes tengan votaciones más extremas, tanto en lo favorable como se comenta aquí, como en los pinchazos
 
Volver