las nuevas arrmas de la Rusia de pilinguin rompen por completo las estrategias de la guerra?

visaman · 2 Mar 2018

buenos días

las estrategias actuales e la guerra están derroidas, los grupos de portaviones usanos son historia, los tanques son inútiles.

misiles que alcanzan match 10 golpeando grupos de portaviones sin que estos puedan hacer nada. torpedos con supercavitacion destrozando ciudades costeras, submarinos nucleares no tripulados con autonomía de años.

misiles intercontinentales de alcance ilimitado..........

tropas de tierra dotadas de pequeñas bombas tácticas nucleares para eliminar toda resistencia que encuentren.

y si pilinguin llega a poder anticiparse al contrataque usano sin sufrir grandes perdidas?

Estrategas del foro os invoko como contrarrestamos lo que se nos viene encima.8:8:8:

Datemvs Maximvs · 2 Mar 2018

Esto es el subforo de historia, no el de ciencia-ficción. Pero es cierto que el tito pilinguin se la quiere sacar y que todo el mundo vea que la tiene muy grande.

Coronel Kurtz · 2 Mar 2018

Que va.
Sigue siendo hombres contra hombres por culpa de los políticos.
El problema esta que es el armamento occidental no es tan superior, ni siquiera es bueno, que el ruso/soviético.
En Siria, ya tienen "La colina de los Leopardos".Iraq ya ha perdido M-1A1 Abrams,a manos de misiles rusos.Y la lista se puede alargar.

Cosmopolita · 2 Mar 2018

Misiles antibuque tienen RCS de pequeño avión y son detectables como tal. Si vuelan bajo (nivel del mar) reducen mucho velocidad y alcance. La supercavitación causa un enorme ruído en el ambiente marino.

BillyJoe · 2 Mar 2018

Esas armas son puro pauerpoint porque vienen elecciones.
Pero funcionalidad cero, de momento.

Asurbanipal · 2 Mar 2018

BillyJoe dijo:
Esas armas son puro pauerpoint porque vienen elecciones.
Pero funcionalidad cero, de momento.

pilinguin no necesita hacer teatro ni demagogias para volver a ganar las elecciones. Ya tiene asegurado la mayoría absoluta.

visaman · 2 Mar 2018

Datem dijo:
Esto es el subforo de historia, no el de ciencia-ficción. Pero es cierto que el tito pilinguin se la quiere sacar y que todo el mundo vea que la tiene muy grande.

jorobar nos falta un subforo de juegos de guerra lo se:´

´

´(

---------- Post added 02-mar-2018 at 11:13 ----------

Cosmopolita dijo:
Misiles antibuque tienen RCS de pequeño avión y son detectables como tal. Si vuelan bajo (nivel del mar) reducen mucho velocidad y alcance. La supercavitación causa un enorme ruído en el ambiente marino.

reduce bastante la eficiencia del sonar, no?8:8:8:

---------- Post added 02-mar-2018 at 11:18 ----------

******* dijo:
Y algo mas importante y que se ha demostrado que Rusia al final tenía razón:

Rusia no va a gastar dinerales en su armada...simplente la filosofía de proyectar tropas en ataúdes flotantes está obsoleta.

El descargo económico es importante. La balística y "cohetistica" rusas han hecho de esta filosofía yanqui un gran fracaso...

Y mas importante aún ...una importante perdida económica.

Puro marketing...para poco mas sirven.

tu tienes un grupo de portaviones usanos con protección Aeguis antimisiles, son detectados por satélite, se lanzan bombardeos supersónicos tupolev para interceptarlos a 190KM del grupo de portaviones lanzas misiles que salen a match 10 y maniobran para evitar contramedidas Aegis como los paras?

grupo portaviones das kaput

Taliván Hortográfico · 2 Mar 2018

las estrategias actuales e la guerra están derroidas

¿Cambio de estrategia a largo plazo? No. Sólo estamos volviendo a la que había. El paradigma de defensa que impera en las dos grandes potencias nucleares desde 1960 es la Destrucción Mutua Asegurada. La reciente ventaja económica y estratégica de los EE.UU. había socavado la credibilidad de esa doctrina y estos desarrollos sólo vuelven a darle valor. Punto.

pilinguin está diciendo (no es una interpretación mía, la doctrina oficial de defensa rusa dice exactamente eso): "si nos atacáis con armas nucleares, aunque sólo sea la puntita (ataques "tácticos" y esas cosas), devolveremos el ataque con todo lo que tenemos y destruiremos los Estados Unidos. Tras unos años en que los avances americanos en defensa hacían dudar de que pudiéramos hacerlo, con estos nuevos sistemas ya os queda claro que tenemos esa capacidad."

¿Es mala la Destrucción Mutua Asegurada? A mí me da repelús, pero después de ver con qué facilidad los americanos hostigan y deponen regímenes y desatan guerras interminables y sangrientas en teatros donde en la época de Kissinger hubieran buscado la estabilidad, la prefiero a no tener nada.

visaman · 2 Mar 2018

Asurbanipal dijo:
pilinguin no necesita hacer teatro ni demagogias para volver a ganar las elecciones. Ya tiene asegurado la mayoría absoluta.

ha pasado algo por parte de los usanos, han tocado los huevones a los rusos y pilinguin se ha sacado la platano porque tocaba, no legusta especialmente erevelar secretos militares tiene tendencia al secretismo como buen exKGB8:8:8:

---------- Post added 02-mar-2018 at 11:22 ----------

Taliván Hortográfico dijo:
¿Cambio de estrategia a largo plazo? No. Sólo estamos volviendo a la que había. El paradigma de defensa que impera en las dos grandes potencias nucleares desde 1960 es la Destrucción Mutua Asegurada. La reciente ventaja económica y estratégica de los EE.UU. había socavado la credibilidad de esa doctrina y estos desarrollos sólo vuelven a darle valor. Punto.

pilinguin está diciendo (no es una interpretación mía, la doctrina oficial de defensa rusa dice exactamente eso): "si nos atacáis con armas nucleares, aunque sólo sea la puntita (ataques "tácticos" y esas cosas), devolveremos el ataque con todo lo que tenemos y destruiremos los Estados Unidos. Tras unos años en que los avances americanos en defensa hacían dudar de que pudiéramos hacerlo, con estos nuevos sistemas ya os queda claro que tenemos esa capacidad."

¿Es mala la Destrucción Mutua Asegurada? A mí me da repelús, pero después de ver con qué facilidad los americanos hostigan y deponen regímenes y desatan guerras interminables y sangrientas en teatros donde en la época de Kissinger hubieran buscado la estabilidad, la prefiero a no tener nada.

coincido contigo, mejor la MAD que tener a los USANOS en modo IMPERIO8:8:8:

Eric Finch · 2 Mar 2018

Las mejores armas de rusos y chinos son los bichito informáticos, los rumores y los ataques masivos a través de la Red. Eso sí es poder.

FoSz2 · 2 Mar 2018

La cosa es que esos bichos nucleares existen de forma abundante y funcionan... ¿cuánta probabilidad tiene que no sean usados nunca en la historia de la humanidad?

Mineroblanco · 2 Mar 2018

Garantizan la destrucción mutua asegurada en caso de guerra nuclear. En caso de guerra convencional, dan a Rusia una ventaja importante en la calidad de los sistemas de guerra electrónica, y en los aviones y carros más modernos. En una guerra naval, los nuevos misiles antibuque hipersónicos rusos zyrcon no podrían ser interceptados por un sistema antimisiles.

Hércules Poirot 2013 bis · 2 Mar 2018

FoSz2 dijo:
La cosa es que esos bichos nucleares existen de forma abundante y funcionan... ¿cuánta probabilidad tiene que no sean usados nunca en la historia de la humanidad?

Se han usado y se volverán a usar. Lo que no se sabe es cuando.

:

visaman · 2 Mar 2018

Hércules Poirot 2013 bis dijo:
Se han usado y se volverán a usar. Lo que no se sabe es cuando.
:

entre 3 y 5 años8:8:8:

las nuevas arrmas de la Rusia de pilinguin rompen por completo las estrategias de la guerra?

visaman

principe de los viruses

Datemvs Maximvs

Será en Octubre

Coronel Kurtz

Será en Octubre

Cosmopolita

Madmaxista

BillyJoe

Madmaxista

Asurbanipal

Será en Octubre

visaman

principe de los viruses

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M

visaman

principe de los viruses

Eric Finch

Será en Octubre

FoSz2

Madmaxista

Mineroblanco

Madmaxista

Hércules Poirot 2013 bis

Madmaxista

visaman

principe de los viruses

Similar threads