hay otros métodos
Que la circunscripción electoral para el congreso sea única y exclusivamente la provincia es una cagada, y sólo beneficia a los de siempre. Eso sí, por mucho que sea de Barcelona y que mi voto sea de los que menos valen en España (sólo el voto de un madrileño vale menos que el mío) estoy de acuerdo en que las regiones más pobladas deben de estar sobrerepresentadas para poder "competir" en condiciones de igualdad con el resto.
Para mi los método serían:
A) Circunscripción única al congreso y un senado que funcione como cámara de representación territorial que es para lo que se creó. Pero que funcione correctamente, como en EEUU, que democráticamente tiene muchas mermas, pero sí tiene un sistema bicameral (senado y congreso) efectivo y con competencias claras, no como la filfa esta de senado que tenemos aquí que no se sabe ni qué hace ni para qué sirve. Menudo chollo ser senador en este país...deben ser los funcionarios mejor pagados en relación al trabajo que hacen.
B)Método alemán
jorobar, mira que somos germanófilos en el foro...) No sé exactamente cómo es, pero el resumen es que hay más escaños en el congreso que aquí y una parte (como la mitad) se eligen con circunscripción provincial (lo que allí son los Landers) y la otra parte se eligen con circunscripción única. De esta forma se intenta dar respuesta a la necesidad de dar más voz a las regiones menos pobladas y a la vez mantener una igualdad mayor en la ratio num votos/escaños para cada partido.
Nuestro sistema hace muy bien la primera cosa y de pena la segunda (PPSOE: 60 y pico mil votos cada escaño, IU, 250.000 votos cada escaño, y eso en las anteriores, en éstas cada escaño les ha costado casi medio millón:
Que la circunscripción electoral para el congreso sea única y exclusivamente la provincia es una cagada, y sólo beneficia a los de siempre. Eso sí, por mucho que sea de Barcelona y que mi voto sea de los que menos valen en España (sólo el voto de un madrileño vale menos que el mío) estoy de acuerdo en que las regiones más pobladas deben de estar sobrerepresentadas para poder "competir" en condiciones de igualdad con el resto.
Para mi los método serían:
A) Circunscripción única al congreso y un senado que funcione como cámara de representación territorial que es para lo que se creó. Pero que funcione correctamente, como en EEUU, que democráticamente tiene muchas mermas, pero sí tiene un sistema bicameral (senado y congreso) efectivo y con competencias claras, no como la filfa esta de senado que tenemos aquí que no se sabe ni qué hace ni para qué sirve. Menudo chollo ser senador en este país...deben ser los funcionarios mejor pagados en relación al trabajo que hacen.
B)Método alemán
jorobar, mira que somos germanófilos en el foro...) No sé exactamente cómo es, pero el resumen es que hay más escaños en el congreso que aquí y una parte (como la mitad) se eligen con circunscripción provincial (lo que allí son los Landers) y la otra parte se eligen con circunscripción única. De esta forma se intenta dar respuesta a la necesidad de dar más voz a las regiones menos pobladas y a la vez mantener una igualdad mayor en la ratio num votos/escaños para cada partido. Nuestro sistema hace muy bien la primera cosa y de pena la segunda (PPSOE: 60 y pico mil votos cada escaño, IU, 250.000 votos cada escaño, y eso en las anteriores, en éstas cada escaño les ha costado casi medio millón
:
